(20-02-2025, 19:33)Miki a écrit : [ -> ] (20-02-2025, 18:39)Cocadust a écrit : [ -> ]Et je traîne un peu sur les réseaux sociaux et je suis effaré de voir à quel point une grande partie de supporter adhère encore au discours du Qatar en sauveur de la ligue 1.
Riolo a été assez juste sur le sujet. Les supporters parisiens aujourd'hui, c'est ceux de l'OM au début des années 90, "mais non y'a rien", "complot!" Sauf que de nos jours, y'a internet et les rézosocios...
En tout cas les supps du QSG qui sont pas les derniers à parler de l'OM comme un club de truands, qu'ils regardent bien le leur, s'ils en sont capables (c'est pas le cas.)
Au pire, ils sortent la carte du racisme. Celle-là elle est bien pratique.
C'est déjà le cas. La plupart d'entre eux parlent de racisme envers Nasser.
Ce qui me choque le plus c'est vraiment la façon dont il parle à des présidents de club. C'est pour dire tout le respect qu'il a pour eux. Il y a bien un aspect que les gens du désert deteste c'est la mendicité et les présidents de clubs mendient auprès du Qatar depuis des années.
(21-02-2025, 11:32)Cocadust a écrit : [ -> ]C'est déjà le cas. La plupart d'entre eux parlent de racisme envers Nasser.
Ce qui me choque le plus c'est vraiment la façon dont il parle à des présidents de club. C'est pour dire tout le respect qu'il a pour eux. Il y a bien un aspect que les gens du désert deteste c'est la mendicité et les présidents de clubs mendient auprès du Qatar depuis des années.
En fait le raisonnement de NAK est pire que simpliste dans le traitement des droits TV : soit tu te prosternes et tu es un gars bien, tu comprends les médias, tu vas avoir un poste à la LFP soit tu es contre lui et il t'insulte ou te dit que tu ne comprends rien aux médias. Ce sont des manières inacceptables ! On sent un gars tout puissant et qui se sait intouchable. C'est flippant. Il menace des gens de mort ou de toucher à leur famille ou quoi ? On peut comprendre un sujet et être en désaccord, ne pas avoir le même point de vue. Je trouve l'intervention du président de Lens pertinente quant au fait que DAZN aurait dû obtenir tous les matches de L1, c'était le B-A-BA pour faire plus d'abonnés. On peut donc penser que NAK a torpillé DaZN dès le début en faisant miroiter 100 millions à Vincent Labrune pour finalement n'en verser que 80 et demander que les 20 derniers soient liés à de la publicité en faveur du Qatar dans tous les stades de Ligue 1. On nage en plein délire !!!
Ça fait 14 ans qu'ils mendient le Qatar, qu'ils avalent les bobards de Nasser. On pourrait penser qu'ils auraient compris à ce stade, mais à l'évidence ce n'est pas le cas.
Aujourd'hui dans AS, Textor qualifie Longoria de porte-parole du QSG. Sévère mais pas injuste. On attend la réponse à côté de la plaque de Pablito.
Apparemment, DAZN, dans leur première proposition commerciale avait proposé 600 millions d'euros, que Labrune a dédaigné car Nasser lui avait promis que Bein proposerait 700 millions. Il y a cru jusqu'au bout. Et à la fin, aucune proposition.
Si c'est avéré je trouve ça encore plus incroyable leurs réactions. Et il ose derrière se draper du rôle de sauveur avec ces 100 millions alors que la première proposition était bien meilleure. C'est hallucinant que ça n'ait choqué personne sérieux.
DAZN n'est pas tout blanc dans cette histoire et leur réaction est pitoyable, surtout avec leur argument du piratage mais la servilité des présidents de Ligue 1....
Je suis à la bourre mais je viens de voir l'extrait de Riolo qui admet se caguer dessus devant Nasser Don Corleone. depuis un certain temps
Ca serait hilarant si ca n'était pas symptomatique du comportement de gros caïd du tennisman raté.
Bon qui a énervé mon Pablo à ce point ??? Il a sorti l'artillerie lourde là !!!
Pablo Longoria dans La Provence / DAZN
"En 20 ans de carrière, je n’ai jamais vu ce type de choses ! Tout est organisé depuis le jaune de Balerdi (à Angers). C'est de la vraie corruption !"
"C’est prévu, c’est orienté cette histoire. Il y a penalty sur Merlin, 4 arbitres européens m’ont dit que c’était le cas. Et le plus gros scandale, c’est le carton rouge de Cornelius"
"C’est un championnat de bouse. Si l'OM a une proposition pour la Super League, on part tout de suite".
Faut arrêter la coke Pablo.
Moi je trouve ça lamentable...
On ne perd pas le match à cause de l arbitre. On le perd car on a été nul et c'est tout. Cette victimisation le fatigue
Le peno sur Merlin c'est franchement léger. Pas d erreur manifeste selon moi.
Le 1er jaune de Cornélius est effectivement discutable, moins le 2d.
(20-02-2025, 12:11)Cocadust a écrit : [ -> ]Pour revenir sur NAK, Romain Molinat avait déjà exposé le type de personnage que c'était et pourquoi il est en grande partie responsable du relatif échec du PSG, vis à vis de leurs résultats en Ligue des champions. C'est un gars qui veut tout contrôler et qui profite de sa position pour croquer et pour faire croquer les amis. Il n'est pas loin d'avoir mis en place un système mafieu et on le voit au niveau du comportement de Labrune et de ceux qui gravitent autour de lui. Le silence de Longoria est évocateur, je pense qu'on lui a promis quelque chose (La place de l'OM assuré en super ligue ?) et il se fait petit depuis pas mal de temps alors qu'on devrait carrément être dans le wagon des présidents de Lens et de Lyon. Il y a sans doute des choses qui nous dépassent.
Mais sortez le pop corn parce que je sens que ce n'est que le début.
Je crois que tu as vu juste au vu des déclarations de Longo.
Il a pété un cable et je le comprend, il sait déjà qu'on sera de la superligue, et donc il se retient plus hahaha
N'empêche, la ligue 1 sans l'OM et le PSG ce sera cool car en clair sur TV Breizh.
(24-02-2025, 15:16)Godfather a écrit : [ -> ]Il faut s en réjouir ?
Je ne sais pas. C'est réjouissant ?
La.Superleague ça fait bander qui a part les millionnaires, les milliardaires et MasterCard ?
Je suis pas plus chaud que vous mais je vais me faire l'avocat du diable. Pourquoi les gens regardent la NBA ?
J'ai du mal à voir comment on va pouvoir s'extirper de cette affaire.
111 arbitres ont donc porté plainte contre Longoria directement, et donc indirectement contre l'OM et toute sa direction.
Nous allons donc nous faire arbitrer par des personnes qui ont porté plainte contre nous.
Même si Longoria part et je ne vois pas d'autres alternatives, il a perdu sa crédibilité, il va être suspendu de longs mois, ne pourra plus siéger au conseil d'administration, à cause de lui, le bruit autour des images révélées par France2 sont passées aux oubliettes (Nasser doit être heureux, il a décidément en Longoria le meilleur des alliés, pret à se sacrifier pour le sauver), comment ensuite ne pas voir les erreurs d'arbitrages comme une vengeance, comme une sanction contre le Club.
Et pas que cette année, l'année prochaine ce seront les mêmes arbitres.
Vraiment je ne vois pas comment l'OM peut se sortir de cette impasse.
(26-02-2025, 09:41)keyser a écrit : [ -> ]J'ai du mal à voir comment on va pouvoir s'extirper de cette affaire.
111 arbitres ont donc porté plainte contre Longoria directement, et donc indirectement contre l'OM et toute sa direction.
Nous allons donc nous faire arbitrer par des personnes qui ont porté plainte contre nous.
Même si Longoria part et je ne vois pas d'autres alternatives, il a perdu sa crédibilité, il va être suspendu de longs mois, ne pourra plus siéger au conseil d'administration, à cause de lui, le bruit autour des images révélées par France2 sont passées aux oubliettes (Nasser doit être heureux, il a décidément en Longoria le meilleur des alliés, pret à se sacrifier pour le sauver), comment ensuite ne pas voir les erreurs d'arbitrages comme une vengeance, comme une sanction contre le Club.
Et pas que cette année, l'année prochaine ce seront les mêmes arbitres.
Vraiment je ne vois pas comment l'OM peut se sortir de cette impasse.
C'est là où on n'est pas bon (où que l'attitude du club n'est pas bonne). Faudrait quelqu'un au club qui s'exprime calmement et qui dise que Longoria a fait amende honorable. Que tout le club est prêt à ouvrir le dialogue avec les arbitres afin d'apaiser les choses. Qu'on comprend qu'ils aient été offensés par les propos de Longoria mais que ses propos ont été tenus sous le coup de la colère, qu'ils reflètent un sentiment d'injustice profond mais certainement pas le fond de sa pensée. Que cette fin de saison ne peut pas se dérouler dans un climat de défiance où l'homme (ou la femme) qui sera sur le terrain pour diriger le jeu sera en conflit juridique avec le président du club. C'est pas une attitude constructive.
Même si bon, au fond je pense que cette histoire de plainte c'est du flan, c'est juste de la com'. Ça m'étonnerait que ça aille au bout tellement sur le fond c'est grotesque.
En vrai faut embaucher un conseiller conjugal
Quand un arbitre amateur déposera plainte après une agression physique et attendra des plombes que sa procédure soit traitée, il pensera aux 111 zguègues pros planqués qui vont encombrer la justice parce qu'un dirigeant a gueulé "ligue corrompue" dans un couloir.
Ça va être impossible pour eux d'arbitrer l'OM au vélodrome !!!