opiOM.net

arméno-Syrio-canadien

Dans quel état sera le club dans 3 ans...

(14-06-2011, 16:23)Keyser a écrit : [ -> ]Dans quel état sera le club dans 3 ans...

Dis-moi il y a 3 ans tu pensais quoi ? que le club allait avoir 4 titres en plus sur l'étagère ou végèterait en L2 ?

(14-06-2011, 16:26)Olorin a écrit : [ -> ]

(14-06-2011, 16:23)Keyser a écrit : [ -> ]Dans quel état sera le club dans 3 ans...

Dis-moi il y a 3 ans tu pensais quoi ? que le club allait avoir 5 titres en plus sur l'étagère ou végèterait en L2 ?

(14-06-2011, 12:13)El chi a écrit : [ -> ]avec la phrase en gras qui va bien

au contraire de Perez qui se présente sur le site oeuf :

Quelle va être la ligne de conduite principale dans la gestion du club désormais ?
L’idée était aussi d’avoir un circuit court et en toute confiance entre l’actionnaire et la direction opérationnelle. Mais d’avoir aussi une organisation plus «à l’anglaise» avec un manager qui parlera du seul vrai sujet qui est le foot et l’équipe. Car le seul vrai fonds de commerce de l’OM, c’est son équipe fanion, son équipe première.
Il y a aussi une redistribution des rôles avec José la caution Marseillaise qui continuera à superviser tout le sportif et fera l’interface avec Vincent sur tous les autres sujets comme la gestion des supporters, la sécurité ou les relations avec les collectivités locales. Le tout dans un circuit court. Il est prévu qu’on se voit très régulièrement tous les quatre afin d’évoquer tous les problèmes, de trouver les solutions et de rétablir une feuille de route claire, transparente, admise et validée par tout le monde.


Comme ça, c'est clair. la caution Marseillaise peut garder ses choix bien au fond de sa poche maintenant.

(14-06-2011, 13:33)caveman a écrit : [ -> ]Oui, ça fait un peu arriviste comme discourt. Ceci dit, la question que je me pose surtout c'est le niveau de pouvoir qu'avait Dassier sans en demander l'accord auprès du conseil de surveillance ? En gros, le père Dassier était-il le seul juge pour négocier et signer un contrat ou est-ce que les signatures devaient être validées par le conseille de surveillance ? Dans le premier cas, le discourt de Labrune serait cohérant, dans le second il se foutrait ouvertement de notre poire. Pour le moment je suis incapable de savoir ou se situe le bonhomme mais je reste optimiste sur cette réorganisation du club qui me semble plus seine à première vu.

Quand tu as un conseil de surveillance et un directoire, l'opérationnel est laissé au président du directoire qui rend des comptes seulement au moment du conseil de surveillance.
En gros, la paire Dassier/Veyrat avait la signature et tous les pouvoirs de décision.
Le conseil de surveillance est là pour donner les grandes lignes stratégiques, contrôler et virer au besoin.

Avec un conseil d'administration, le "circuit décisionnel" est raccourci. Le président du conseil d'administration est le patron, secondé de son DG. Les décisions peuvent être prises beaucoup plus rapidement en accord avec l'actionnaire principal puisque il n'y a pas par passer par le conseil de surveillance pour valider toutes les grandes décisions stratégiques.

Cette structure convient donc beaucoup mieux à un club de football professionnel (réactivité). Le rôle de Labrune ne changera fondamentalement pas puisque j'ai cru comprendre que Dassier était "squizzé" par la plupart de ses interlocuteurs légitimes (présidents d'autres clubs, joueurs, DD,...). Il n'a pas non plus besoin d'âtre à Marseille puisque DD, avec ses pouvoirs élargis, sera le seul à communiquer sur le sportif (la caution Marseillaise aussi bien sûr) et Perez s'occupera des affaires courantes.

What else.

Jean Paul Rouve et garcimore.

Hervé Dumont et Jean-Claude Convenant.

Eckel et Jeckel.

Jean et Bon ?

Tiens, Valbuena a acheté un reflex ...

C'est vrai que j'ai un faux air de Labrune .

(14-06-2011, 21:31)le_filtre a écrit : [ -> ]C'est vrai que j'ai un faux air de Labrune .

Faux, tia pas les cheveux grisonnants, tié encore jeune et bô

Si comme moi vous n'avez pas lu le Francefoot d'aujourd'hui, cet article nous en apprend plus que ce que le reste de la "presse" du web ne le fait.

(14-06-2011, 16:23)haydjan a écrit : [ -> ]arméno-Syrio-Libanais-canadien

et j'en suis pas fier

n'empeche, comme me l'a dit une fois un sage, ces peuples (les 3 premiers) se sont fait passer dessus par tout le monde, donc bon

(14-06-2011, 21:31)le_filtre a écrit : [ -> ]C'est vrai que j'ai un faux air de Labrune .

Faudrait le voir en pyjama pour pouvoir comparer.

L'est nul ce topic, on n'y parle même pas des Qatari !

(14-06-2011, 21:48)Elephant a écrit : [ -> ]

(14-06-2011, 21:31)le_filtre a écrit : [ -> ]C'est vrai que j'ai un faux air de Labrune .

Faux, tia pas les cheveux grisonnants, tié encore jeune et bô

(14-06-2011, 22:22)kdom93 a écrit : [ -> ]

(14-06-2011, 21:31)le_filtre a écrit : [ -> ]C'est vrai que j'ai un faux air de Labrune .

Faudrait le voir en pyjama pour pouvoir comparer.

cono de Denis Brogniart