L'exaspération de DD était de plus en plus visible. Je me souviens d'un épisode qui s'est passé juste après le dernier match à Caen à la sortie des vestiaires. DD portait des lunettes parce qu'il avait les yeux rouges et le journaliste lui demande ce qui lui arrive et là DD répond assez durement :" Je suis allergique à la connerie"...Bon après il a fait un petit sourire mais on sentait que ça venait du fond du coeur. Je pensais qu'il faisait référence à la caution Marseillaise mais il semblerait que sa réflexion était plutôt destinée à Dassier...Ambiance !
(16-06-2011, 13:12)J.R. a écrit : [ -> ]Le principal enseignement de cet article c'est la fracture entre Dassier et Deschamps et sa profondeur et ceci malgré les déclarations d'amour régulière du premiers envers le second.
Deschamps a dit à Labrune lors de la discussion en loge "c'est lui ou moi"... Labrune a tranché.
L'interview semble montrer qu'on va dans le bon sens. M'enfin je me méfie toujours de l'écart entre les belles déclarations d'organisation sur le papier et leur expression réelle.
à la lecture de l'ITW, Labrune se pose en sauveur du club tel le Noé des espèces essentielles (la caution Marseillaise et DD).
Si t arrives a lire a travers des lunettes de soleil....
Je crois que c'est un tout. Entre l amateurisme de Dassier, les sorties de Diawara, le comportement de Ben Arfa, il a du avoir plusieurs fois les yeux qui sortent de leur cavité
Bref le sauveur du foot français c'est pas Duchaussoy ni les qataris, c'est Deschamps
(16-06-2011, 13:36)El chi a écrit : [ -> ]Si t arrives a lire a travers des lunettes de soleil....
Non il les avait enlevées et il avait les yeux tout rouge.
(16-06-2011, 13:50)Supernova a écrit : [ -> ] (16-06-2011, 13:36)El chi a écrit : [ -> ]Si t arrives a lire a travers des lunettes de soleil....
Non il les avait enlevées et il avait les yeux tout rouge.
la myxomatose ?
ou tout simplement une allergie de printemps / été qu'il se tape chaque année. C'était la même lors des matchs de prépa y'a un an ou 2.
Tu parles, il se tappe des bambous plus gros que le sesque de Mathildien stou
Au fond, DD, c'était peut être pas des moyens qu'il demandait, mais juste le départ de Dassier... il a fini par se faire à l'idée qu'on a pas de pognon ?
DD c'est pas des moyens qu'il demande, c'est juste du proffessionalisme.
Professionnalisme ça s'écrit avec 3f. @The Great Christmas
Mouais. Suis content qu'y ait plus Dassier. Mais je reste extrêmement méfiant envers Labrune. Y a un truc qui me dérange dans le rôle qu'il joue dans l'ombre à l'OM depuis quelques temps déjà.
Bah c'est surtout que Labrune il débarque pas.
Il faisait partie du conseil de surveillance.
Le départ de Niang, il a du le valider.
Le recrutement de Gignac + Remy il a du donner son approbation également.
Là ou en effet on ne peut pas lui donner tort, c'est que s'il avait vraiment voulu avoir ce rôle, c'est dès la mort de RLD qu'il s'y serait imposé, là ou le club avvait de vrais ouvertures sur l'avenir.
Il arrive dans une ère d'austérité, et austérité rime rarement avec football.
Par contre, son rôle c'est clairement de présenter d'ici 3 ans le produit le plus attractif possible pour le vendre le plus cher possible afin que la Miss récupère ses pépéttes...
Et je ne suis pas certain que ce soit des titres ou un capital joueur qui te permette de mieux vendre un club...
(16-06-2011, 18:15)Keyser a écrit : [ -> ]Par contre, son rôle c'est clairement de présenter d'ici 3 ans le produit le plus attractif possible pour le vendre le plus cher possible afin que la Miss récupère ses pépéttes...
Clairement, clairement, c'est vite dit!
(16-06-2011, 18:21)Jeroemba a écrit : [ -> ] (16-06-2011, 18:15)Keyser a écrit : [ -> ]Par contre, son rôle c'est clairement de présenter d'ici 3 ans le produit le plus attractif possible pour le vendre le plus cher possible afin que la Miss récupère ses pépéttes...
Clairement, clairement, c'est vite dit!
y'a plus de chance que ça soit ça plutot qu'il sorte un album de musique !
(16-06-2011, 14:16)caveman a écrit : [ -> ]DD c'est pas des moyens qu'il demande, c'est juste du proffessionalisme.
Bof. Quand il est arrivé, le club avec un excédent et remboursait RLD. Depuis qu'il est là, RLD a mis des sous pour Lucho, MLD, 8M la saison dernière et 20M cette année. Si c'est pas plus de moyens, je ne sais pas ce que c'est.
(16-06-2011, 18:33)Old Trafford a écrit : [ -> ] (16-06-2011, 14:16)caveman a écrit : [ -> ]DD c'est pas des moyens qu'il demande, c'est juste du proffessionalisme.
Bof. Quand il est arrivé, le club avec un excédent et remboursait RLD. Depuis qu'il est là, RLD a mis des sous pour Lucho, MLD, 8M la saison dernière et 20M cette année. Si c'est pas plus de moyens, je ne sais pas ce que c'est.
du rêve
Real Politik ? @RAI96
(16-06-2011, 01:31)Espigoulien a écrit : [ -> ]C'est le président qui a les plus beaux cheveux de toute l'histoire de l'OM, ça c'est certain. 
Toi t’as pas connu Fernand Méric@cetace
et Jubilet
(16-06-2011, 13:05)Supernova a écrit : [ -> ]Pour moi un bon mercato doit se faire dans le silence et de façon la plus discrète possible même si ça doit frustrer les journalistes et les supporters. Quand tu joues aux cartes, tu évites de montrer ton jeu.
Quand tu as un plan en tête pour la suite de la partie ça peut parfois servir pour laisser une image à la table que tu prendras plus facilement à contre-pied par la suite. Je parle de poker bien sûr, pas de contrée ni de présidence…
Quant à Labrune pour l’instant je dis mèfi. On le jugera sur les cartes qu’il abat, par sur ses semi-bluffs journalistiques.
Toi aussi tu soupçonnes un glissement linguistique et sémantique entre Vincent Labrune et s'en vint la burne ?
3 phrases importantes dans l’interview de Labrune du jour dans La Provence :
Labrune a écrit :"S’il y a des départs, on réfléchira à la possibilité de prendre un joueur supplémentaire. Si Lucho, par exemple, s’en va, on peut penser qu’on le remplacera. Après, en terme de salaire, est-ce que l’OM a les moyens depuis 4 ans, de payer Didier Drogba ? Oui. Mais on n’a pas les moyens de payer 11 Drogba. Et quand on ajoute l’indemnité de transfert, on ne peut plus y accéder."
On peut payer le salaire mais pas les 6 barres de transfert. Bizarre ?
Labrune a écrit :Droits TV :
"Modifier le système de répartition n'est pas la position historique de l'OM. Robert Louis-Dreyfus a toujours été le Robin des bois de ce système ; il était partisan d'une répartition égalitaire. Donc, on ne changera pas cette position."
Il y a une interview de RLD en 1997 dans l’Equipe ou il disait vouloir acquérir l’intégralité des droits TV de l’OM pour les diffuser en direct via OMTV. Bouchet était un farouche partisan d’une nouvelle répartition. C’est plutôt cela l’historique de position du club à ce sujet…
La Provence a écrit :Mais, rapidement, l’homme d’action revient aux affaires. D’un geste précis, il ajuste sa mèche de cheveux et retire ses lunettes de soleil. Son regard est franc, son discours clair.
Essentiel !