opiOM.net

M'est avisse qu'il est tricard, sinon rien...

Et une interview qui ne laisse pas de glace. Pas un mot sur Diouf, chapeau

"Il a acté qu'il était malade et que pendant qu'il se soignait, je m'occupais de tout le reste. Il m'a alors dit : 'Si par malheur, je ne peux pas me soigner, tu gères le club pour ma famille, car je ne veux pas qu'elle se retrouve en plein milieu"

C'est la preuve. L'OM est gangrené par la Mafia.

(23-06-2011, 11:25)Olorin a écrit : [ -> ]La première partie de l'ITW est en ligne sur La Provence.


je ne sais pas si c'est un discourt d’apocalypse pour faire accepter les changements et/ou les restrictions de budget, mais d'après lui on est passé pas loin de la catastrophe avec Dassier...

Perso, qd je débarquais sur un projet, je préferais le faire sur un projet qui se cassait la gueule, et si c'était pas le cas, en général je faisais plutot un retour alarmiste dans les premiers jours...
Si tu débarques sur un truc qui roule et qui marche bien, t'as tout à perdre..
J'aurais fait comme lui...
Tout foutre sur son dos (si ça continue à merder, tu peux continuer à le foutre sur l'héritage de ton prédécesseur) et déclarer la situation catastrophique (tu t'autodéclares le sauveur) et annoncer que j'allais me mettre au boulot, mais que ça allait être difficile (tu te prémunis contre un plantage éventuel).
Si tu te plantes ,c'est normal.
Si tu réussis tu es un héros...
Qui perd gagne, qui gagne gagne.

@Tigana

Keyser tes méthodes de gestion de projet m'inquiète...

de toute facon , il est toujours alarmiste

(23-06-2011, 09:40)Darkfly51 a écrit : [ -> ]Son interview complète pour ceux que ça intéresse !

Merci Dark.

On voit quand même bien qu'il ne débarque pas et que pour l'instant tout fonctionne comme prévu.

Tout parait clair. Avis très favorable en ce qui me concerne.

Après, les résultats feront le reste. Dans un sens ou dans l'autre.

Merci Darko !

Le passage sur la mairie et les futurs recettes liés au stade est instructif
Laburne s'avance déjà dans les négociations, ça promet !
Le fait que le stade est propriété de la mairie doit freiner plus d'un acquéreur...

Sinon, très bon communiquant, le type ne descend pas de la dernière lune ! Et on sent qu'il s'est bien préparé. Le discours est bien rodé, avec un brun d'affectif qui va bien... Bref ce côté "charmeur" n'est pas à mon goût mais c'est mieux que l'esbroufe de ses prédécesseurs.

M'enfin, il est quand même en train de nous expliquer qu'en 2020 on pourrait être diriger par 2 minots de 18 ans (Maurice et Kirill de leur prénom)

(23-06-2011, 13:01)vinz a écrit : [ -> ]Et une interview qui ne laisse pas de glace. Pas un mot sur Diouf, chapeau

Si si, il en parle :

Le changement de statut :
"On avait mis en place le conseil de surveillance (...); Concretement, ça ne marche pas, Bouchet est resté 2 ans, Pape, ça a marché un temps. Le Président doit avoir la confiance de l'actionnaire, la légitimité par rapport au club et la compétence en matière de foot. Trois conditions que Diouf réunissait. Sauf à la fin où la relation de confiance avec l'actionnaire était entamée"

Je pense qu'il veut parler du renouvellement du contrat de Gerets voulu par RLD alors que Diouf a pris trop son temps.

(23-06-2011, 16:01)Olorin a écrit : [ -> ]M'enfin, il est quand même en train de nous expliquer qu'en 2020 on pourrait être diriger par 2 minots de 18 ans (Maurice et Kirill de leur prénom)

Eh bien quoi, 2 fans du club à la tête d'une petite fortune et d'une nébuleuse de groupes commerciaux, je vois pas le mal

A condition, bien évidemment, qu'ils soient bien entourés et bien conseillés. Là, c'est pas gagné.

Il dit "3 conditions que Pape réunissait".
Ils sont potes.

(23-06-2011, 16:12)Dragnir a écrit : [ -> ]

(23-06-2011, 16:01)Olorin a écrit : [ -> ]M'enfin, il est quand même en train de nous expliquer qu'en 2020 on pourrait être diriger par 2 minots de 18 ans (Maurice et Kirill de leur prénom)

Eh bien quoi, 2 fans du club à la tête d'une petite fortune et d'une nébuleuse de groupes commerciaux, je vois pas le mal

A condition, bien évidemment, qu'ils soient bien entourés et bien conseillés. Là, c'est pas gagné.

Le filtre conseiller comptable

Oc' : pour la classe

Paddy : à la technique

bOBan : directeur sportif

Saly : à la com'

(23-06-2011, 16:08)Rabbi a écrit : [ -> ]

(23-06-2011, 13:01)vinz a écrit : [ -> ]Et une interview qui ne laisse pas de glace. Pas un mot sur Diouf, chapeau

Si si, il en parle :

Le changement de statut :
"On avait mis en place le conseil de surveillance (...); Concretement, ça ne marche pas, Bouchet est resté 2 ans, Pape, ça a marché un temps. Le Président doit avoir la confiance de l'actionnaire, la légitimité par rapport au club et la compétence en matière de foot. Trois conditions que Diouf réunissait. Sauf à la fin où la relation de confiance avec l'actionnaire était entamée"

Je pense qu'il veut parler du renouvellement du contrat de Gerets voulu par RLD alors que Diouf a pris trop son temps.

Diouf voulait Deschamps, avec le recul on peut dire qu'il avait vu juste.

Je pense quand même que le problème était plus d'ordre "molonesque", il le dit d'ailleurs que les dirigeants au début ont de bonne intention mais au bout d'un moment c'est que pour leur pomme.

Dragnir > bien évidemment qu'il faut qu'ils soient super bien entouré, on parle quand même de football, et encore plus de l'OM. Regard RLD au début, avec l'expérience qu'il avait dans les affaires, comment il s'est fait bouffer.
Les 2 minots s'ils ne sont pas protéger risquent de se faire bouffer tout cru

J'ai jamais dit que Gignac devait rester.

(23-06-2011, 16:12)souley a écrit : [ -> ]Il dit "3 conditions que Pape réunissait".
Ils étaient potes.

Petit rappel de la fin de l'histoire

(23-06-2011, 11:05)Olorin a écrit : [ -> ]

(23-06-2011, 10:53)xigh a écrit : [ -> ]Parce que VL ça ne fait que 2 lettres ...

(oui je sais ça n'explique rien du tout et c'est tout nul ... mais j'ai pas mieux en réserve)

Et pourquoi pas DDC pour Didier Des Champs ?

M'enfin avec RLD puis MLD, c'est sur que ça claque plus VLB que VL

VLB ça fait plus sérieux que VL pour un gars qui veux conduire un poids lourd comme l'OM....

Personne n'a rebondi sur sa drogbade ?

Il dit que c'est pas possible. Enfin à moitié pas possible...

Le même discours que les autres non ?

(23-06-2011, 16:36)Darkfly51 a écrit : [ -> ]

(23-06-2011, 16:12)souley a écrit : [ -> ]Il dit "3 conditions que Pape réunissait".
Ils étaient potes.

Petit rappel de la fin de l'histoire

Ils le sont redevenus d'après France Foot et son article de la 3ème dimension.

(23-06-2011, 17:05)haydjan a écrit : [ -> ]Il dit que c'est pas possible. Enfin à moitié pas possible...

Le même discours que les autres non ?

Il dit que c'est possible une fois, pas 11 la même année.