07-08-2012, 10:16
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
07-08-2012, 10:19
C'est clair que c'est ENORME 
Je vous raconte pas comment je suis fan de ce mec
Je vous raconte pas comment je suis fan de ce mec
07-08-2012, 10:24
Comme toujours vous exagérez, il n'est pas si ridicule que ça, la preuve c'est qu'il n'a même pas ironisé sur la valeur plus que douteuse du "seul joueur recruté"
07-08-2012, 10:28
Que je me permette de dire ça à des potes, ok mais alors que le président du club le raconte à la Presse, c'est mythique! 
07-08-2012, 10:41
07-08-2012, 10:45
"Montpellier-Marseille se retrouve en choix numéro 4 en raison d’une guerre des diffuseurs. Ce sont les règles du jeu, je ne vais pas commencer à les contester.”
http://www.lolympien.fr/29699/matches-a-...olere-pas/
En même temps, il est en colère mais ne veut rien faire. Bref, qu'il évite de l'ouvrir et qu'il dégage surtout avec sa comm' ridicule dont il est pourtant censé être un spécialiste.
![[Image: 596505631913888.jpg]](http://img15.hostingpics.net/pics/596505631913888.jpg)
http://www.lolympien.fr/29699/matches-a-...olere-pas/
En même temps, il est en colère mais ne veut rien faire. Bref, qu'il évite de l'ouvrir et qu'il dégage surtout avec sa comm' ridicule dont il est pourtant censé être un spécialiste.
(07-08-2012, 10:41)Supernova a écrit : [ -> ]Qu'un diffuseur soit propriétaire d'un club est très limite (bonjour le conflit d'intérêt) et on n'en a pas fini avec ce genre de polémiques.
En gros c'est le propriétaire du PSG qui décide de l'horraire des matchs des concurrents du PSG... Dans n'importe quel secteur de l'économie un tel conflit d'intérêt serait impossible et condamné.
07-08-2012, 11:05
haha l'affiche de Dark 
07-08-2012, 11:38
Conflit d'intérêts ? Meu noooon... 
07-08-2012, 13:32
07-08-2012, 13:37
07-08-2012, 13:49
Pourquoi se contenter de deux ? Je parie sur trois 
15-08-2012, 05:33
(04-07-2012, 10:42)Kenneth Brylle a écrit : [ -> ](04-07-2012, 05:33)Gomincha a écrit : [ -> ]ça fait plusieurs fois que tu sous entends des prétendues magouilles avec Eric Soccer.
Tu pourrais nous en dire plus ? Nous faire partager tes sources ?
Parce que pour le moment (et jusqu'à preuve du contraire) l'OM pour les LD, c'est plutôt un gouffre financier et des pertes sèches
Donc j'avoue que j'ai du mal à suivre tes sous entendus
Quel est donc ta source pour sous-entendre que je parle de magouilles sur des choses légales ? Mon propos était juste de dire que l’OM s’était auto financé de ses économies ou bas de laine de plusieurs années de l’ère Diouf lors de l’arrivée de Deschamps plutôt que de faire croire que nos gentils actionnaires avaient cassés le portefeuille…
Et ma source c’est Pape Diouf qui avait dit qu’il restait 40 à 45 millions d’euros dans les caisses d’Eric Soccer juste avant son départ.
Pape Diouf a écrit :« On n’a pas du tout laissé une coquille vide. Les gens l’oublient. Je suis arrivé au club il y avait 40 M€ de déficit faut pas l’oublier. En partant, j’ai laissé le club avec 40 M€ dans les caisses. Ce qui veut dire qu’en cinq ans on a fait une économie de 80 M€ », a expliqué Pape Diouf sur le Talk du Phocéen.
Pape Diouf a écrit :« Comment peut-on m’expliquer aujourd’hui, en ayant quitté le club avec de l’argent dans les caisses permettant le recrutement de la première année de Dassier, que le club est déficitaire ? Comment peut-on m’expliquer cela alors qu’à ma connaissance, même si l’actuel président n’a pris les rênes du club que cette année, il était le président du conseil de surveillance ; donc celui chargé, en théorie, de veiller à la bonne marche sportive et financière du club. »
Les pertes sèches... Les comptes seront faits quand le club sera vendu. Tu verras l'investissement ne paraitras plus si gros à l'echelle d'un club, genre 10 millions d'euros par an. Un peu plus qu'une pub de la mi-temps d'un superbowl... Je ne crois pas (plus) au gentil mécène.
Et Eric soccer c’est ça. Rien d’illégal.
Citation :Dans l'immédiat, l'OM devrait donc rester dans le giron d'Eric Soccer, la société anonyme à objet sportif qu'avait créée RLD pour loger ses parts de l'OM, qu'il contrôlait à 99% en son nom propre. Une société dirigée depuis un an par Vincent Labrune, et qui a régulièrement apporté des prêts ou des garanties bancaires au club.
Fas cagaou ce genre de remarque, même avec le smiley qui va bien…
Désolé j'arrive un peu après la bataille ta réponse m'avait échappé sur le topic de DD c'est pour ça que je réponds ici.
Pour commencer sur la forme, après relecture mon message n'était pas très courtois et le but n'était certainement pas de t'agacer ou de te provoquer. Mes excuses donc (D'autant qu'un amateur de Led Zep si me souviens ne peut qu'avoir un bon fond
)Sur le fond par contre je t'avoue que je reste toujours sceptique.
Tout d'abord les propos de Pape Diouf je veux bien les entendre, mais ça ressemble un peu au discours du président déchu qui se venge par article de presse interposés et qui enjolive un peu la réalité.
La gestion sous sa direction était relativement sérieuse même si l'inflation des salaires avait largement était amorcée.
D'ailleurs admettons qu'il dise vrai, comptablement parlant, tu peux très bien laisser un bilan positif à instant T, si le club est structurellement déficitaires (salaires et frais fixes trop élevés) les années suivantes tu peux très bien te retrouver dans le rouge. A moins bien entendu de vendre un Ribéry ou un Drogba pour repasser dans le vert. Malheureusement ça ne se trouve pas à tous les coins de rue.
De toute façon pour avoir une idée fidèle de la gestion de Diouf, il faudrait se procurer les bilans et comptes de résultats du clubs des dernières années.
(Normalement ça doit pouvoir se trouver sans trop de souci auprès des greffes, voilà une belle idée d'article de fond pour l'Olympien
) Après pour Eric Soccer je te demandais sincèrement si tu avais des informations inédites sur le sujet.
Plusieurs fois je t'avais lu évoquer le sujet et je me disais que peut être tu savais des trucs en "off".
Dans mon esprit c'est simplement la holding qui détient à 100% l'Olympique de Marseille.
Donc si la famille Dreyfus accorde des prêts ou injecte des liquidités à travers elle, cela me semble plutôt logique, sauf si bien sur j'ai raté un épisode.
16-08-2012, 12:23
16-08-2012, 14:07
16-08-2012, 14:33
Pierre Mondy est vendeur par exemple pour Lloris, mais il va pas crier sur tous les toits qu'il est en manque de sous ou que son joueur est transférable, il demande 20 millions à Tottenham mais le lâcherait certainement pour 15, comme je le disais sur le topic Morel, c'est du marketing pur et simple et n'importe quel commerçant même débutant ferait la même chose, on serait d'ailleurs peut-etre le premier club au monde à faire une mauvaise affaire avec Chelsea, l'un des clubs les plus gaspilleurs qui ont même lâché 25 millions sur Bosingwa, ça en dit long sur nos dirigeants 
16-08-2012, 14:40
Je serais curieux de voir les réactions si Azpi avait été déclaré intransférable. 
Au passage Pierre Mondy a déjà à de multiples reprises déclaré qu'il devait vendre des cadres (l'hiver dernier notamment)
Au passage Pierre Mondy a déjà à de multiples reprises déclaré qu'il devait vendre des cadres (l'hiver dernier notamment)
Citation : Il faudra baisser la masse salariale. On devait vendre quatre joueurs lors du mercato d'été mais on n'en a vendu que deux. Il faudra continuer de négocier au plus près les reconductions de contrats ainsi que ceux des jeunes pour que leur rémunération soit en cohérence avec leur jeune âge. Il faut aussi réduire le train de vie du club.
16-08-2012, 18:49
16-08-2012, 19:44
J'avais dit y a pas longtemps que ses meilleurs affaires, c'était Juninho, Cris, Diarra voir Essien ou Edmilson quand il n'avait pas beaucoup d'argent, il a tout balancé après avec les Sissoko, Gourcuff ou Bastos mais on le voit pas non plus annoncé la grande braderie dans la presse et il joue toujours le haut du tableau, avec un centre de formation aussi beaucoup plus performant que le notre 
16-08-2012, 19:48
(16-08-2012, 18:49)Gomincha a écrit : [ -> ]Sans compter qu'il a vendu Pjanic à la sauvette l'été dernier tellement il avait besoin de cash.
Et si un club lui propose 7 millions payable en une fois pour Bastos qu'il a payé pas loin de 20 je pense qu'il signe debout sur la table.
L'herbe est toujours plus verte ailleurs...
En comparaison, quand il "bazarde" Pjanic, il le vend quand même presque 11M€ + primes, à la Roma (qui n'a pas les moyens de Chelsea), alors qu'il a déjà Grenier, Pied, Gourcuff dans son effectif pour jouer au même poste.
Dans l'autre sens, tu vends Azpi à Chelsea (qui a bien plus de moyen que Rome) pour 9M€ visiblement, alors que tu n'as que Fanni au même poste, et que ce même Fanni doit dépanner aussi dans l'axe.
Non, sérieusement, Pierre Mondy fait aussi des erreurs (24M€ sur Gourcuff
) mais en terme de "logique", il suit une ligne directrice qui tient bien plus la route que la notre.16-08-2012, 19:53
Oui, il a tout simplement des projets avec son club, nous c'est : "oh putin ( traduisez en Russe ) encore une saison, fais ce que tu peux chéri pour éviter des pertes, en attendant un éventuel acheteur" 
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110