opiOM.net

La news sur opiom où Baup défend VLB.

Sauvons le soldat Vincenzo.

La photo de l'article. Tout en neutralité

Tain, l'interview de Labrune sur l'Olympien... Encore une fois, on l'entend quand il s'agit de défendre sa gueule. Au passage, pas un mot sur l'excellent parcours en Europe ou en CDL. Ni sur la très mauvaise série en championnat qui nous a vu prendre 11 points sur 30.

Est-ce vraiment étonnant ?

Ça ne ressemble pas non plus franchement à une integrule.

Vraiment honteuse cette déclaration.....

"Ce que je trouve par contre un peu surprenant, c’est que ça arrive lors d’un match où avant le coup d’envoi, on joue quand même la première place !”


Ça arrive après une galéjade de Lorient à la maison surtout.....

Pourquoi ? Parce qu'il dit la vérité ?

Surtout que le titre ne correspond pas à ce qu'il dit et ce qui est écrit dans l'article...
Il aurait fallu titrer "Labrune se contentait de la 5ème place"

(27-12-2012, 18:33)Gomincha a écrit : [ -> ]Pourquoi ? Parce qu'il dit la vérité ?

Mouais. Quand il t'explique que tu joues "naturellement" la 5e places, c'est que le mec te place derrière Paris (normal), Lyon et Lille (moins normal, au vu des 5/6 dernières saisons, on devrait pouvoir se dire qu'on est à leur niveau), et qu'il te place à la lutte avec Bordeaux, Sainté, Montpellier, Rennes... Et là, la logique elle est où ? Le mec fait fit des 5 ou 6 saisons consécutives où l'OM a joué la C1 pour fixer ses ambitions, et se base uniquement sur le résultat de l'an passé.

5e place maximale pour le 3ème budget, c'est la politique de la win !

Labrune a un discours réaliste ce qui dérange évidemment ceux qui attendent d'un président de l'OM des déclarations fracassantes, des mouvements d'épaule, du clinquant et du couillu.
A l'OM on préfère souvent les paroles aux actes...

L'OM a certes le 3ème budget de L1 mais l'écart avec ceux qui nous suivent est très faible et surtout notre budget est à la baisse et en l'espace de 2 ans, l'effectif de l'OM a connu une purge là où Bordeaux est très stable et où Sainté a fortement investi. Et le fait de jouer dans un stade en travaux n'est pas non plus un avantage.

Et puis j'ai toujours tendance à préférer un président modeste qui modère les objectifs à une grande gueule qui dit n'importe quoi. En d'autres termes je préfère un président qui a pour objectif de finir 5ème et qui finit 3ème plutôt qu'un pst qui annonce le titre et qui joue le maintien...

Je me souviens qu'en début de saison, quand Labrune a annoncé cet objectif de la 5ème place devant la DNCG, certains spécialistes trouvaient cet objectif trop ambitieux compte tenu de l'absence de recrutement et pariaient plutôt pour un milieu de tableau...

Si à la fin de la saison, l'OM accroche une 3ème place et retrouve des comptes à l'équilibre, il sera temps de tirer un grand coup de chapeau à Labrune et à son directeur financier.

Keyser parlait plutôt d'un objectif maintien ..

(27-12-2012, 22:41)Boban13 a écrit : [ -> ]

(27-12-2012, 18:33)Gomincha a écrit : [ -> ]Pourquoi ? Parce qu'il dit la vérité ?

Mouais. Quand il t'explique que tu joues "naturellement" la 5e places, c'est que le mec te place derrière Paris (normal), Lyon et Lille (moins normal, au vu des 5/6 dernières saisons, on devrait pouvoir se dire qu'on est à leur niveau), et qu'il te place à la lutte avec Bordeaux, Sainté, Montpellier, Rennes... Et là, la logique elle est où ? Le mec fait fit des 5 ou 6 saisons consécutives où l'OM a joué la C1 pour fixer ses ambitions, et se base uniquement sur le résultat de l'an passé.

(27-12-2012, 23:28)Supernova a écrit : [ -> ]Labrune a un discours réaliste ce qui dérange évidemment ceux qui attendent d'un président de l'OM des déclarations fracassantes, des mouvements d'épaule, du clinquant et du couillu.
A l'OM on préfère souvent les paroles aux actes...

L'OM a certes le 3ème budget de L1 mais l'écart avec ceux qui nous suivent est très faible et surtout notre budget est à la baisse et en l'espace de 2 ans, l'effectif de l'OM a connu une purge là où Bordeaux est très stable et où Sainté a fortement investi. Et le fait de jouer dans un stade en travaux n'est pas non plus un avantage.

Et puis j'ai toujours tendance à préférer un président modeste qui modère les objectifs à une grande gueule qui dit n'importe quoi. En d'autres termes je préfère un président qui a pour objectif de finir 5ème et qui finit 3ème plutôt qu'un pst qui annonce le titre et qui joue le maintien...

Je me souviens qu'en début de saison, quand Labrune a annoncé cet objectif de la 5ème place devant la DNCG, certains spécialistes trouvaient cet objectif trop ambitieux compte tenu de l'absence de recrutement et pariaient plutôt pour un milieu de tableau...

Si à la fin de la saison, l'OM accroche une 3ème place et retrouve des comptes à l'équilibre, il sera temps de tirer un grand coup de chapeau à Labrune et à son directeur financier.

Tu es Thierry Lechatain le fils caché de Vincent Labrune et Margarita Lablonde ?

(28-12-2012, 13:24)Taupe 11 a écrit : [ -> ]Tu es Thierry Lechatain le fils caché de Vincent Labrune et Margarita Lablonde ?

J'essaye surtout de juger les gens à ce qu'ils font plutôt qu'à ce qu'ils disent.

La mission de Labrune était super complexe, réduire la masse salariale de 25 %, ne pas disposer d'1 euro pour recruter et conserver malgré tout une équipe compétitive pour le championnat.

La première partie de sa mission (économique) est remplie. La 2ème partie de sa mission (sportive) est plus que remplie à la mi-saison.

Après c'est sur que c'est plus facile d'être un président de l'OM populaire en dépensant l'argent qu'on a pas, en distribuant des salaires astronomiques qu'on n'a pas les moyens d'honnorer dans la durée.

Lui il est contraint de mettre en place une gestion rationnelle alors ça fait moins rêver qu'un guignol qui fait n'importe quoi pour flatter l'orgueil des supporters.

Moi la première chose que j'attends d'un président de l'OM c'est d'assurer la pérennité du club, or la pérennité de l'OM n'est plus assurée quand le club perd 25 M€ chaque année. Donc en attendant la livraison du nouveau vélodrome, je préfère effectivement avoir un type sérieux à la tête du club qui reçoit les félicitations de la DNCG plutôt qu'un démago qui nous mène droit dans le mur.

(27-12-2012, 22:41)Boban13 a écrit : [ -> ]Mouais. Quand il t'explique que tu joues "naturellement" la 5e places, c'est que le mec te place derrière Paris (normal), Lyon et Lille (moins normal, au vu des 5/6 dernières saisons, on devrait pouvoir se dire qu'on est à leur niveau)

Tu nous a aussi placé derrière Lille hein. :troll:

(28-12-2012, 15:42)Supernova a écrit : [ -> ]

(28-12-2012, 13:24)Taupe 11 a écrit : [ -> ]Tu es Thierry Lechatain le fils caché de Vincent Labrune et Margarita Lablonde ?

J'essaye surtout de juger les gens à ce qu'ils font plutôt qu'à ce qu'ils disent.

La mission de Labrune était super complexe, réduire la masse salariale de 25 %, ne pas disposer d'1 euro pour recruter et conserver malgré tout une équipe compétitive pour le championnat.

La première partie de sa mission (économique) est remplie. La 2ème partie de sa mission (sportive) est plus que remplie à la mi-saison.

Après c'est sur que c'est plus facile d'être un président de l'OM populaire en dépensant l'argent qu'on a pas, en distribuant des salaires astronomiques qu'on n'a pas les moyens d'honnorer dans la durée.

Lui il est contraint de mettre en place une gestion rationnelle alors ça fait moins rêver qu'un guignol qui fait n'importe quoi pour flatter l'orgueil des supporters.

Moi la première chose que j'attends d'un président de l'OM c'est d'assurer la pérennité du club, or la pérennité de l'OM n'est plus assurée quand le club perd 25 M€ chaque année. Donc en attendant la livraison du nouveau vélodrome, je préfère effectivement avoir un type sérieux à la tête du club qui reçoit les félicitations de la DNCG plutôt qu'un démago qui nous mène droit dans le mur.

Et donc, on met a la poubelle les deux dernières années ?
Labrune c'est pas celui qui sort de l'ombre, vire un staff compétent qui a les meilleurs résultats sportifs et économiques depuis Tapie ?
C'est pas celui qui a remplacé ce très bon staff par un staff qui en une année a détruit (avec sa permission) le "trésor de guerre"?
C'est pas celui qui a pris le pouvoir d'une équipe qui restait sur 6 qualifications en C1, et qui l'année même de sa prise de pouvoir, finie 10e ?

C'est pas la relative bonne saison qu'on est en train de connaître qui efface ces énormes erreurs qui nous ont fait reculer de 10 ans sur tous les plans.

On était au top avant que Labrune commence a se montrer. Il faudrait un miracle (le titre) pour effacer ça.

(28-12-2012, 16:38)kdom93 a écrit : [ -> ]

(27-12-2012, 22:41)Boban13 a écrit : [ -> ]Mouais. Quand il t'explique que tu joues "naturellement" la 5e places, c'est que le mec te place derrière Paris (normal), Lyon et Lille (moins normal, au vu des 5/6 dernières saisons, on devrait pouvoir se dire qu'on est à leur niveau)

Tu nous a aussi placé derrière Lille hein. :troll:

Et devant Lyon. 3ème. Donc a la lutte dans ce trio LLM derrière Paris. Tu peux essayer de faire croire que je me contredis. Mais ce n'est pas le cas.

Quel manque d' ambition ! il fut un temps volià fort longtemps où lui et ses acolytes se seraient faits huer au vélodrome et virés illico des commandes du club ... Voilà où en en l' Om à viser la 5ème place
J' en ai beaucoup voulu à Deschamps, je comprends maintenant pourquoi il a quitté le navire !!!