(10-03-2013, 13:11)Supernova a écrit : [ -> ]Pas un jour sans que Pape Diouf ne vienne déverser sa bile sur Labrune et l'OM. Labrune répond par un communiqué officiel dans L'Equipe, mais c'est encore trop. Il devrait se contenter de recevoir les monceaux de bouse sur la gueule et la fermer (sa gueule).
Le "courage" de Pape Diouf ne va jamais jusqu'à attaquer MLD dont Labrune applique pourtant à la lettre et à la virgule près la politique. Bref, il s'attaque au lieutenant plutôt qu'à la patronne, c'est sans doute sa vision de l'honneur et du courage.
L'attitude de Pape Diouf me gène de plus en plus et ma considération à son égard baisse proportionnellement à celle qu'il admet avoir pour Tapie.
Moi les gars qui admettent avoir de la considération pour les voyous (qui accessoirement ont mené le club au dépot de bilan et au bord de la disparition), ça me dérange légèrement. D'ailleurs je constate que ceux qui reprochent à Enrique Iglesias ses fréquentations n'ont aucune difficulté à adouber Tapie. Pour rappel , Enrique Iglesias, lui n'a jamais été condamné en justice (pour match truqué et autres...), n'a jamais passé une nuit en prison...
La réponse du club me semble assez pertinente et argumentée, chiffres et faits à la clé.
Elle ne convaincra pas ceux qui vouent une haine irraisonnée à Labrune et pour qui la fiction dioufienne vaudra toujours plus que le sens des réalités de Labrune... Il y a un amour à Marseille pour les voyous, les grandes gueules qui disent n'importe quoi, qui tordent les faits à leur avantage et un mépris pour les types trop propres sur eux, qui gèrent avec sérieux et évitent de parler à tort et à travers. Si la 2ème ville de France est aussi l'une des villes les plus pauvres, c'est tout sauf un hasard. Les gars sérieux n'y ont pas leur place. Labrune ne pratique pas la démagogie, ne brosse pas les supporters dans le sens du poil, ça ne lui crée pas beaucoup d'amis...
Pape Diouf aurait sans doute besoin d'un bonne psychanalyse histoire de régler les problèmes qu'il a avec lui-même.
Il a probablement l'espoir de reprendre le club en main à l'aide d'un gros investisseur, le nouveau Vélodrome attise les convoitises, ce sera une source de profits considérables. Pour cela il doit destabiliser le club tout en ménageant MLD histoire qu'elle soit ouverte pour négocier avec lui au cas où et surtout il doit continuer à soigner son image et sa légende auprès des supporters et être soutenu par la presse locale, d'où ses propos affables vis-à-vis du nouveau propriétaire de La Provence.
Bref, sa stratégie est limpide comme de l'eau de source : affaiblir le club, donner l'envie à MLD de vendre, être soutenu par les supporters et La Provence. Il sait que ce sont les ingrédients indispensables à son entreprise.
Ceux qui pensent que Pape Diouf n'a pas une idée très précise derrière la tête et qui ne voient pas sa stratégie, qui pensent que Pape Diouf se contente d'écrire ses mémoires d'ex-président de l'OM, tel un gentil retraité du ballon rond, sans aucune arrière pensée, qui refusent de constater ses mensonges plus gros que les sardines du Vieux Port, sont de gros naïfs et je les laisse à leur chimère. Bonne nuit les petits
(10-03-2013, 13:15)Mars a écrit : [ -> ](10-03-2013, 13:07)diegogo a écrit : [ -> ]J'attend de voir comment Supernova va defendre cette nouvelle blague
4 minutes seulement avant que le porte parole du club ne s'exprime
(10-03-2013, 13:11)Supernova a écrit : [ -> ]Bref, sa stratégie est limpide comme de l'eau de source, tellement transparente que quiconque a la tête sur les épaules et les yeux en face des trous est capable de la décrypter : affaiblir le club
(10-03-2013, 13:11)Supernova a écrit : [ -> ]Pas un jour sans que Pape Diouf ne vienne déverser sa bile sur Labrune et l'OM. Labrune répond par un communiqué officiel dans L'Equipe, mais c'est encore trop.
(10-03-2013, 13:33)diegogo a écrit : [ -> ]@SupernovaSurtout que son dernier itw paru dans kiplé (même journal qui publie le communiqué) date d'hier...
Non mais c'est sûr que Labrune a le droit de répondre aux piques qui lui sont adressées, même si à mon avis c'est une erreur de communication et qu'il aurait dû rester magnanime devant les attaques pour garder un peu de hauteur.
Mais il peut le faire en donnant des interviews comme tout le monde. Cette méthode de se payer une page de pub, sans contradicteur, aux frais du club, pour descendre un type qui n'a plus aucun pouvoir c'est le summum du ridicule. Je n'ai pas souvenir dans le sport, ou même en politique que quelqu'un ait osé ce genre de communiqué débile. Il faut avoir perdu la raison pour ne pas voir l'impact négatif que ça va avoir pour lui et pour le club.
(10-03-2013, 14:08)Nick Belane a écrit : [ -> ](10-03-2013, 10:43)Jeroemba a écrit : [ -> ]Ah ben je crois qu'on a pas fini de rigoler...
La bonne nouvelle c'est que si l'OM peut se payer une pleine page dans L’Équipe, il doit effectivement y avoir du mieux dans les finances du club...
Le ridicule a un prix.
Selon les tarifs publicitaires publiés par L'Equipe, la page aurait coûté au moins 80.000 euros.
(10-03-2013, 13:27)Jeroemba a écrit : [ -> ]Là n'est pas le problème: si Diouf avait reçu comme directive de prolonger Gerets, il n'avait pas à tergiverser et il aurait dû le faire illico. D'où interrogation sur l'enchainement des faits...
Il y a toujours eu un côté vaseux dans les explications autour de cette histoire.
(10-03-2013, 14:59)Boban13 a écrit : [ -> ]De toute façon, toutes les interventions de VLB sont là pour se défendre lui ou la matrone.
Toujours dans l'opposition de style Diouf / VLB, je me rappelle d'un Diouf prendre la défense des supporters quand ils étaient la cible d'attaquejuridique par la ligue ou physique par d'autres supporters (les minots à Paris). J'ai jamais vu VLB monter au créneau pour défendre ses supporters.
Je me rappelle de Diouf défendre son coach. Où était VLB avec Deschamps ?
Je me souvient aussi de Diouf défendre le club en interne, avec ses prises de positions contre José. Là ou VLB le laisse très tranquille.
Je pense aussi au fait que Diouf allez contre l'actionnaire pour installer sa politique, bénéficiant au club, là ou VLB applique à la lettre la demande de l'actionnaire faisant fi du sportif.
Je me rappelle de Diouf qui part de 0, qui construit une équipe, un projet, sur 5 ans, qui nous ramène systématiquement en C1 et aux portes du titre. Là ou VLB est parti de 100, et nous a ramené pas à 0, mais pas loin.
Je me rappelle de Diouf qui défendait son club quand il y avait des injustices arbitrales. Vous avez un souvenir vous, de VLB se mouillant contre la ligue ?
Enfin, je me souviens que Diouf parlait football. Pas Labrune.
Les interventions de VLB sont depuis 2 ans pour : porter plainte contre les supp, soutenir l'actionnaire et sa politique de couper les vivres, attaquer ses ennemis à lui avec Diouf en premier plan.
(10-03-2013, 13:27)Jeroemba a écrit : [ -> ]Là n'est pas le problème: si Diouf avait reçu comme directive de prolonger Gerets, il n'avait pas à tergiverser et il aurait dû le faire illico. D'où interrogation sur l'enchainement des faits...
Il y a toujours eu un côté vaseux dans les explications autour de cette histoire.
C'est pas plus simple en réalité ?
Dans mon souvenir, Gerets veut être prolongé en décembre, RLD refuse car le club est 6e. En Mars le club joue le titre, RLD change alors d'avis et veut faire resigner Gerets.
ça, ce sont les faits.
Maintenant, mon hypothèse : en mars, il est déjà trop tard. Gerets n'a plus l'intention de resigner et Diouf a déjà la solution de rechange avec Deschamps. Donc ils pipotent une histoire de RDV manqué pour se couvrir l'un et l'autre : Gerets reste dans le cœur des supporters et garde sa ligne de défense, ce n'est pas lui qui refuse de rester à l'OM mais l'OM qui ne lui fait pas de proposition à sa hauteur. Diouf reste le mec qui a rattrapé l'erreur de RLD de pas prolonger Gerets en décembre en sortant Deschamps de son chapeau.
(10-03-2013, 13:23)Phocee a écrit : [ -> ]Mon cher collègue opiomane, je vais prier pour vous,afin que votre âme soit libérée. Que l'épais nuage d'illusion qui obscurcit votre jugement et vous amène à vous fourvoyer vous quitte pour que la brebis égarée que vous êtes retrouve le chemin de la passion marseillaise.
(10-03-2013, 15:19)Supernova a écrit : [ -> ](10-03-2013, 13:23)Phocee a écrit : [ -> ]Mon cher collègue opiomane, je vais prier pour vous,afin que votre âme soit libérée. Que l'épais nuage d'illusion qui obscurcit votre jugement et vous amène à vous fourvoyer vous quitte pour que la brebis égarée que vous êtes retrouve le chemin de la passion marseillaise.
La brebis égarée regarde avec une pointe de mépris et d'amusement le troupeau de Dioufolâtres que vous formez.
Ebrécher la statue de Pape Diouf sur Opiom c'est un sacrilège et on y risque sa peau. Et quand, en outre, ce blasphème s'accompagne d'un soutien relatif à l'action de Labrune et à sa manière de diriger le club, je prends autant de risques que celui qui réciterait son "je vous salue Marie" dans une réunion de Djihadistes Salafistes.
Mais je te rassure, mes convictions sont parfaitement claires, mon cerveau est bien irrigué, mes neurones connectés et j'attends avec impatience et délectation la suite des évènements...
