opiOM.net

Lille demande à Lyon des primes sur le contrat de Keita pour des qualifications en LDC sur des saisons où Lyon avait déjà vendu le joueur.

(22-09-2012, 14:28)Taupe 13 a écrit : [ -> ]Donc quand l'OM vend Nasri ou Ribery c'est une connerie mais quand Lille vend Sow ou Hazard c'est une bonne gestion. Les médias vous ont bouffé le cerveau ou quoi ? Ce club est à la rue sans la magouille des frères Seydou et la pépite Hazard (leur Drogba).
Maintenant qui vont-ils vendre pour boucler leur budget sachant que leur grand stade ne va pas se remplir avec des Nolan Roux et des Payet ? Leur attractivité me parait bien faible et en France c'est ce qui détermine les droits TV.

Mais qui a dit ça ?
Personne.

A l'OM, Nasri mis à part, on a vendu bien que 2 joueurs.
Drogba, 38M€. Qu'on a su garder 1 an.
Ribery, 30M€, qu'on a su garder que 2 ans.

Lille, ils ont vendu Hazard pour le prix de Drogba, sauf qu'ils l'ont gardé 4 ans. Pareil avec Bastos vendu 18M€ qu'ils ont gardé 3 ans.
Et en plus, tu rajoutes dans les ventes à + de 12M€ Keita, Makoun, Sow, Gervinho, et je pense que j'en oublie.

Tu ne vois pas une différence ? En 4 temps :
- Ils ont vendu 5/6 joueurs à +de 12M€ depuis 5/6 ans.
- ils tirent bénéfices de leurs meilleurs joueurs pendant minimum 2 saisons
- Et quand ils les vendent, ils en tirent un bon prix
- Ils achètent à bon prix

L'OM :
- Les joueurs qui ont été bien vendus sont rares
- Ils ont rarement joué plus de deux saisons
- Les reventes sont moyennes (Niang, Koné, Ben Arfa, Lucho, Heinze...) sauf exceptions (Drogba, Ribery, Nasri).
- On achète au prix fort


@El Chi : je ne parle pas que du CFA, mais des joueurs qui arrivent jeunes au club aussi. Et comme je le fais remarqué au dessus, ils ont eu un Hazard comme nous on a eu Drogba, mais ils ont vendu au moins 5 joueurs (et je sens que j'en oublie un ou deux) au prix où nous avons vendu le seul Nasri. Et encore, ils ont mal géré la vente de Rami et de Cabaye.

Ils ont vendu à quel club en priorité ? Oublie ces transferts et c'est pareil que les autres.

Sinon pourquoi occultes-tu Nasri ? Je le mets au même plan que Hazard car formé au club.
Drogba ce n'est pas le même âge que les lillois qui sont parti.

Et de toutes façons le débat n'est pas sur bien vendre ou pas car on sait que c'est une faille chez nous mais sur la nécessité de lille de vendre pour survivre. Et sans Lyon ils sont cuits. Dis moi qui ils peuvent vendre maintenant ?
Ils ont fait comme les autres en achetant français. Rozenhal, Basa, De Melo c'est une escroquerie. Martin on verra se que cela donne.

(22-09-2012, 18:57)Taupe 13 a écrit : [ -> ]Ils ont vendu à quel club en priorité ? Oublie ces transferts et c'est pareil que les autres.

Sinon pourquoi occultes-tu Nasri ? Je le mets au même plan que Hazard car formé au club.
Drogba ce n'est pas le même âge que les lillois qui sont parti.

Et de toutes façons le débat n'est pas sur bien vendre ou pas car on sait que c'est une faille chez nous mais sur la nécessité de lille de vendre pour survivre. Et sans Lyon ils sont cuits. Dis moi qui ils peuvent vendre maintenant ?
Ils ont fait comme les autres en achetant français. Rozenhal, Basa, De Melo c'est une escroquerie. Martin on verra se que cela donne.

Je mets Nasri à part car, justement, c'est le seul qu'on a géré à la manière de Lille : peu couteux (car formé ici), bien vendu, conservé 4 ans. Il sort du lot.

Et oui, ils ont vendu 3 joueurs à Lyon, ce qui n'est pas interdit (Bastos, Keita, Makoun). Rami, Cabaye (mal vendus car presque en fin de contrat) ne sont pas partis à Lyon, Gervinho, Sow, Hazard non plus. Debuchy aurait pu partir pour Newcastle cette année mais Lille l'a retenu.

Attention, je ne dis pas que Lille va continuer dans ce sens. Ils vont peut être faire des conneries comme Lyon l'a fait. Mais comme Lyon aussi, Lille s'est bien construit.

Pour le futur, on verra ce que donne Martin, Digne, Mendes essentiellement.

Donc, jusqu'à présent :
- ils ont bien vendu
- bien acheté
- construit un nouveau stade
- bien conservé leurs joueurs le temps qu'il fallait.

Si l'OM avait vendu Niang, Ben Arfa, Koné, Taiwo et Mbia pour + de 12M€ chacun, acheté Gignac et Remy pour moins de 8M€, qu'on conserve Ayew 1 et 2 pendant 4 ans pour les vendre entre 15 et 25M€... ça aurait été une gestion sur le même modèle que Lille. Aurais-tu considéré que le club est mal géré ? Non.

Et surtout vous ne parlez que des indemnités de transferts.
Ce qui a plombé les comptes de l'OM c'est au moins autant les salaires indécents (Heinze, Gignac, Diarra, Lucho etc) qui ont été versés.

J'ai quand même l'impression que c'est un peu moins le carnaval dans le Nord à ce niveau là... (ce qui est un comble )

Bien géré c'est ne pas être obligé de se saigner comme ils le font depuis plusieurs mercatos. Comment peux-tu le nier ? Qui a compris pourquoi Sow est parti en janvier justement ?

Acheter Roux 9 millions sauf erreur c'est bien géré ?

Debuchy aurait été vendu sans ligue des champions et ça a failli.

Non mais Taupe, tu fais fi du contexte Français, hors PSG. TOUS les clubs sont obligés de vendre leurs meilleurs joueurs. Même le grand Lyon a du le faire. On n'est pas en Espagne ou en Angleterre.

Avoir une bonne gestion, en France, c'est donc :
1) bien vendre ces joueurs et pas les brader. Le Losc sait le faire.
2) bien acheter derrière (ok, ils se plantent peut être avec Roux à 8M€, mais les achats des Balmont, Mavuba, Gervinho, Sow... étaient de super affaires pour remplacer les Makoun, Keita, Bastos...)
3) ne pas vendre trop vite un joueur majeur (là où l'OM vend Dorgba ou Ribery au bout de 2 ans max, le Losc sait garder Hazard 4 ans)
4) ne pas suracheter (mise à part Roux et Payet qu'ils ont payé 1 à 2M€ de trop peut-être, le reste ce sont des bons achats).

Ce qui ne veut pas dire que c'est éternel, et d'ailleurs, je trouve que Lille a sérieusement pris un coup malgré les 40M€ d'Hazard qui vont les faire vivre pendant quand même plusieurs années. Mais même là, ils n'ont pas fait n'importe quoi avec.

Et en plus ils ont un grand stade maintenant.

(22-09-2012, 19:11)Gomincha a écrit : [ -> ]Et surtout vous ne parlez que des indemnités de transferts.
Ce qui a plombé les comptes de l'OM c'est au moins autant les salaires indécents (Heinze, Gignac, Diarra, Lucho etc) qui ont été versés.

J'ai quand même l'impression que c'est un peu moins le carnaval dans le Nord à ce niveau là... (ce qui est un comble )

Complètement d'accord.

---

Je ne vois pas le rapport avec l'étranger. Un budget doit être équilibré et si on vend des actifs pour y arriver il y a un problème.
Si on parle d'étranger regarde le Bayern.

Comme tu le dis, Lille fait comme tout le monde et n'est pas mieux géré que les autres. CQFD. Hors Labrune biensur.

(22-09-2012, 19:11)Gomincha a écrit : [ -> ]Et surtout vous ne parlez que des indemnités de transferts.
Ce qui a plombé les comptes de l'OM c'est au moins autant les salaires indécents (Heinze, Gignac, Diarra, Lucho etc) qui ont été versés.

J'ai quand même l'impression que c'est un peu moins le carnaval dans le Nord à ce niveau là... (ce qui est un comble )

Heinze et Lucho, je ne vois pas en quoi cela était des salaires indécents... Deux internationaux argentins, tu ne les payes pas avec le salaire de Payet et Rozenhal.

Et entièrement d'accord avec la Taupe sur Lille. On a tellementde dirigeants pourris en L1 que Seydoux passe pour un génie... Il n'a fait que profiter de la place de son frère à Lille. Lille c'est la 4e ville de France hein, c'est pas Lens.

Salaire indécent dans le sens où c'est objectivement au dessus de tes moyens.
D'ailleurs on n'a pas pu les garder avant tout pour ça.

Bon tout le monde s'en cogne mais Lille perd à Valence, ils servent vraiment à rien en LdC ceux-là

Bon en même temps entre prendre 3-0 à la mi-temps à domicile contre Bate Borisov (qui mène face au Bayern tout de même) et 1-0 à Valence à la mi-temps, je dirais qu'ils sont en progrès

S'ils continuent comme ça, il pourraient arracher le nul à domicile face à Valence en j6 et prendre leur premier point

Faut pas qu'ils se dépensent trop, l'important étant de garder des forces pour aller chercher une place sur le podium, histoire de re-participer au même cirque l'an prochain...

Puyol

Le Bate Borisov, qu'on annonçait comme la plus faible du groupe qui met 3 buts au Bayern

Merci Platoche

Donc, la super loco Lille, en LDC, c'est pour l'instant, 1V, 3N, 4D..... soit 6 points sur 24 possibles

(02-10-2012, 22:27)Mr.Grieves a écrit : [ -> ]Puyol

Affreux

Puyol pourrait en avoir pour deux mois. Ça saoule, alors qu'il avait tout fait pour être prêt pour le Clásico (le vrai, pas le notre tout faisandé.)

Sacré Carlès, à faire une montée et une acrobatie à la desperado sur un corner à la 77ème, alors que le Barça s'achemine tranquillou vers la victoire. C'est aussi pour ça qu'on l'aime.

(03-10-2012, 09:22)El chi a écrit : [ -> ]Donc, la super loco Lille, en LDC, c'est pour l'instant, 1V, 3N, 4D..... soit 6 points sur 24 possibles

La locomotive c'est le QSG.

qui se fait dominer largement par Porto !