Le soucis c'est que la ligne de nos milieux a du mal à coller à lui... Du coup il se retrouve assez isolé. Il bouge pour être plus au contact du jeu et du ballon. Il faut qu'il bouge mais pas autant clairement. Quand le bloc arrivera à monter d'un cran et jouer plus près de lui ça ira mieux.
Gignac est moins bien depuis que Rémy est parti. C'est peut-être pas un hasard. La présence de Rémy, même moins performant, le poussait à se transcender car il savait qu'à tout moment Rémy pouvait revenir dans le coup et lui reprendre sa place. Désormais, il est installé en tant que titulaire et il a moins à prouver.
Sur la première partie de saison il jouait sur le côté revanchard, désormais il doit confirmer et c'est plus compliqué. Espérons que ce soit juste un petit coup de moins bien. De toutes façons Gignac a toujours alterné les cycles dans sa carrières, cycles forts, cycles faibles.
N'oublions pas qu'il est revenu très vite après sa blessure au pied et qu'il paye un peu le contre-coup de ses efforts et que ça fait 3 ans qu'il n'a pas fait une saison pleine.
Merci Mama. J'attends quand même la note de cétacé.
moi ce qui me désole, plus que les fautes inutiles, les relances hasardeuses et la méforme de Gignac c'est le manque total de fond de jeu, d'appels et d'attaquant dans la surface ! Et malheureusement cela ne fait que se répéter rendant nos matchs indigestes et incertains chaque fois quant à leur résultat
C'est incroyable comme un but dans les dernieres secondes peut aveugler les jugements
Bien d'accord.
C'était un match dans la lignée des précédents. Des tentatives de construction de jeu au milieu du terrain. Pas de présence dans la surface, une incapacité à se créer des occasions de but. Il y a bien eu un peu plus de mental sur la fin mais Baup n'avait pas eu la "merveilleuse" idée de faire sortir Valbuena à la 70ème...
C'est faible tout ça. Et Gignac fait peur.
On joue aussi bien que la saison dernière, on est constant dans la médiocrité.
Cette place est en trompe l'oeil et on vite redescendre sur terre.
Ou alors on finira sur le podium au mental comme ce match, on continuera à virer les gros salaires et/ou les mecs avec un sale esprit et on repartira sur de bonnes bases
Mouais. Enfin, l'an passé je crois qu'on a quand même dominé quelques matchs où on s'est imposé plus d'1-0. L'an passé, on était déjà nul. Cette année, j'ai l'impression que c'est pire. En même temps, y a Azpi, MBia et Rémy en moins.
(17-02-2013, 14:29)Félicien a écrit : [ -> ]Le problème avec Gignac c'est que l'on se demande toujours s'il est en surrégime quand il marque ou en sous-régime quand il ne marque plus (bon, je sais, parler de régime concernant Gignac, c'est un peu audacieux).
Gignac me fait l'impression d'un Jean-Pierre Papin mono-geste, avec la constance d'un Pagis et l'intelligence de jeu d'un Bakayoko.
![[Image: uh.gif]](https://lh4.googleusercontent.com/-5Q5AuUchDl8/Th3CXLYeqNI/AAAAAAAAAIY/QXNawcvxa78/uh.gif)
(17-02-2013, 15:19)Godfather a écrit : [ -> ]Non mais Gignac, le payer 300 000 chaque mois pour un joueur si quelconque. Bizarrement, on n'a pas cherché à le brader lui...
Mandanda, NKoulou, Barton, Fanni, Mendes, Valbuena, les Ayew sont les joueurs à garder l'an prochain. Le reste doit partir.
Tout à fait. Le problème, c'est que la (meilleure) moitié de cette liste sont ceux qui justement risquent de partir cet été, surtout si l'OM n'accroche pas une place sur le podium (cf. les déclarations de Valbuena sur sa prolongation de contrat, par exemple).
Grazie Mamma, j'ai l'impression que votre rendez-vous galant était bien plus fleur bleue que ce à quoi vous nous aviez habitués. Ce doit être l'effet cetace, et c'est très bien, le monde manque de poésie.
Par contre étonné de vous entendre dire que la deuxième mi-temps était un peu meilleure que la première. Personnellement, j'ai trouvé que la première était assez intéressante, avec de la précision et de la vitesse d'exécution, surtout à droite avec le triumvirat Fanni-Valbuena-Kadir, même si cela manquait cruellement de présence dans la surface, notamment du fait des errements de Gignac. Mais le VA était acculé, et n'a pas existé dans le jeu.
La deuxième fut à mon sens bien plus inquiétante ; aucun décalage, aucune envie, aucune verticalité, que de centres ratés et de un-contre-un perdus, le tout en laissant l'adversaire jouer beaucoup plus librement. Quant aux arrêts de jeu, cette fois la chance nous a souri, mais on ne peut se permettre de s'en remettre aux derniers assauts pour gagner des rencontres que l'on doit avoir plié à la mi-temps.
Merci Mama
Merci de prier pour nous pour un autre miracle dans 7 jours
car avec ce fond de jeu inexistant et ce manque d'intelligence tactique, on va tout droit vers une double
(17-02-2013, 21:38)IrishCoffee a écrit : [ -> ] (17-02-2013, 15:19)Godfather a écrit : [ -> ]Non mais Gignac, le payer 300 000 chaque mois pour un joueur si quelconque. Bizarrement, on n'a pas cherché à le brader lui...
Mandanda, NKoulou, Barton, Fanni, Mendes, Valbuena, les Ayew sont les joueurs à garder l'an prochain. Le reste doit partir.
Tout à fait. Le problème, c'est que la (meilleure) moitié de cette liste sont ceux qui justement risquent de partir cet été, surtout si l'OM n'accroche pas une place sur le podium (cf. les déclarations de Valbuena sur sa prolongation de contrat, par exemple).
Tout à fait d'accord mais Labrune et MLD ne le sont pas : Nkoulou, André, Valbuena et Mandanda (modulo le marché des gardiens) vont vite se retrouver dans la colonne départ dès juin :laie11:
Merci la vieille. D'accord avec vous concernant A. Ayew : il est mieux à la récupération quand il est ailier que quand il est milieu récupérateur. Un mystère
(17-02-2013, 16:06)Supernova a écrit : [ -> ]De toutes façons Gignac a toujours alterné les cycles dans sa carrières, cycles forts, cycles faibles.
Mais son salaire demeure constant.
Il représente 5% du budget du club. Ce mec est une imposture. On doit le dégager avec un coup de pied au cul dès le 1er juillet.
(18-02-2013, 00:28)Godfather a écrit : [ -> ] (17-02-2013, 16:06)Supernova a écrit : [ -> ]De toutes façons Gignac a toujours alterné les cycles dans sa carrières, cycles forts, cycles faibles.
Mais son salaire demeure constant. Il représente 5% du budget du club. Ce mec est une imposture. On doit le dégager avec un coup de pied au cul dès le 1er juillet.
Baresi et cano ne sont pas de cet avis, étrange qu'il soit encore au club au moment ou on se débarrasse des gros salaires.
Ben justement là est le problème, vente et gros salaire.
En marge du match, le coup du brassard "J-8" est hallucinant. J-8 avant PSG-OM donc. Devons-nous donc comprendre que le match de dimanche sera plus important que celui de samedi? Battre le PSG rapporte plus de points que de battre VA? Fallait-il comprendre que le match contre VA était tellement gagné d'avance qu'on montrait que les esprits étaient déjà au match de dimanche?
Apparemment la bêtise a une source inépuisable.
Apparemment c'est J-8 pour l'apparition d'un nouveau sponsor à cet endroit du maillot, qui comme de par hasard coïncidera avec le déplacement au Parc.
Toujours est-il que je crois pas qu'on soit en bonne posture pour faire les beaux de la sorte, même si c'est un sponsor qui paye ce n'est pas de très bon gout...sauf si c'est une boite qui fait dans le sado maso là ça pourrait être bien joué commercialement...
