(26-02-2013, 00:32)Anikulapo a écrit : [ -> ]parenthese sur Spinosi : dans quelle mesure ce sketche n'est-il pas à l'origine de la baisse de régime de Steve cette saison, lui qui etait très proche de Déhon?
Entièrement. Mandanda dans son approche du match était beaucoup plus serein avec Dehon. Mais visiblement les mecs qui font bien leur boulot ne sont pas désirés à l'OM.
Spinosi fait partie de la famille, dans tous les sens du terme. C'était un très piètre gardien, c'est un très piètre entraineur, mais il a l'accent, il est rigolo et il a beaucoup de soutiens dans le club.
On est dans un fonctionnement de type clanique où l'appartenance au clan compte davantage que la compétence professionnelle et l'expérience. Et ce qui est vrai avec Spinosi l'est avec les formateurs du centre de formation.
Dehon est reconnu comme étant l'un des meilleurs entraineurs de gardien de France, Mandanda n'a jamais été aussi fort qu'avec lui, mais à l'OM on préfère Spinosi. C'est un peu comme si lors d'un mercato on avait eu le choix, à prix égal, entre Allessandrini et Raspentino et qu'on avait pris Raspentino.
C'est l'association OM, 100% marseillaise, qui place ses hommes et c'est très compliqué pour un mec qui vient du dehors de faire sa place. Pour eux , la Marseillitude est une qualité qui passe avant toutes les autres. Au niveau pro, c'est ce qui a fait tomber DD. Baup a eu "l'intelligence" de se mettre ce clan là dans sa poche en ne disant pas un mot plus haut que l'autre, en se couchant totalement devant leurs exigences, en acceptant de prendre 12 mecs du centre de formation pour les stages d'avant-saison alors qu'il n'y en a que 2 ou 3 qui ont le potentiel pour devenir pro.
Face à ce clan tu as le choix, tu te couches ou tu te casses.
Nos dirigeants ont juste oublié que ce qui fait la qualité d'une équipe, à part les joueurs qui la composent, c'est la qualité de son encadrement. Et là on est passé de Deschamps/Dehon/Stéphan à Baup/Spinosi/Passi et forcément ça commence à se ressentir.
Spino est le beau frère de José si je ne m'abuse...et ce n'est effectivement pas un critère suffisamment électif pour ce poste.
Bien dormi mon Super ?
(26-02-2013, 09:50)cetace a écrit : [ -> ]Spino est le beau frère de José si je ne m'abuse...et ce n'est effectivement pas un critère suffisamment électif pour ce poste.
Bien dormi mon Super ?
Ma nuit fut agitée, j'ai rêvé de Cyril Pouget, de JP Cyprien et de Sauveur Lombardo, je me suis réveillé en nage et bizarrement je n'avais pas la gaule.
Mouais....à mon avis t'avais la gaule avant de te réveiller, et tes dras étaient encore secs. Et bizarrement à ton réveil tes draps sont humides et tu n'as plus la gaule.
Inconsciemment Cyril Pouget t'excite
Restons sérieux messieurs , lisons l'analyse de zonalmarking
http://www.zonalmarking.net/2013/02/25/p...ean-sheet/
Et le passage sur Valbuena :
Citation :The most exciting player, as always, was Mathieu Valbuena. A tremendously talented player on the ball but a creative midfielder who, like Mesut Ozil, Toni Kroos or Santi Cazorla, relies more upon his appreciation of space and his ability to vary his position, this was a great demonstration of Valbuena’s talents. As mentioned many times before, he’s the perfect ‘central winger’.
When Marseille were struggling at the start of the game he dropped deep to become the third central midfielder, but when he realised his side were controlling the game (from about 30 minutes onwards) he stayed higher up between the lines and drifted from flank to flank, casually helping to provide overloads and stretch the play. He played a number of crosses towards Andre-Pierre Gignac in the box, and played a couple of one-twos to get himself in good positions.
Statistically, Valbuena’s contribution was immense: he played the most passes (81), created the most chances (5) and had the highest pass completion rate (98%). The final statistic is the most remarkable. It’s simply amazing that a creator can (a) play in such an advanced position where he’s constantly under pressure from opponents, and (b) be the primary man responsible for creating chances with clever threaded balls, yet still retain possession so reliably. You won’t find that ‘hattrick’ of those statistic-leading contributions in such a big game again this season.
(26-02-2013, 03:44)Elephant a écrit : [ -> ]Entièrement. Mandanda dans son approche du match était beaucoup plus serein avec Dehon. Mais visiblement les mecs qui font bien leur boulot ne sont pas désirés à l'OM.
Il y avait un choix fort à faire, il a été fait par le sextoy de l'actionnaire.
A l'om(sans majuscule, le club d'la caution Marseillaise n'en mérite pas), on préfère les accents chantant et le gout du milieu pour la magouille à la compétence et l'ambition sportive. Et vu l’attractivité du club en ce moment(gestion des abonnements, stade qui se vide, valeur marchande de l'équipe quasi nulle, image déplorable, organigramme à revoir intégralement..), cela risque de rester ainsi pendant un bon petit moment. C'est pas demain, qu'un nouveau propriétaire viendra bousculer ce tas de purin qui squatte le club.
On s'enlise doucement mais surement. Ne pas voir l'analogie avec l'horreur qu'a pu faire courbis en son temps (vendre de bons joueurs, en acheter de très mauvais et prendre des commissions)c'est se leurrer.
On finira bientôt par se réjouir de rester en L1 comme "à la bonne époque" dont certains se réjouissent ici. Cool de gagner 4-1 face à paris pour éviter la relégation au goal average
Oui enfin là, le budget passe de 150 à 100 millions, donc l'analogie avec Courbis s'arrête là. Ils sont suffisament incompétents pour qu'on ajoute à cela des accusations plus grave
Merci pour l'article Fernand. 98% de passes réussies pour Valbuena
Au moins à l'époque l'objectif était le titre malgres les chèvres qui composaient l'équipe. Il y avait un semblant d'ambition.
L'époque Courbis? des chèvres?
Quand bien même, "viser le titre" avec une équipe de chèvres comme tu dis, c'est plus absurde qu'ambitieux...
C'est dommage que Valbuena ne frappe pas plus aux buts, il serait monstrueux.
(26-02-2013, 11:45)kdom93 a écrit : [ -> ]L'époque Courbis? des chèvres?
Quand bien même, "viser le titre" avec une équipe de chèvres comme tu dis, c'est plus absurde qu'ambitieux...
On passe de ça
http://www.om-passion.com/effectif_saison_1998.html
A ça
http://www.om-passion.com/effectif_saison_1999.html
Avec pour seul intérêt de faire de l'argent sale sur les transferts. Quand tu penses que cette sal.pe de rolland criait qu'il allait gagner le titre.
On évite la relégation à 2 buts prêts.
(désolé pour le lien externe si pas "autorisé")
@Godfather: les écoutes et les transferts gonflés c'est une "accusation" en l'air ou une réalité? Parce que ton commentaire m'échappe à la lumière de ce qui sort dans la presse de l’enquête en cours.
La baisse du budget est une conséquence de la légèreté de certains au club, pas leur cause. Comme sous courbis, ou on est passé de transfert de premier plan (Blanc/Duga du Barca) a des transferts de seconde zone tuzzio/torrisi...) une fois le mal fait.
Sa frappe à moitié flottante qui frôle la lucarne était de toute beauté (même si Sirigu semblait sur le coup).
Je ne sais pas comment ils comptent exactement mais ça voudrait dire que son centre foiré en fin de match pourrait être quasiment son seul ballon perdu du match.
L'instant décalé de la soirée quand même après un ralenti montrant que Valbuena n'était pas hors jeu sur son débordement, Menes s'est fendu d'un "non mais si maintenant faut faire une polémique pour si peu" ...
(26-02-2013, 11:30)BAKASHOW a écrit : [ -> ]Au moins à l'époque l'objectif était le titre malgres les chèvres qui composaient l'équipe. Il y avait un semblant d'ambition.
A l'époque l'objectif était le titre ? Et on en a eu combien de titres ? A part les titres dans les journaux pour relater les exactions financières et les jugements à venir, pas la trace d'un moindre trophée.
Tu ne juges pas d'une époque aux objectifs affichés mais aux résultats obtenus...
Je rappellerais juste que depuis 4 ans l'OM a gagné 1 titre de champion, 3 coupes de la ligues, 2 trophées des champions et fait un 1/4 de LDC. A défaut d'objectifs on a au moins des résultats, mais moi perso je préfère largement les trophées réels aux objectifs virtuels...
Le point commun à tous ces résultats ? Didier Deschamps, celui qui a été mis à la porte avec des méthodes et des pressions d'une autre époque. Dans n'importe quel club au monde, tu as le choix entre garder Deschamps ou la caution Marseillaise, entre donner le pouvoir à l'un et dégager l'autre, tu gardes Deschamps et tu vires la caution Marseillaise, eh bien à l'OM on fait le contraire.
Alors l'époque Courbis où on dépensait sans compter, où l'argent circulait à flot entre toutes les poches, sans gagner quoique ce soit, vous savez où vous pouvez vous la foutre.
(26-02-2013, 00:34)O Sole mio a écrit : [ -> ] (26-02-2013, 00:28)Dragnir a écrit : [ -> ]Dommage, je pensais qu'il ne serait pas là. Une chance de se qualifier en moins.
A priori Menez à la place de Pastore ( ou Lucas ) bECKHAM à la place de Verrati. Chamtome à la place de Matuidi ( peu probable ) et peut être Gameiro à la place de Zlatan ( peu probable ) Peu de changement annoncé par Carlo.
On va se prendre une fessée monumentale.
Et logiquement Douchez dans les cages puisque c'est un match de coupe.
(26-02-2013, 11:26)Godfather a écrit : [ -> ]Oui enfin là, le budget passe de 150 à 100 millions, donc l'analogie avec Courbis s'arrête là. Ils sont suffisament incompétents pour qu'on ajoute à cela des accusations plus grave
Merci pour l'article Fernand. 98% de passes réussies pour Valbuena
Dans les Spécialistes hier, ils ont annoncé 92% (la
feuille de match de la LFP (onglet Stats joueurs) donne le même chiffre.)
Mais Menès n'a pu s'empêcher de tacler : "Ben forcément c'était uniquement que des passes latérales."
(26-02-2013, 11:53)jean foutreboule a écrit : [ -> ]C'est dommage que Valbuena ne frappe pas plus aux buts, il serait monstrueux.
Lorsque Gerets a commencé à le faire jouer ( c'est Gerets qui l'a réellement lancé ) il le plaçait juste derrière l'attaquant ( Cissé, Niang ) en 9 et demi... Il a marqué son but contre Liverpool dans cette position.
Je trouve qu'il a évolué dans son jeu et positionnement. Avec la confiance qu'il a acquis il aime de plus en plus descendre pour toucher le ballon et faire le jeu en partant de plus bas... Baup a essayé de le mettre sur un côté un ou deux matchs.. Il n'a pas pu s'empêcher de revenir dans l'axe...
A mon avis, il faudrait un milieu qui ait la capacité d'organiser le jeu en sorte que Valbu abandonne cette tâche et soit présent plus près de la surface.
(26-02-2013, 12:51)O Sole mio a écrit : [ -> ] (26-02-2013, 11:53)jean foutreboule a écrit : [ -> ]C'est dommage que Valbuena ne frappe pas plus aux buts, il serait monstrueux.
Lorsque Gerets a commencé à le faire jouer ( c'est Gerets qui l'a réellement lancé ) il le plaçait juste derrière l'attaquant ( Cissé, Niang ) en 9 et demi... Il a marqué son but contre Liverpool dans cette position.
Je trouve qu'il a évolué dans son jeu et positionnement. Avec la confiance qu'il a acquis il aime de plus en plus descendre pour toucher le ballon et faire le jeu en partant de plus bas... Baup a essayé de le mettre sur un côté un ou deux matchs.. Il n'a pas pu s'empêcher de revenir dans l'axe...
A mon avis, il faudrait un milieu qui ait la capacité d'organiser le jeu en sorte que Valbu abandonne cette tâche et soit présent plus près de la surface.
Ah non, je m'inscris en faux contre ça !!
Valbuéna, à l'inverse d'un certain milieu Marseillais parti en Angleterre pour devenir le sois disant nouveau Zidane (
) ne redescend que très peu. Il est les 3/4 du temps dans les 40m adverses. C'est hyper rare de le voir derrière la ligne médiane, organiser le jeu de si bas. Il joue haut. Et c'est tant mieux. Car c'est là qu'il est utile. Chose que le fameux milieu de terrain Marseillais qui devait tout casser mais qu'en fait, tout le monde s'accorde à dire qu'il est jamais à 100% et qui ne fait jamais l'unanimité, n'a jamais compris. Re
A l'époque y'avait encore de l'ambiance au Vélodrome...