Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
(03-09-2018, 13:40)Mr Jones a écrit : [ -> ]J'ai jamais été fan de Thauvin.
Enfin c'est pas le genre de joueur qui me fait kiffer, je préfèrerai toujours un Payet.
Thauvin manque clairement de créativité et de QI foot. Il n'a pas non plus de grosses qualités de vitesse ou de dribble.
Mais son efficacité, depuis quelques mois, est hallucinante.
Ca me paraît même surréaliste compte tenu de ce que j'écris plus haut. Mais il est toujours bien placé, sait s'arracher pour passer juste devant le défenseur, est devenu redoutablement efficace quand il est en bonne position de tirs...
Je trouve que c'est un joueur avec des qualités intrinsèques moyennes mais qui a un rendement exceptionnel.
D'ailleurs je me demande si ses qualités ne seraient pas encore davantage mises en valeur dans un role d'électron libre autour de l'avant-centre, avec Payet à son meilleur poste de MO axial pour les alimenter en caviars et Sarr et Amavi pour occuper les ailes. Un 4-3-1-2 en somme avec en clef de voute un méga milieu de terrain Strootman-LG-Sanson qui devrait permettre de couvrir les montées de nos latéraux. Pourquoi pas si Garcia trouve la bonne formule pour notre défense centrale avec ou sans Rami, Caleta Car ou Kamara. J'aimerais voir une telle organisation face à Lyon en tous cas.
(03-09-2018, 13:38)Madinho a écrit : [ -> ] (03-09-2018, 13:35)keyser a écrit : [ -> ]Moncao, c'est plus un gros@leGros. 
Bon, sinon pour l'arbitrage je sens qu'on va encore vivre une grosse saison d'Arnaque, VAR ou pas...
Tu parles du but refusé de Glik à la dernière seconde pour une faute comme il y en a des dizaines non siflées par match ?
Non, des coups de sifflets à sens unique durant tout le match. On pouvait pas faire un tacle sans être sifflé...par contre, quand ça fauche Payet, vas y ça joue....
Bref.
(03-09-2018, 13:53)cobl a écrit : [ -> ] (03-09-2018, 13:40)Mr Jones a écrit : [ -> ]J'ai jamais été fan de Thauvin.
Enfin c'est pas le genre de joueur qui me fait kiffer, je préfèrerai toujours un Payet.
Thauvin manque clairement de créativité et de QI foot. Il n'a pas non plus de grosses qualités de vitesse ou de dribble.
Mais son efficacité, depuis quelques mois, est hallucinante.
Ca me paraît même surréaliste compte tenu de ce que j'écris plus haut. Mais il est toujours bien placé, sait s'arracher pour passer juste devant le défenseur, est devenu redoutablement efficace quand il est en bonne position de tirs...
Je trouve que c'est un joueur avec des qualités intrinsèques moyennes mais qui a un rendement exceptionnel.
D'ailleurs je me demande si ses qualités ne seraient pas encore davantage mises en valeur dans un role d'électron libre autour de l'avant-centre, avec Payet à son meilleur poste de MO axial pour les alimenter en caviars et Sarr et Amavi pour occuper les ailes. Un 4-3-1-2 en somme avec en clef de voute un méga milieu de terrain Strootman-LG-Sanson qui devrait permettre de couvrir les montées de nos latéraux. Pourquoi pas si Garcia trouve la bonne formule pour notre défense centrale avec ou sans Rami, Caleta Car ou Kamara. J'aimerais voir une telle organisation face à Lyon en tous cas.
J’y ai pensé aussi.
Dans le même ordre d’idee, on pourrait tenter un 3-4-3 avec Gustavo, Rami et Sakai derrière, Sarr et Amavi en pistons, Strootman/Sanson au milieu avec Payet derrière Thauvin et Mitro.
(03-09-2018, 09:11)cobl a écrit : [ -> ]comme Rabbi pour Amavi, je trouve son niveau très correct, par contre Garcia devrait davantage mettre Rocchia dans le groupe pro et même lui donner du temps de jeu quand les circonstances s'y prêtent. Mieux vaut prévenir maintenant, que guérir lors de l'absence simultanée de 2 de nos titulaires actuels.
Sur les trois premiers matchs, Amavi était seul au four et au moulin dans son couloir, tant Ocampos ne l'a pas beaucoup aidé. Et heureusement qu'il était au point physiquement sur ce début de saison.
Sakaï s'est bien repris hier et sort un gros match. En plus de sa prestation défensive (avec Sarr) sur le côté de Lopes que l'on n'a pas vu, il se retrouve impliqué sur deux buts : récupération sur le premier pour Payet qui centre, et passe décisive sur le 2ème.
(03-09-2018, 14:21)Mr Jones a écrit : [ -> ] (03-09-2018, 13:53)cobl a écrit : [ -> ]D'ailleurs je me demande si ses qualités ne seraient pas encore davantage mises en valeur dans un role d'électron libre autour de l'avant-centre, avec Payet à son meilleur poste de MO axial pour les alimenter en caviars et Sarr et Amavi pour occuper les ailes. Un 4-3-1-2 en somme avec en clef de voute un méga milieu de terrain Strootman-LG-Sanson qui devrait permettre de couvrir les montées de nos latéraux. Pourquoi pas si Garcia trouve la bonne formule pour notre défense centrale avec ou sans Rami, Caleta Car ou Kamara. J'aimerais voir une telle organisation face à Lyon en tous cas.
J’y ai pensé aussi.
Dans le même ordre d’idee, on pourrait tenter un 3-4-3 avec Gustavo, Rami et Sakai derrière, Sarr et Amavi en pistons, Strootman/Sanson au milieu avec Payet derrière Thauvin et Mitro.
Mais pourquoi vouloir mettre absolument Gustavo en DC dans une défense à 3 quand on a DCC et Kamara sur le banc ?
(03-09-2018, 14:27)Darkfly a écrit : [ -> ] (03-09-2018, 14:21)Mr Jones a écrit : [ -> ]J’y ai pensé aussi.
Dans le même ordre d’idee, on pourrait tenter un 3-4-3 avec Gustavo, Rami et Sakai derrière, Sarr et Amavi en pistons, Strootman/Sanson au milieu avec Payet derrière Thauvin et Mitro.
Mais pourquoi vouloir mettre absolument Gustavo en DC dans une défense à 3 quand on a DCC et Kamara sur le banc ?
Dans l’exemple évoqué, pour ne pas mettre Sanson sur le banc...
Je pense qu’on est collectivement plus fort avec Sanson sur le terrain qu’avec Kamara ou Caleta Car.
Mais on pourrait aussi jouer en 4-3-3 avec un milieu Gustavo-Strootman-Sanson et une charnière centrale Rami-Caleta ou Kamara.
(03-09-2018, 14:18)keyser a écrit : [ -> ] (03-09-2018, 13:38)Madinho a écrit : [ -> ]Tu parles du but refusé de Glik à la dernière seconde pour une faute comme il y en a des dizaines non siflées par match ?
Non, des coups de sifflets à sens unique durant tout le match. On pouvait pas faire un tacle sans être sifflé...par contre, quand ça fauche Payet, vas y ça joue....
Bref.
Pardon mais il faut être cohérent. On parle de quelques fautes non sifflées (qui l'ont été dans les deux sens à mon avis, même si je trouve effectivement que c'était plus souvent en faveur de Monaco) qui n'ont au final rien changé, avec un but refusé à la dernière seconde.
Si il voulait vraiment nous carrer, il suffisait de valider le but, il n'y aurait pas eu scandale, ou a minima de demander la vidéo.
Donc j'entend bien que l'OM est victime d'un complot téléguidé par je ne sais qui, et tu trouveras surement des éléments pour alimenter ta thèse tout au long de la saison, m'enfin quand la dernière décision de l'arbitre consiste à annuler un but seulement litigieux qui nous aurait enlevé la victoire, je trouve que c'est limite du délire paranoïaque qui décridibilise tout autre propos sur l'arbitrage.
(03-09-2018, 14:42)Madinho a écrit : [ -> ] (03-09-2018, 14:18)keyser a écrit : [ -> ]
Non, des coups de sifflets à sens unique durant tout le match. On pouvait pas faire un tacle sans être sifflé...par contre, quand ça fauche Payet, vas y ça joue....Recherche
Bref.
Pardon mais il faut être cohérent. On parle de quelques fautes non sifflées (qui l'ont été dans les deux sens à mon avis, même si je trouve effectivement que c'était plus souvent en faveur de Monaco) qui n'ont au final rien changé, avec un but refusé à la dernière seconde.
Si il voulait vraiment nous carrer, il suffisait de valider le but, il n'y aurait pas eu scandale, ou a minima de demander la vidéo.
Donc j'entend bien que l'OM est victime d'un complot téléguidé par je ne sais qui, et tu trouveras surement des éléments pour alimenter ta thèse tout au long de la saison, m'enfin quand la dernière décision de l'arbitre consiste à annuler un but seulement litigieux qui nous aurait enlevé la victoire, je trouve que c'est limite du délire paranoïaque qui décridibilise tout autre propos sur l'arbitrage.
Ah mais je ne cherche nullement à être crédible hein, je reste avant tout un supporter de club de foot, l'OM à forciori, donc inutile de te dire, que les jugements cohérents, objectifs et tout le toutim des obervateurs bien avisés du foot, je m'en tamponne le coquillard façon majeure.
J'y vois que ce qui m'arrange d'y voir.
Cet enculé n'a pas sifflé faute sur le premier tacle subi par Payet au bout de 20 secondes de jeu, mon jugement était donc fait.
Définitif.
Il a été en outre parfaitement alimenté tout au long de la rencontre ou j'ai pesté sur toutes ses décisons arbitrales.
Il a sifflé la faute avant le but de Glik, il a du se les mordre.
(03-09-2018, 15:25)keyser a écrit : [ -> ] (03-09-2018, 14:42)Madinho a écrit : [ -> ]Pardon mais il faut être cohérent. On parle de quelques fautes non sifflées (qui l'ont été dans les deux sens à mon avis, même si je trouve effectivement que c'était plus souvent en faveur de Monaco) qui n'ont au final rien changé, avec un but refusé à la dernière seconde.
Si il voulait vraiment nous carrer, il suffisait de valider le but, il n'y aurait pas eu scandale, ou a minima de demander la vidéo.
Donc j'entend bien que l'OM est victime d'un complot téléguidé par je ne sais qui, et tu trouveras surement des éléments pour alimenter ta thèse tout au long de la saison, m'enfin quand la dernière décision de l'arbitre consiste à annuler un but seulement litigieux qui nous aurait enlevé la victoire, je trouve que c'est limite du délire paranoïaque qui décridibilise tout autre propos sur l'arbitrage.
Ah mais je ne cherche nullement à être crédible hein, je reste avant tout un supporter de club de foot, l'OM à forciori, donc inutile de te dire, que les jugements cohérents, objectifs et tout le toutim des obervateurs bien avisés du foot, je m'en tamponne le coquillard façon majeure.
J'y vois que ce qui m'arrange d'y voir.
Cet enculé n'a pas sifflé faute sur le premier tacle subi par Payet au bout de 20 secondes de jeu, mon jugement était donc fait.
Définitif.
Il a été en outre parfaitement alimenté tout au long de la rencontre ou j'ai pesté sur toutes ses décisons arbitrales.
Il a sifflé la faute avant le but de Glik, il a du se les mordre.
Faut aussi reconnaitre que sur le non but l'arbitre avait sifflé avant même le tir, donc dire "but refusé sur une faute limite" c'est pas vraiment le cas, le coup de sifflet avait retenti avant même que Glik touche la balle et Glik le sait très bien aussi
L arbitre n a pas été parfait, mais bordel on a une façon de tomber comme des danseuses, que même si y a faute, c'est tellement exagéré, sur joué, que moi aussi je siffla pas.
La palme revient à Ocampos qui essaie systématique d y aller tout seul et que quand il voit qu il va perdre le ballon, tombe !
Ocampos qui prend un tampn sur obstruction dans la défense rennaise la semaine dernière est loin de tomber comme une danseuse, sans bien sûr que rien ne soit sifflé. Quand un Monégasque triple la surface de son short hier, il est aussi loin de tomber tout seul.
Tout comme Germain qui se fait tirer deux fois le maillot dans la surface adverse contre Nîmes.
(03-09-2018, 19:16)aboss a écrit : [ -> ]L arbitre n a pas été parfait, mais bordel on a une façon de tomber comme des danseuses, que même si y a faute, c'est tellement exagéré, sur joué, que moi aussi je siffla pas.
La palme revient à Ocampos qui essaie systématique d y aller tout seul et que quand il voit qu il va perdre le ballon, tombe !
Les lyonnais n'ont pas besoin d'une chorégraphie plus élaboré pour susciter les coups de sifflet des arbitres, peut être ont-ils de plus belles ballerines...
Je me souviens, pas plus tard que Vendredi, du superbe coup franc à l'entée de la surface obtenu par Fekir, suite à un plongeon dont lui seul a le secret.
J'ai l'impression que Strootman, Gustavo et Mitro chacun à sa manière se réaccaparent (ou s'accaparent) un rôle de cadre: sur le dernier but hier soir, Mitro va limite rouler une galoche à Germain, Strootman va réconforter Rami et Gustavo va féliciter Thauvin.
(03-09-2018, 19:36)Darkfly a écrit : [ -> ]Ocampos qui prend un tampn sur obstruction dans la défense rennaise la semaine dernière est loin de tomber comme une danseuse, sans bien sûr que rien ne soit sifflé. Quand un Monégasque triple la surface de son short hier, il est aussi loin de tomber tout seul.
Tout comme Germain qui se fait tirer deux fois le maillot dans la surface adverse contre Nîmes.
J'étais au stade avec Boban et il m'a soutenu mordicus qu'il n'y avait pas faute, que Ocampos n'avait qu'à pas pousser son ballon comme un débile et que c'était bien fait pour lui. On a failli en venir aux mains
(04-09-2018, 08:51)Madinho a écrit : [ -> ] (03-09-2018, 19:36)Darkfly a écrit : [ -> ]Ocampos qui prend un tampn sur obstruction dans la défense rennaise la semaine dernière est loin de tomber comme une danseuse, sans bien sûr que rien ne soit sifflé. Quand un Monégasque triple la surface de son short hier, il est aussi loin de tomber tout seul.
Tout comme Germain qui se fait tirer deux fois le maillot dans la surface adverse contre Nîmes.
J'étais au stade avec Boban et il m'a soutenu mordicus qu'il n'y avait pas faute, que Ocampos n'avait qu'à pas pousser son ballon comme un débile et que c'était bien fait pour lui. On a failli en venir aux mains
ben moi je suis d'accord avce Boban, voilà, çé c'est dit
(04-09-2018, 09:00)aboss a écrit : [ -> ] (04-09-2018, 08:51)Madinho a écrit : [ -> ]J'étais au stade avec Boban et il m'a soutenu mordicus qu'il n'y avait pas faute, que Ocampos n'avait qu'à pas pousser son ballon comme un débile et que c'était bien fait pour lui. On a failli en venir aux mains
ben moi je suis d'accord avce Boban, voilà, çé c'est dit
Ocampos pousse le ballon comme un débile, c'est une certitude. Mais dans ce cas, l'autre lui met un tampon. Que le ballon sorte en 6 mètres dans tous les cas n'y change rien, il y a faute.
Avec cette logique, le but de Payet contre Liepzig ne doit pas être refusé car même si Mitroglou n'avait pas fait faute, Payet aurait marqué.
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13