(27-01-2012, 12:50)Espigoulien a écrit : [ -> ]C'est génial Free mobile : deux jours d'utilisation et j'ai déjà reçu 6 SMS me proposant des rencontres chaudasses avec ma ville, mon âge.
Même question que chez Lou Pérac :ils savent qu'ils ont des clients mariés et qui n'ont rien demandé, chez Free ?
Ils respectent rien et je crois qu'ils vont trop loin pour que je reste sans rien faire.
Tu as réglé ton téléphone pour refuser les SMS "Push" au moins?
Keyser ne va pas tenir jusqu en Avril a ce rythme....
(27-01-2012, 12:42)Keyser a écrit : [ -> ]MLP ? c'est quoi MLP ?
Pas vu hier soir...juste entendu quelques éléments...tu m'étonnes qu'il ait été mauvais, Juppé il veut surtout pas que NS passe...il pense pouvoir être un candidat pour 2017, or t'as plus de chance d'être élu en étant dans l"opposition que sortant du pouvoir...
Et sinon, ils en pensent quoi les "classes moyennes" et les nounous, les femmes de ménages and co sur la volonté de Hollande de signer l'arret de mort des "niches fiscales" comme l'aide à dominicile (ménage, nounou, personnes agées, ...). Perso, moi, sans cette aide, je ne peux pas employer ma nounou, je ne peux pas non plus payer les qq heures de ménage...donc c'est licenciement immédiat.
Il n'a pas dit qu'il la supprimerai. Il a dit qu'il l'a plafonnerai à 10 000 euros.
Ui mais bon, nettoyer le chateau de Keyser, c'est pas 10 000 euros
(27-01-2012, 14:27)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Ui mais bon, nettoyer le chateau de Keyser, c'est pas 10 000 euros
Je ne crois pas moi non plus que les particuliers qui recourent à plus de 10000€/an de services à domicile (hors aide aux personnes âgées ou handicapées) puissent être qualifiés de "classe moyenne".
Non mais Keyser arrête avec tes classes moyennes machin... Hollande ce n'est pas un révolutionnaire, d'ailleurs après l'émission d'hier soir il a été rapporté que les chars russes ont fait demi-tour porte de Pantin
Les niches fiscales seront plafonnées à 10000€ au lieu de 18000€, il y aura une nouvelle tranche d'imposition à 45% pour les gens gagnant plus de 150000€ par an.
Pour le quotient familial, l'avantage fiscal sera réduit pour les ménages gagnant plus de 6 438 euros de revenus nets mensuels. La mobilisation de nos (très) chères familles aisées a, dieu soit loué, transformé cette idée de réforme en mesurette nous sommes sauvés.
(27-01-2012, 15:39)Mazargues a écrit : [ -> ]Non mais Keyser arrête avec tes classes moyennes machin... Hollande ce n'est pas un révolutionnaire, d'ailleurs après l'émission d'hier soir il a été rapporté que les chars russes ont fait demi-tour porte de Pantin
Les niches fiscales seront plafonnées à 10000€ au lieu de 18000€, il y aura une nouvelle tranche d'imposition à 45% pour les gens gagnant plus de 150000€ par an.
Pour le quotient familial, l'avantage fiscal sera réduit pour les ménages gagnant plus de 6 438 euros de revenus nets mensuels. La mobilisation de nos (très) chères familles aisées a, dieu soit loué, transformé cette idée de réforme en mesurette nous sommes sauvés.
Moui enfin je fais aussi parti de la fameuse classe moyenne, et pour autant je conçoit bien qu'il faut trouver un juste milieu, parce que si, dès qu'on gagne 1 € au dessus du salaire moyen, il faut le redonner sous prétexte que d'autres touchent moins que le salaire moyen, bah autant arrêter de travailler et vivre des allocs financées par les plus riches
Plus sérieusement, c'est bien beau de "taxer les riches" (lol), et je trouve par exemple que la tranche fiscale supplémentaire est bien faite, aussi bien sur le taux que sur le palier, mais d'un autre côté, le mec qui se lève le cul pour gagner de la thune, soit parce qu'il travaille beaucoup, soit parce qu'il a mérité un poste à responsabilité, soit parce qu'il a eu les coroñes d'entreprendre, c'est bien aussi si on lui en laisse une partie.
Pour les revenus du capital en revanche, c'est différent.
Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire, notamment le début.
L'eau tiède de Hollande n'est pas encore assez tiède pour toi ?
Je me prononcerais pas sur Hollande, je ne connais pas son programme en détail.
Simplement, de manière générale et pour faire suite à ton post, et notamment la phrase " La mobilisation de nos (très) chères familles aisées a, dieu soit loué, transformé cette idée de réforme en mesurette nous sommes sauvés.", je trouve qu'à trop vouloir jouer au robin des bois et prendre aux "riches" pour donner aux "pauvres", ben on finit par perdre la notion d'équité et de justice.
Mais là on en revient à la notion de justice. C'est quoi ? Que tout le monde ai la même chose ou que chacun ai ce qu'il mérite ? Et qu'est ce que mérite chacun ? Avoir l'envie et la volonté est il suffisant vu que l'on est dans un monde ou l'offre d'emploi est inférieure à la demande ?
Bref tout un tas de questions auxquelles je n'ai pas la réponse.
Mais on ne prend pas aux riches pour donner aux pauvres, faut arrêter un peu le
Non mais ya pas de
qui tienne, au contraire, si il était possible de taxer à mort les gens qui gagnent plus de 2000 €, moi ça m'irait !
C'est simplement une question de cohérence.
(27-01-2012, 16:52)Mazargues a écrit : [ -> ]Mais on ne prend pas aux riches pour donner aux pauvres, faut arrêter un peu le
Clair, le but du jeu c'est de prendre équitablement (et donc proportionnellement) à tout le monde. Quitte à ce que ceux qui gagnent très peu paient très peu, dans un logique où les exonérations totales d'impôts par exemple n'existent plus. Que tout le monde se sente en quelque sorte concerné. Je ne vois pas comment cet argument pourrait être contredit.
Faux, on prend aux riches mais les pauvres n'y voit pas la couleur, c'est ça l'astuce
Puis rendre plus riche les pauvres, ça veut dire qu'il faudra leur reprendre pour donné aux riches appauvris.
Il volait aux riches pour donner aux pauvres, pour reprendre aux pauvres pour garder pour lui @ Houlala. LV88
Au lieu de relancer l'économie comme il se doit, on taxe et on surtaxe
les 50% des Français les plus modestes, gagnant entre 1 000€ et 2 200€ de revenu brut par mois, font face à des taux effectifs d’imposition s’étageant de 41% à 48%, avec une moyenne de 45%. Les 40% suivants dans la pyramide des revenus, gagnant entre 2 300€ et 5 100€ par mois, sont tous taxés à des taux de l’ordre de 48%-50%. Puis, à l’intérieur des 5% des revenus les plus élevés (gagnant plus de 6 900€), et surtout des 1% les plus riches (gagnant plus de 14 000€), les taux d’imposition se mettent très nettement à décliner, et ne dépassent guère les 35% pour les 0,1% des Français les plus aisés (50 000 personnes sur 50 millions).
source:
http://www.revolution-fiscale.fr/le-syst...-regressif
Le salaire médian en France est de 1653 euros.
Alors je pose une question, c'est quoi la classe moyenne????
Pour moi, t'es dans la classe moyenne si tu touches entre 1500 et 2500 € (en vivant seul, donc 3000-5000 € à deux). Enfin en province. En région parisienne, je dirai plutôt 1800-2800 € facile. Voire pourquoi pas 2000-3000 €.
En-dessous, t'es pas dans la classe moyenne. T'es pas forcément pauvre non plus si t'es juste en-dessous, mais t'es loin de bien pouvoir vivre...
Au-dessus, t'es pas riche pour autant (loin de là) mais t'es quand même au-dessus de la classe moyenne.
Pour parler de riche, faut taper dans les 8/10 000 € je pense.
Ce n'est que mon avis bien sûr.
