opiOM.net

(20-04-2012, 00:56)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Ralphd : t'as pas un seul candidat qui a au moins une bonne idée qui te plait ?

Le coup de l'abstention "annulatoire" (j'invente des mots), je doute que ça fonctionne par contre...

Dragnir : il va emprunter

bah si...le problème étant que c'est le même qui a promis les mêmes choses il y a 5 ans et il n'a rien fait. Ah oui, il a sauvé les meubles mais il a juste empiré certains trucs (le virage extrème droite la...). Oui j'ai fait la connerie de voter pour lui il y a 5 ans. C'est même pour ça que j'ai galéré pendant un an à trouver un emploi. Quand tu vois ça (http://www.lefigaro.fr/actualite-france/...ployes.php ) ça me fait pleurer. Mes grands parents sont arrivés comme ce gars en France, ils ont bosser comme des malades, et ils ont réussi parce qu'à l'époque, on donnait la chance et je respecte ça. Qu'à cause de ce c****** de Guéant (pas de commentaires sur sa circulaire non plus), on ne peut plus réussir dans ce pays en étant étranger, je refuse. Ah oui, je passe sur l'épisode de mon RENOUVELLEMENT de passeport (cet article résume en partie les galères que tu peux avoir en étant un tant soit peu particulier http://www.rue89.com/2012/03/30/je-suis-...eme-230552 ). Donc en gros, tu as des vieilles PI dans les mains, mais on veut pas te les renouveler sous peine que tu dois PROUVER que tu es Français. Comme dans l'article, je me sentais français avant d'être de mon autre nationalité. Maintenant, je suis entre les 2 et jongle comme je peux.

Il y a un proverbe en Arabe qui dit que lorsqu'un âne se tape la tête une fois contre un mur. La deuxième fois qu'il arrive face au mur, il s'écarte. Si tu te tapes la tête une deuxième fois, ça veut dire que tu es pire qu'un âne. Je ferais pas la même erreur qu'il y a 5 ans.

Hollande il est gentil, je l'aime bien, mais économiquement (et malgré l'article des 40 économistes), bizarrement, je n'y crois pas une seconde...et puis bouse. Flamby quoi...ce type n'a aucune personnalité donc il se retrouve à imiter Mitterand dans ses discours pour s'en sortir. Si il passe, il n'y aura qu'un bénéfice : Sarko disparaitra (normalement) de l'échiquier politique et ça permettra de respirer un peu plus. Mélanchon est le mec le plus vulgaire de la classe politique française et je voterais pas pour lui.

Non comme Madinho, j'irais voter Bayrou pour le Konami Code et le 2ème tour j'irais voter blanc ou n'irait tout simplement pas voter.

J'ai juste eu l'impression que cette campagne n'a jamais été lancée. Il y a des sujets qui n'ont jamais été abordés ou très timidement et ça les médias ont une grosse part de responsabilité sur le sujet, mais les candidats ne s'en sont pas rendus compte...et puis pardonnez moi, mais on perd du temps et de la crédibilité avec des candidats comme Cheminade ou Arthauld.

(19-04-2012, 19:08)Raï96 a écrit : [ -> ]Vous allez probablement trouver qu'il s'agit là d'une mauvaise nouvelle mais je vais voter (et double, j'ai la procu de mes voisins), j'ai toujours voté, c'est comme ça et n'en déplaise à certain sur l'offre politique en France il y a de quoi faire.

Tu m'excuseras ou pas God, mais je trouve ta dernière sortie profondément démago.

Le monde, la vie, l'organisation sociale est d'une complexité inouie, il est probablement dingue d'en laisser les rènes à de simples mortels très imparfaits, mais on a longtemps laissé ça à un ou des Dieux et ça ne me semble pas plus satisfaisant.

Par nature nous sommes gouvernés par des hommes ou des femmes qui n'ont pas la science infuse, ils se trompent, font de erreurs et quelques coups d'éclat mais ils ont le mérite de se faire caguer pour y arriver.

Moi aussi je rêve d'un monde uni, riche et égalitaire, moi aussi je rêve d'un bonheur universel mais moi je sais qu'il ne suffit pas de le vouloir, il faut mesurer que dans notre imperfection collective il faut accepter des concessions, des étapes et notre propre médiocrité.

Ta façon de te placer au dessus de tout ça me gène, si tu es si génial que ça, investi toi, fait nous bénéficier de ton talent, on est tous preneur. Le coup du type dans son canap' avec des jugements péremptoires sur tout le monde, ça commence à prendre un peu la tête.

Pour tes références historiques, justement, elles mettent le doigt sur la complexité de toutes les analyses, rien n'est blanc ou noir, ni la révolution, ni la commune, ni rien d'ailleurs, ça s'est passé et ça existe pour toujours et rien que ça leur donne de l'importance. Maintenant je ne vois pas pourquoi je n'aurais pas le droit de parler des aspects sombres de ces périodes, c'est quand même ma liberté, comme celle de voter pour Sarko sans être traité de veau par un type aussi génial soit il.

La vie est une belle mascarade où chacun y joue son propre rôle avec plus ou moins de talent, plus ou moins de bienveillance, plus ou moins de chance mais franchement si tu as la recette du bonheur universel, lâche là ou laisse nous tenter de trouver nos misérables raisons d'avancer, de choisir et de merder.

@Ralph : on s'en fout qu'Hollande manque de personnalité et/ou de charisme non? Je ne sais pas moi, vu de loin, dans le couple franco-allemand, Sarkozy paraît plus puissant, plus décideur que Merkel, qui paraît molle et tout ce qu'on veut. Dans les faits, c'est elle qui porte la culotte hein, il faut pas rêver.

Je tiens à dire que je suis très déçu par Bayrou. Son programme est d'un flou et d'une mollesse par rapport à il y a cinq ans... Et il se rapproche largement de celui de Sarkozy. Je ne serai guère surpris qu'il se rabatte pendant l'entre-deux-tours.

Pas convaincu par Mélenchon. Il affiche une force de conviction rarement vue chez les politiques ces dernières années, et son diagnostic est juste. Je ne crois juste vraiment pas à la faisabilité de son remède...

(19-04-2012, 19:42)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Mélanchon est passé sur TV5 tout à l'heure.

Il était très bien j'ai envie de dire...

Il a effectivement la pêche, il me fait penser à Georges Marchais.
S'il n'est pas élu, je le verrais bien remplacer Labrune pour démolir la blonde

Enfin quelque chose de drôle dans cette campagne, merci Eva pour ce pur moment!!!

"Nous sommes chez nous, nous les Français et les Françaises, métèques venus des quatre coins du monde pour la France. Nous les Youpins, les Nègres, les Bougnoules et les Norvégiennes ménopausées"

(20-04-2012, 08:03)Miki a écrit : [ -> ]@Ralph : on s'en fout qu'Hollande manque de personnalité et/ou de charisme non? Je ne sais pas moi, vu de loin, dans le couple franco-allemand, Sarkozy paraît plus puissant, plus décideur que Merkel, qui paraît molle et tout ce qu'on veut. Dans les faits, c'est elle qui porte la culotte hein, il faut pas rêver.

Je tiens à dire que je suis très déçu par Bayrou. Son programme est d'un flou et d'une mollesse par rapport à il y a cinq ans... Et il se rapproche largement de celui de Sarkozy. Je ne serai guère surpris qu'il se rabatte pendant l'entre-deux-tours.

Pas convaincu par Mélenchon. Il affiche une force de conviction rarement vue chez les politiques ces dernières années, et son diagnostic est juste. Je ne crois juste vraiment pas à la faisabilité de son remède...

Tu es déçu de Bayrou? Tu le seras donc de Hollande dans 5 ans. Bayrou à toujours été comme ça. En 2007, il a eu des vents favorables qui sont retombés une petite semaine avant l'élection. Depuis, on a donc Bayrou tel qu'on le connait, ne sachant pas s'exprimer, timide alors que dans le fond, ses idées sont loins d'êtres les moins connes.

J'ai regardé un de ces meetings. Si tu écoutes le fond des paroles, il a raison. Si tu écoutes la forme, on aurait dit moi en train de discuter avec une nana qui me plait mais qui me fout pas à l'aise. La Hollande "sent" le truc monter pour lui mais j'ai bien peur que ça ne soit qu'une pirouette de sa part. Et puis sincèrement, 56% de vote au 2ème tour. Il a récupéré tout les indécis comme moi qui ne veulent plus de Sarko. Génial! On vote pour le moins nul!

Tu penses sincèrement qu'on mérite pas mieux qu'un débat par le bas au lieu d'avoir un truc de qualité?

Dites, ces histoires de "niveau du débat", "campagne la plus nulle depuis..." etc etc, c'est vraiment vrai ou c'est juste du troll pour remplir des articles?
Ils se basent sur quoi exactement ,les mecs pour dire ça, la rhétorique des candidats? la "beauté" des discours?

J'ai l'impression d'entendre ça à chaque fois.

En même temps, depuis 2002, on vote pour faire barrage contre, on vote pour sanctionner untel, on vote parce qu'on veut plus voir X ou Y.... les élections aujourd'hui, c'est la politique du moindre mal. Ca situe le niveau de nos candidats.

(20-04-2012, 09:38)kdom93 a écrit : [ -> ]Dites, ces histoires de "niveau du débat", "campagne la plus nulle depuis..." etc etc, c'est vraiment vrai ou c'est juste du troll pour remplir des articles?
Ils se basent sur quoi exactement ,les mecs pour dire ça, la rhétorique des candidats? la "beauté" des discours?

J'ai l'impression d'entendre ça à chaque fois.

C'est surtout vrai au niveau des 2 "grands candidats". En 2007 que ce soit pour Sarkozy ou Royal, il y avait un engouement très fort et un vote d'adhésion. Il y a eu une participation très forte, là tout indique une forte abstention.
Là c'est le contraire, c'est un vote de rejet.

Qu'on aime ou qu'on aime pas, il y avait aussi de beaux discours des deux côtés. La situation économique joue aussi là dedans, c'est indéniable.

(20-04-2012, 04:35)Ralphd a écrit : [ -> ]Hollande il est gentil, je l'aime bien, mais économiquement (et malgré l'article des 40 économistes), bizarrement, je n'y crois pas une seconde...et puis bouse. Flamby quoi...ce type n'a aucune personnalité

Je suis pas un partisan acharné d'Hollande mais tu trouve de toi même qu'il n'a aucune personnalité, ou l'image "flamby" c'est limage des guignols ?
comme l'image timide de Bayrou :

Ralphd a écrit :Depuis, on a donc Bayrou tel qu'on le connait, ne sachant pas s'exprimer, timide

Ca fait un peu cliché. Je vois pas en quoi il sait moins s'exprimer que les autres.
Par exemple pour avoir entendu l'impression de plusieurs habitués de la politique, et c'était y'a quelques années, Hollande est depuis longtemps l'un des plus intéressant et étonnant dans les réunions et meetings. Après je comprend qu'on puisse le trouver un peu tiède si on croit au grand soir.

(20-04-2012, 09:38)Dragnir a écrit : [ -> ]En même temps, depuis 2002, on vote pour faire barrage contre, on vote pour sanctionner untel, on vote parce qu'on veut plus voir X ou Y.... les élections aujourd'hui, c'est la politique du moindre mal. Ca situe le niveau de nos candidats.

Ca à pas toujours été la politique du moindre mal ? C'est peut être juste toi qui a perdu des illusions, avec l'expérience. Enfin moi je pense que ça joue beaucoup. Certains restent toute leur vie des militants persuadées que leur poulain va changer le monde, leur vie, la france, leur commune. Mais bon en vrai, c'est plus nuancé et les changements sont pas rapides (enfin ceux lancé par la politique) Quand tu t'en rends compte tu peut te dire "de toutes façons ils sont tous mauvais maintenant"
Un peu comme tout ceux qui regrettent l'espoir de 81. L'espoir c'est avant tout dans ton esprit

(20-04-2012, 09:23)Olorin a écrit : [ -> ]Enfin quelque chose de drôle dans cette campagne, merci Eva pour ce pur moment!!!

"Nous sommes chez nous, nous les Français et les Françaises, métèques venus des quatre coins du monde pour la France. Nous les Youpins, les Nègres, les Bougnoules et les Norvégiennes ménopausées"

effectivement, pas mal, elle aurait du commencer sa campagne comme ça puis parler un peu d'écologie

---

(20-04-2012, 09:38)kdom93 a écrit : [ -> ]Dites, ces histoires de "niveau du débat", "campagne la plus nulle depuis..." etc etc, c'est vraiment vrai ou c'est juste du troll pour remplir des articles?
Ils se basent sur quoi exactement ,les mecs pour dire ça, la rhétorique des candidats? la "beauté" des discours?

J'ai l'impression d'entendre ça à chaque fois.

moi je suis trop jeune, il faut demander à Cétacé et à Koko

---

(20-04-2012, 09:38)Dragnir a écrit : [ -> ]En même temps, depuis 2002, on vote pour faire barrage contre, on vote pour sanctionner untel, on vote parce qu'on veut plus voir X ou Y.... les élections aujourd'hui, c'est la politique du moindre mal. Ca situe le niveau de nos candidats.

par contre pour moi ça a Toujours été comme ça depuis que je vote : un choix "pour" au 1er tour, un choix "contre" au second ...

(20-04-2012, 09:38)kdom93 a écrit : [ -> ]Dites, ces histoires de "niveau du débat", "campagne la plus nulle depuis..." etc etc, c'est vraiment vrai ou c'est juste du troll pour remplir des articles?
Ils se basent sur quoi exactement ,les mecs pour dire ça, la rhétorique des candidats? la "beauté" des discours?

J'ai l'impression d'entendre ça à chaque fois.

Moi ce que je constate, c'est que les média jouent un vrai rôle dans le fait que la campagne soit nulle. Systématiquement dans les extraits des meeting ou autre ils te montrent LE moment où le candidat dit du mal des autres, alors que quand tu écoutes l'intégrule des meeting (ça ne m'est pas arrivé souvent quand même) ce n'est pas complètement inintéressant ce qu'il s'y dit. Bon après les candidats jouent le jeu aussi, s'ils étaient sur de leur idée ils travailleraient là dessus plutôt que dénigrer l'autre.

Sinon j'ai pas assez de mémoire pour me rappeler ce qu'il s'est passé dans la autres campagnes (même celle de 2007) donc difficile de dire si ça empire ou pas.


Pour Eva, elle est bien gentille son discourt que j'ai cité mais le coup du "Sarko tour" c'est du n'importe quoi et je peux vous dire que je n'aime pas Sarkozy, et je suis sure que depuis qu'il est en politique c'est magouilles et compagnie mais Eva Joly elle n'a pas autre chose à proposer franchement ?

(20-04-2012, 09:38)Dragnir a écrit : [ -> ]En même temps, depuis 2002, on vote pour faire barrage contre, on vote pour sanctionner untel, on vote parce qu'on veut plus voir X ou Y.... les élections aujourd'hui, c'est la politique du moindre mal. Ca situe le niveau de nos candidats.

en même temps avant 2002 je m'en contrefoutais de ce qui se passait politiquement parlant et qu'ils pouvaient bien faire ce qu'ils voulaient tant que je pouvais continuer à faire mes soirées pépéres. depuis j'ai moins de 4 g dans chaque veine, j'ai commencé à réfléchir et c'est la que les ennuies ont commencé.

Je suis un peu de l'avis de Kdom, je ne sais pas si ça a toujours été comme ça ou si c'est seulement maintenant que je m'en rends compte. Ceci dit, étant donnée que les sélectifs pour la final du grand prix et du championnat de France d'agi sont respectivement les 22 avril et 6 mai, ça m'enlève une épine du pied pour savoir à qui je vais donner mon vote vu que je ne fais pas de procuration vu le peu de relation que j'entretiens dans mon village.

(20-04-2012, 11:36)TheStrokes a écrit : [ -> ]Un maire PS exclu pour avoir parrainé MLP...

top classe

(20-04-2012, 11:42)caveman a écrit : [ -> ]

(20-04-2012, 11:36)TheStrokes a écrit : [ -> ]Un maire PS exclu pour avoir parrainé MLP...

top classe

Malgré tout ce que je pense du FN, c'est pas très démocrate tout ça. On ne peut pas revendiquer la démocratie que quand ça arrange.

Baaaaah, normal non?

oui du "ménage" en somme, pas de quoi en faire 3 pages

(20-04-2012, 11:44)kdom93 a écrit : [ -> ]Baaaaah, normal non?

Pour moi non et ça reflète bien l'hypocrisie de ce système de parrainage.

Le PS était-il favorable à la proposition de l'anonymisation du parrainage ?