opiOM.net

(25-03-2013, 23:41)papaver a écrit : [ -> ]

(25-03-2013, 23:24)Mazargues a écrit : [ -> ]Elle était vraiment pleine l'avenue de la grande armée ? Sur les premières dizaines ou centaines de mètres, oui, mais j'ai vu ces photos où tu vois les manifestants occuper la chaussée centrale, mais ni les trottoirs ni les contre-allées, ce qui fait du 30 mètres de large plus que du 70.

Enfin il y avait du monde quoiqu'il en soit.

C'était plein partout. Il a fait l'aller-retour en courant et l'a constaté de lui même.

Je suis parti de la défense à 14h et j'ai tout remonté, oui. J'ai pas vu Foch ni Carnot en entier.

Sinon, toi qui critiques le fait que le gouvernement n'a plus prise que sur des sujets accessoires comme le mariage homo, pourquoi tu vas protester contre cette loi et pas contre la politique économique?

(25-03-2013, 23:31)El chi a écrit : [ -> ]Perso je trouve ça déjà assez dur d'élever des gosses que je vois pas pourquoi j'aurais une quelconque légitimité a décider si d'autres peuvent en avoir....

De nos jours, on n'élève plus les enfants, on les livre aux désirs du grand capital.

(26-03-2013, 00:21)Godfather a écrit : [ -> ]Sinon, toi qui critiques le fait que le gouvernement n'a plus prise que sur des sujets accessoires comme le mariage homo, pourquoi tu vas protester contre cette loi et pas contre la politique économique?

Oui je trouve ça secondaire mais ça m'empêche pas d'être contre et de défendre le droit de l'enfant. Tu sais qui est derrière les politiques éco. Le jour où il y aura une manif contre les politiques éco mais en pointant clairement l'UE que la droite ou la gauche soit au pouvoir, j'irai manifester, ne t'inquiète pas pour ça.

Elephant, tu trouves mon argument nul mais excuse moi, c'est facile de décider pour les autres et en l'occurrence les enfants quand tu ne seras pas concerné, faut se mettre à la place un peu...
Pour ton argument sur la déclarations des droits de l'homme, cela ne tient pas la route car si tu as bien lu, ça parle d'individus, à l'heure actuellle à l'échelle individuelle, ils ont les mêmes droits. Ton inégalité est entre couple homo vs couple hétéro or c'est une inégalité de communauté, ce n'est pas reconnu en France selon les principes de la révolution et des droits de l'homme...
En revanche au niveau de l'enfant, tu vas créer une inégalité individuelle entre ceux qui ont un père et une mère, l'autre non...

Tu parles de la peine de mort, le grand classique, il y avait la moitié contre d'après tes chiffres, là contre l'adoption, tu as 58%... on divise bien plus profondément les français... on minimise la mobilisation et on refuse de les écouter et c'est inadmissible. Aucun député n'est mandaté là-dessus par ses électeurs.. idem pour le traité de Lisbonne qui était un scandale sans nom. Un mot : référendum!

Il y a encore de la place
J'avais vu des photos plus parlantes, mais je ne retrouve pas.

(26-03-2013, 00:59)The Strokes a écrit : [ -> ]

(26-03-2013, 00:21)Godfather a écrit : [ -> ]Sinon, toi qui critiques le fait que le gouvernement n'a plus prise que sur des sujets accessoires comme le mariage homo, pourquoi tu vas protester contre cette loi et pas contre la politique économique?

Oui je trouve ça secondaire mais ça m'empêche pas d'être contre et de défendre le droit de l'enfant. Tu sais qui est derrière les politiques éco. Le jour où il y aura une manif contre les politiques éco mais en pointant clairement l'UE que la droite ou la gauche soit au pouvoir, j'irai manifester, ne t'inquiète pas pour ça.

Elephant, tu trouves mon argument nul mais excuse moi, c'est facile de décider pour les autres et en l'occurrence les enfants quand tu ne seras pas concerné, faut se mettre à la place un peu...
Pour ton argument sur la déclarations des droits de l'homme, cela ne tient pas la route car si tu as bien lu, ça parle d'individus, à l'heure actuellle à l'échelle individuelle, ils ont les mêmes droits. Ton inégalité est entre couple homo vs couple hétéro or c'est une inégalité de communauté, ce n'est pas reconnu en France selon les principes de la révolution et des droits de l'homme...
En revanche au niveau de l'enfant, tu vas créer une inégalité individuelle entre ceux qui ont un père et une mère, l'autre non...

Tu parles de la peine de mort, le grand classique, il y avait la moitié contre d'après tes chiffres, là contre l'adoption, tu as 58%... on divise bien plus profondément les français... on minimise la mobilisation et on refuse de les écouter et c'est inadmissible. Aucun député n'est mandaté là-dessus par ses électeurs.. idem pour le traité de Lisbonne qui était un scandale sans nom. Un mot : référendum!

Je crois que sur l'argument des sondages, Godfather pointait le fait qu'il y a quelques mois, avant la fronde contre le gouvernement, la même question avait été posé (même institut ?) et la tendance était inverse. Ca relativise tes 58%.
Au delà de ce chiffre, j'ai voté PS au premier tour et second de la présidentielle (et ça me fait encore un peu mal ), sur le programme présenté par François Hollande, qui comprenait entre autres le mariage homosexuel. On est une majorité de français a avoir voté pour lui au second tour, et lui avoir donné mandat pour développer mon programme économique et social. Ca veut dire que tous vos débats sont je trouve illégitime alors que la loi ne vient pas de nul part et n'a pas été présenté en loosedé.
Les blocages "républicains" qui consistent à inonder l'assemblée d'amendements stupides, dégradants envers cette communauté, ces manifestations, tout ça serait balayé bien rapidement par le référendum que tu exiges.
Et là tous ceux qui se seront retrouvés derrière la bannière des droits de la famille disperseront les rangs, après plusieurs mois à avoir bien lourdé tout le monde.
Je retourne hiberner, bonsoir !

Prends des photos à 12h ou 19h, t'auras encore plus de place! :P
Trêve de plaisanterie l'heure joue forcément car ça mis du temps à être blindé car pas mal d'accès dont les stations de métro et plusieurs rues étaient fermées.
A 16h/17h tout était tellement plein que ça débordait de partout sur les rues adjacentes ouvertes.

Imagine ça (image ci-dessous) sur 5 bornes et dans les rues à côté... et fais le calcul.. j'avais jamais vu ça. Annoncer 300 000 personnes, c'est vraiment se moquer du monde.

---

(26-03-2013, 01:20)roscoltrane a écrit : [ -> ]

(26-03-2013, 00:59)The Strokes a écrit : [ -> ]Oui je trouve ça secondaire mais ça m'empêche pas d'être contre et de défendre le droit de l'enfant. Tu sais qui est derrière les politiques éco. Le jour où il y aura une manif contre les politiques éco mais en pointant clairement l'UE que la droite ou la gauche soit au pouvoir, j'irai manifester, ne t'inquiète pas pour ça.

Elephant, tu trouves mon argument nul mais excuse moi, c'est facile de décider pour les autres et en l'occurrence les enfants quand tu ne seras pas concerné, faut se mettre à la place un peu...
Pour ton argument sur la déclarations des droits de l'homme, cela ne tient pas la route car si tu as bien lu, ça parle d'individus, à l'heure actuellle à l'échelle individuelle, ils ont les mêmes droits. Ton inégalité est entre couple homo vs couple hétéro or c'est une inégalité de communauté, ce n'est pas reconnu en France selon les principes de la révolution et des droits de l'homme...
En revanche au niveau de l'enfant, tu vas créer une inégalité individuelle entre ceux qui ont un père et une mère, l'autre non...

Tu parles de la peine de mort, le grand classique, il y avait la moitié contre d'après tes chiffres, là contre l'adoption, tu as 58%... on divise bien plus profondément les français... on minimise la mobilisation et on refuse de les écouter et c'est inadmissible. Aucun député n'est mandaté là-dessus par ses électeurs.. idem pour le traité de Lisbonne qui était un scandale sans nom. Un mot : référendum!

Je crois que sur l'argument des sondages, Godfather pointait le fait qu'il y a quelques mois, avant la fronde contre le gouvernement, la même question avait été posé (même institut ?) et la tendance était inverse. Ca relativise tes 58%.
Au delà de ce chiffre, j'ai voté PS au premier tour et second de la présidentielle (et ça me fait encore un peu mal ), sur le programme présenté par François Hollande, qui comprenait entre autres le mariage homosexuel. On est une majorité de français a avoir voté pour lui au second tour, et lui avoir donné mandat pour développer mon programme économique et social. Ca veut dire que tous vos débats sont je trouve illégitime alors que la loi ne vient pas de nul part et n'a pas été présenté en loosedé.
Les blocages "républicains" qui consistent à inonder l'assemblée d'amendements stupides, dégradants envers cette communauté, ces manifestations, tout ça serait balayé bien rapidement par le référendum que tu exiges.
Et là tous ceux qui se seront retrouvés derrière la bannière des droits de la famille disperseront les rangs, après plusieurs mois à avoir bien lourdé tout le monde.
Je retourne hiberner, bonsoir !

Les gens étaient pour le mariage ou union, pas l'adoption oú ils étaient contre... ce qui se passe, c'est que gràce au débat et surtout aux manifs, ils ont appris qu'en France qui dit mariage dit droit à l'adoption... c'est le code civil... destruction au passage du nom de famille et de la filiation...

L'argument du programme d'Hollande, c'est une blague, tu crois sincèrement que les gens ont voté pour le mariage homo? Hollande a déjà renoncé à un nombre incalculable de réformes parmi lesquels les français étaient d'accord (en outre les 75%) et il devrait s'accorcher coûte que coûte à ça alors qu'il y a des manifs monstres? Dròle de démocratie... Trouver le débat illégitime, je vois pas trop pourquoi mais qu'on fasse le référendum! :)
Les gens ont voté Hollande pour dégager Sarkozy et tu le sais très bien!

(26-03-2013, 00:59)The Strokes a écrit : [ -> ]Ton inégalité est entre couple homo vs couple hétéro or c'est une inégalité de communauté, ce n'est pas reconnu en France selon les principes de la révolution et des droits de l'homme...
En revanche au niveau de l'enfant, tu vas créer une inégalité individuelle entre ceux qui ont un père et une mère, l'autre non...

Peut-être parce que je suis fatigué mais je ne vois pas pourquoi tu marques une différence entre le couple et l'enfant comme entité communautaire ou individuelle.

Sinon, vu que les méfaits de l'UE te tiennent à coeur, tu fais quelque chose contre? Niveau associatif, politique etc?
(ce n'est pas un tacle, juste une question. La Troika me fait autant gerber que toi. Et Melenchon qui dit de Mosco qu'il est au service de la finance internationale, j'aime ça, n'en déplaise aux racistes comme Désir)

(25-03-2013, 21:48)The Strokes a écrit : [ -> ]Sauf que là trivialement ce ne sont pas tes parents car c'est biologiquement impossibel!!

Ah ok tu distingues parents "véritables" des parents qui éduquent et élèvent ? (enfin j'aimerai que tu creuses ce point là car je ne suis pas sûr de l'avoir saisi)

Citation :Je ne sais pas si tu connais des enfants adoptés, moi oui

Accessoirement, j'ai adopté l'enfant de ma femme ;) (et son "père" est vivant)

Citation :et ils veulent toujours connaître leur racine et leurs parents biologiques.

Probablement que cela vient un jour tôt ou tard oui (à chacun son rythme). Mais là ce dont tu parles, c'est donc aussi la destruction des enfants nés sous X par exemple non ? (puisque cela revient au même)

Citation :Il y a déjà plus de demande de parents hétéro que d'enfants disponibles à l'adoption.

Ce qui fait qu'aucun parent homo ne pourra adopter en fait. "Problème" résolu.

Citation :Pourquoi le donner aux couples homos alors qu'on ne connaît pas encore avec assez de recul les conséquences pour l'enfant.

Comment faire si on ne "teste" pas justement ? (ta logique a sa limite quand même ici) Ou alors tu veux attendre 20, 30, 40 ans qu'on regarde ce qu'il se passe aux USA, au Canada, en Belgique, etc.

Citation :Le principe de précaution pour tout mais pas pour les humains?

D'accord pour le principe de précaution, mais comme dit plus haut, c'est aussi un principe pernicieux.

Citation :Sans compter que tu vas faire interdire l'adoption en France par des dizaines de pays dans le monde... La Russie l'a déjà fait.

Oui alors la Russie, elle l'a fait aussi pour les USA, et pas forcément qu'à cause de ça. Après, effectivement, si les conséquences sont fortes vis-à-vis de l'adoption en général, ton argument est juste. Il faudra voir ce qu'il en sera concrètement quant aux adoptions à l'étranger.

(26-03-2013, 01:33)Godfather a écrit : [ -> ]

(26-03-2013, 00:59)The Strokes a écrit : [ -> ]Ton inégalité est entre couple homo vs couple hétéro or c'est une inégalité de communauté, ce n'est pas reconnu en France selon les principes de la révolution et des droits de l'homme...
En revanche au niveau de l'enfant, tu vas créer une inégalité individuelle entre ceux qui ont un père et une mère, l'autre non...

Peut-être parce que je suis fatigué mais je ne vois pas pourquoi tu marques une différence entre le couple et l'enfant comme entité communautaire ou individuelle.

Sinon, vu que les méfaits de l'UE te tiennent à coeur, tu fais quelque chose contre? Niveau associatif, politique etc?
(ce n'est pas un tacle, juste une question. La Troika me fait autant gerber que toi. Et Melenchon qui dit de Mosco qu'il est au service de la finance internationale, j'aime ça, n'en déplaise aux racistes comme Désir)

Mélenchon m'a fait rire mais il n'est pas crédible à nous vendre à chaque fois son autre Europe (comme Le Pen et NDA du reste). Je suis trop crevé là et je t'expliquerai demain pourquoi une autre Europe est impossible et que la seule solution, c'eet la sortie par l'article 50.
J'ai mis du temps à m'en rendre compte pour NDA.

(26-03-2013, 01:24)The Strokes a écrit : [ -> ]Prends des photos à 12h ou 19h, t'auras encore plus de place! :P
Trêve de plaisanterie l'heure joue forcément car ça mis du temps à être blindé car pas mal d'accès dont les stations de métro et plusieurs rues étaient fermées.
A 16h/17h tout était tellement plein que ça débordait de partout sur les rues adjacentes ouvertes.

---

(26-03-2013, 01:20)roscoltrane a écrit : [ -> ]Je crois que sur l'argument des sondages, Godfather pointait le fait qu'il y a quelques mois, avant la fronde contre le gouvernement, la même question avait été posé (même institut ?) et la tendance était inverse. Ca relativise tes 58%.
Au delà de ce chiffre, j'ai voté PS au premier tour et second de la présidentielle (et ça me fait encore un peu mal ), sur le programme présenté par François Hollande, qui comprenait entre autres le mariage homosexuel. On est une majorité de français a avoir voté pour lui au second tour, et lui avoir donné mandat pour développer mon programme économique et social. Ca veut dire que tous vos débats sont je trouve illégitime alors que la loi ne vient pas de nul part et n'a pas été présenté en loosedé.
Les blocages "républicains" qui consistent à inonder l'assemblée d'amendements stupides, dégradants envers cette communauté, ces manifestations, tout ça serait balayé bien rapidement par le référendum que tu exiges.
Et là tous ceux qui se seront retrouvés derrière la bannière des droits de la famille disperseront les rangs, après plusieurs mois à avoir bien lourdé tout le monde.
Je retourne hiberner, bonsoir !

Les gens étaient pour le mariage ou union, pas l'adoption oú ils étaient contre... ce qui se passe, c'est que gràce au débat et surtout aux manifs, ils ont appris qu'en France qui dit mariage dit droit à l'adoption... c'est le code civil... destruction au passage du nom de famille et de la filiation...

L'argument du programme d'Hollande, c'est une blague, tu crois sincèrement que les gens ont voté pour le mariage homo? Hollande a déjà renoncé à un nombre incalculable de réformes parmi lesquels les français étaient d'accord (en outre les 75%) et il devrait s'accorcher coûte que coûte à ça alors qu'il y a des manifs monstres? Dròle de démocratie... Trouver le débat illégitime, je vois pas trop pourquoi mais qu'on fasse le référendum! :)
Les gens ont voté Hollande pour dégager Sarkozy et tu le sais très bien!

Oui, j'ai voté entre autre pour le mariage homo.
Et aussi pour dégager Sarkozy, l'un n'empêche pas l'autre.
Au delà de la récupération un peu limite des deux côtés (je ne me place pas au dessus des débats), j'ai l'impression qu'on ne parle même plus du fond.
Prenons le cas d'une femme hétérosexuelle de 40 ans nouvellement sonnée, célibataire après plusieurs longues histoires amoureuses (7 ans, puis 5 puis 4 ans), qui subit de graves soucis de santé (cancer du col de l'utérus récidivé) qui l'empêche de faire facilement un enfant.
Se présente à elle 2 possibilités :
- Un acte d'amour : adopter un enfant. Mais elle est femme célibataire, plus toute jeune, pas de foyer constitué des "2 piliers" souhaités. Aucune association ne veut prendre en charge son dossier.
- Faire un enfant toute seule, par les progrès de la science, et la congélation d'ovocytes qui lui permet de multiplier les chances d'être mère malgré son "terrain délicat".
Dans les deux cas, son désir d'enfant est pleinement réfléchi, elle peut lui offrir une vie stable et équilibrée. il ne s'agit pas d'un désir égoïste d’élever un enfant, mais de lui transmettre des valeurs, un héritage familial.
Pourquoi la société actuelle considère encore "mal vu", ou "malsain" son désir d'enfant ? Pour toi, une situation concrète comme celle-ci t'évoque quoi ? Tu trouves le désir d'enfant de cette femme acceptable ?

S'il y avait un referendum, le rejet du projet serait probable. De part l'impopularité du gouvernement et parce que s'il y a une majorité favorable pour le mariage, ce n'est pas le cas pour l'adoption, encore moins pour la pma et les mères-porteuses.

Hollande ne reviendra pas sur le truc, vis à vis de son camp ce n'est pas possible, et pourtant ce n'est pas le soutien le plus acharné de la cause. Je pense que ça l'emmerde et qu'il s'en passerait bien.
Mais au ps comme chez les verts ou chez les communistes, tu ne peux pas prétendre à des fonctions importantes si tu ne te conformes pas au parti sur ces questions là. De plus le monde politique fonctionne un peu en vase clos et les mecs n'arrivent pas forcément à bien capter l'état de l'opinion publique sur ce genre de dossiers.

---

Il existe des moyens d'avoir le détail des paramètres d'une photo publiée sur le web non ? Il me semble que c'est le cas, mais je n'ai jamais su comment faire.

Il est fort ce Hollande ! Pendant ce temps-là, dégun parle de L’ANI qui va transformer le CDI en intérim…


Le compte à rebours finale. Europe, un vrai groupe de bouse.

(25-03-2013, 16:54)Rai96 a écrit : [ -> ]arf c'est vrai qu'on vit enfin dans un pays rassemblé, dans une république enfin exemplaire, c'est vrai que le chomage diminue, que l'Etat se réforme, que les ministres font du bon boulot, qu'on écoute et respecte le peuple, qu'on ne se fout pas de sa gueule, qu'on ne place plus ses amis, j'hallucine sur le ton d'Opiom.
Vous me disiez sans cesse de ne pas généraliser, de ne pas dire "vous", montrez moi de la diversité de point de vue (a part la mienne et parfois celle de Keyser), je ne ressens que du mépris.
Bref, ça ne m'intéresse plus du tout de poster ici, je pensais que vous puissiez être différents, je me rends comptes que la plupart de ceux qui postent ici sont des militants d'eux même plein de certitudes (ce que je peux laisser apparaitre mais moi je suis seul, c'est un peu plus dur) et que finalement ça ne m'apporte rien tant c'est convenu. Je pourrais très facilement anticiper vos réactions.

Alors comme ceux qui réagissent étaient surement dans la manif pour avoir vu les enfants en boucliers humains et comme je l'ai entendu probablement des extremistes du "GUD" qui méritaient, on ne va pas dire que les autorités avaient prévus 100000 connards et que le succès du rassemblement en a apporté beaucoup plus, forcément ça s'est compliqué.

Mais aucun mépris là dedans, de l'amour et de l'écoute de gauche, l'envie de rassembler le pays bien sûr.

Je vais plutôt parler de musique tiens ou aller expliquer que tous les joueurs du PSG n'ont pas leur place en EDF, ça sera plus reposant

Fais comme moi, ne postes plus sur ce topic, tu te fais du mal pour rien.

(26-03-2013, 00:59)The Strokes a écrit : [ -> ]Elephant, tu trouves mon argument nul mais excuse moi, c'est facile de décider pour les autres et en l'occurrence les enfants quand tu ne seras pas concerné, faut se mettre à la place un peu...

?

(26-03-2013, 00:59)The Strokes a écrit : [ -> ]Pour ton argument sur la déclarations des droits de l'homme, cela ne tient pas la route car si tu as bien lu, ça parle d'individus, à l'heure actuellle à l'échelle individuelle, ils ont les mêmes droits. Ton inégalité est entre couple homo vs couple hétéro or c'est une inégalité de communauté, ce n'est pas reconnu en France selon les principes de la révolution et des droits de l'homme...
En revanche au niveau de l'enfant, tu vas créer une inégalité individuelle entre ceux qui ont un père et une mère, l'autre non...

On refuse aux homos un droit que les hétéros ont, c'est la seule lecture qui me semble logique. C'est une inégalité de droit entre individus basée simplement sur une orientation sexuelle. Au XXIe sècle je trouve honteux qu'on en soit encore là.
Au niveau de l'enfant, ce n'est pas la composante père/mère qui va réussir son éducation, mais les individus qui composent la famille. Si les "parents" aiment l'enfant et lui transmettent leurs valeurs positives, peu importe leur orientation sexuelle.
L'inégalité entre enfant existe déjà quand on pense au nombre de couples divorcés

(26-03-2013, 09:04)Elephant a écrit : [ -> ]

(26-03-2013, 00:59)The Strokes a écrit : [ -> ]Elephant, tu trouves mon argument nul mais excuse moi, c'est facile de décider pour les autres et en l'occurrence les enfants quand tu ne seras pas concerné, faut se mettre à la place un peu...

?

(26-03-2013, 00:59)The Strokes a écrit : [ -> ]Pour ton argument sur la déclarations des droits de l'homme, cela ne tient pas la route car si tu as bien lu, ça parle d'individus, à l'heure actuellle à l'échelle individuelle, ils ont les mêmes droits. Ton inégalité est entre couple homo vs couple hétéro or c'est une inégalité de communauté, ce n'est pas reconnu en France selon les principes de la révolution et des droits de l'homme...
En revanche au niveau de l'enfant, tu vas créer une inégalité individuelle entre ceux qui ont un père et une mère, l'autre non...

On refuse aux homos un droit que les hétéros ont, c'est la seule lecture qui me semble logique. C'est une inégalité de droit entre individus basée simplement sur une orientation sexuelle. Au XXIe sècle je trouve honteux qu'on en soit encore là.
Au niveau de l'enfant, ce n'est pas la composante père/mère qui va réussir son éducation, mais les individus qui composent la famille. Si les "parents" aiment l'enfant et lui transmettent leurs valeurs positives, peu importe leur orientation sexuelle.
L'inégalité entre enfant existe déjà quand on pense au nombre de couples divorcés

Fanbird,la voix de la sagesse...
Ma meilleure amie,lesbienne,en couple depuis 18 ans,élève deux filles avec sa compagne,elles sont un foyer on ne peut plus heureux,avec deux gamines super équilibrées(et,pour l'instant en tout cas,hétéros les deux),elle subvient aux besoins de ces deux gamines depuis toujours,et si demain sa compagne meurt,elle n'a aucun droit vis à vis de ces deux gamines.
Je ne sais pas ce qu'il faut faire sur l'adoption(mais en fait je vois pas ou est le problème),la GPA j'y suis opposé pour tout le monde,et la PMA,dont j'aurais pu bénéficié,c'est pas mon truc,mais j'ai pas vraiment d'avis.
Allez donc expliquer à ces deux gosses que si demain elles perdent leur mère,la compagne de cette dernière,leur deuxième mère de fait,n'aura aucun droit vis à vis d'elle.
Dans tous les pays,comme la Hollande par exemple,ou le mariage gay et l'adoption sont légaux,il n'y a pas plus de problèmes avec les enfants d'homos que les autres.
Je vois tellement d'hétéros qui auraient mieux fait de s'abstenir d'avoir des enfants,que je me demande qui peux se permettre de juger les capacités d'élever des enfants selon l'orientation sexuelle des parents.

(26-03-2013, 02:13)Kenneth Brylle a écrit : [ -> ]Il est fort ce Hollande ! Pendant ce temps-là, dégun parle de L’ANI qui va transformer le CDI en intérim…

Mmm... j'avais halluciné quand j'avais entendu parler des négociations aux alentours de Noël. Et ça passe toujours avec les mêmes syndicats, minoritaires. Enfin bon tout le monde aura une mutuelle. En 2017. Ouééé.

(26-03-2013, 09:39)Jimmiz a écrit : [ -> ]Fanbird,la voix de la sagesse...
Ma meilleure amie,lesbienne,en couple depuis 18 ans,élève deux filles avec sa compagne,elles sont un foyer on ne peut plus heureux,avec deux gamines super équilibrées(et,pour l'instant en tout cas,hétéros les deux),elle subvient aux besoins de ces deux gamines depuis toujours,et si demain sa compagne meurt,elle n'a aucun droit vis à vis de ces deux gamines.

Les filles ont un père connu ?

Oui,qui n'en a rien à foutre,et les a abandonnées à la naissance de la deuxième.

---

Précision,père connu,mais qui n'a pas reconnu ses filles officiellement.

(26-03-2013, 06:24)Mister_Ma a écrit : [ -> ]

(25-03-2013, 16:54)Rai96 a écrit : [ -> ]arf c'est vrai qu'on vit enfin dans un pays rassemblé, dans une république enfin exemplaire, c'est vrai que le chomage diminue, que l'Etat se réforme, que les ministres font du bon boulot, qu'on écoute et respecte le peuple, qu'on ne se fout pas de sa gueule, qu'on ne place plus ses amis, j'hallucine sur le ton d'Opiom.
Vous me disiez sans cesse de ne pas généraliser, de ne pas dire "vous", montrez moi de la diversité de point de vue (a part la mienne et parfois celle de Keyser), je ne ressens que du mépris.
Bref, ça ne m'intéresse plus du tout de poster ici, je pensais que vous puissiez être différents, je me rends comptes que la plupart de ceux qui postent ici sont des militants d'eux même plein de certitudes (ce que je peux laisser apparaitre mais moi je suis seul, c'est un peu plus dur) et que finalement ça ne m'apporte rien tant c'est convenu. Je pourrais très facilement anticiper vos réactions.

Alors comme ceux qui réagissent étaient surement dans la manif pour avoir vu les enfants en boucliers humains et comme je l'ai entendu probablement des extremistes du "GUD" qui méritaient, on ne va pas dire que les autorités avaient prévus 100000 connards et que le succès du rassemblement en a apporté beaucoup plus, forcément ça s'est compliqué.

Mais aucun mépris là dedans, de l'amour et de l'écoute de gauche, l'envie de rassembler le pays bien sûr.

Je vais plutôt parler de musique tiens ou aller expliquer que tous les joueurs du PSG n'ont pas leur place en EDF, ça sera plus reposant

Fais comme moi, ne postes plus sur ce topic, tu te fais du mal pour rien.

Oh la la, c'est clairement ce que je compte faire.

Pareil, c'est ce que j'ai fait. Je ne poste plus ici, et je n'y passe la tête que très rarement, en général qd je vois que Rai vient de poster