(01-06-2013, 20:44)Mazargues a écrit : [ -> ] (01-06-2013, 19:46)Boban13 a écrit : [ -> ]- La mauvaise passe se confirme. Je perds tout (appart, entreprise, revenus, copine)
Faut faire gaffe, c'est sensible ces petites bêtes.
(01-06-2013, 20:07)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]C'est vrai, mais c'est aussi parce que la fraude et le travail au noir sont vraiment massifs (pour la Grèce et l'Espagne, Chypre, je ne connais pas).
En France c'est juste égal au déficit de l’État.
Avant l'auto-entrepreneur, qui a combien d'années déjà ? Trois ans, cinq ? Ils faisaient comment les gens ?
Je pense qu'avant le statut AE y'avait encore plus de fraude, les gens qui avait une petite activité se faisait payer en cash et ne déclarait rien.
Puis, aujourd'hui, il y a tout un tas de métiers, notamment liés aux numériques, qui n'ont pas de statuts adéquates (je pense aux graphistes, créateurs de site, référenceurs...).
C'est des métiers d'indépendants, qui contrairement aux métiers du bâtiment par exemple, n'a pas une clientèle large, mais serrée.
Pour ces métiers, l'AE est vraiment idéal !
(01-06-2013, 20:03)Cyrs a écrit : [ -> ]Pour en finir avec ce sujet, je vais te dire que mon EI, ça fait 3 ans que, dès les 78000 de CA effectué, je mets tout en pause... pour la simple et bonne raison qu'un passage en TVA sur de la vente en ligne, pour bien des raisons, c'est du suicide... 
Et si ça te marrer, ma foi, tant pis ou tant mieux, je sais pas, mais j'ai pris une fois l'envol en sarl avec associés et j'ai pris des casseroles au cul pour 10 ans. 
L'expérience de chacun détermine ses choix, la mienne m'incite à la prudence, et pour moi, la prudence, c'est un taf salarié en intérim et mon EI en franchise en base.
Je pense que le problème principal dans notre discussion est que Boban ou toi parlez de votre cas personnel quand je parle de la généralité. Je comprends très bien, mais au final on ne parle pas de la même chose.
Ce qui me fait marrer? Voir des CA qui s'arrête et constater que les mecs font des chantiers. Oui, quand tu le vois (avec mes yeux et tout et tout) 10 fois, à la fin vaut mieux en rire. Je n'ai jamais dit que 100% des personnes magouillent, et ne le dirais jamais car ça serait une énorme connerie.
Simplement, vous comparez tout mes propos à votre cas personnel alors que la mise en place d'une politique économique se fait au plan macroéconomique et non en regardant chaque cas particulier.
J'arrête avec ce sujet moi aussi et ne répondrais plus.
Des bisous à tous les deux.
Enfin bon, c'est bien joli tout ça, mais il faut combien d'AE pour faire un Cahuzac ?
Normal kiki, tu expliques tant que tu peux que les AE sont des filous, que ton expérience fait que ça gratte dans tous les sens...
On a quand même le droit de noter que le boss de la lutte anti fraude est le plus beau filou de l'année !!!
Un maître dans le genre
(02-06-2013, 13:23)Cyrs a écrit : [ -> ]Normal kiki, tu expliques tant que tu peux que les AE sont des filous, que ton expérience fait que ça gratte dans tous les sens...
On a quand même le droit de noter que le boss de la lutte anti fraude est le plus beau filou de l'année !!!
Un maître dans le genre
Il a bien étudié son sujet! Au contraire de Monsieur Bernard, il n'avait d'ailleurs pas coché la case 8UU a priori (je laisse Boban cherché la case et ce que ça veut dire
).
Vu sa position, il serait normal qu'ils soient plus durement sanctionné. On verra bien.
Mais mon chef c'est Mister Bezard, pas le ministre de tutelle.
(02-06-2013, 13:28)Jubilet a écrit : [ -> ] (02-06-2013, 13:23)Cyrs a écrit : [ -> ]Normal kiki, tu expliques tant que tu peux que les AE sont des filous, que ton expérience fait que ça gratte dans tous les sens...
On a quand même le droit de noter que le boss de la lutte anti fraude est le plus beau filou de l'année !!!
Un maître dans le genre
Il a bien étudié son sujet! Au contraire de Monsieur Bernard, il n'avait d'ailleurs pas coché la case 8UU a priori (je laisse Boban cherché la case et ce que ça veut dire ).
Vu sa position, il serait normal qu'ils soient plus durement sanctionné. On verra bien.
Mais mon chef c'est Mister Bezard, pas le ministre de tutelle.
Rien à voir avec toi et ton boulot, simplement, la fraude, c'est pas réservé qu'à une certaine partie de la population.
C'est pas tant la sanction que j'attends, perso, mais plus le fait de savoir-comprendre par quels outils il a pu faire disparaître autant de pognon sans que personne ne voit rien.
Par contre, tes collègues qui vont aller faire des contrôles sur le terrain, ils vont s'en prendre plein le teston, bon courage à eux
A mon niveau, j'ai déjà entendu parler du pays.
Pour avoir lu pas mal de trucs sur l'affaire, y'avait quand même des vieilles présomptions et le monsieur était connu pour avoir "protégé" certains de ses amis.
Cadeau. La partie 2 risque de te faire un peu tiquer.
http://www.lemonde.fr/politique/article/...23448.html
(02-06-2013, 13:48)Jubilet a écrit : [ -> ]A mon niveau, j'ai déjà entendu parler du pays.
Pour avoir lu pas mal de trucs sur l'affaire, y'avait quand même des vieilles présomptions et le monsieur était connu pour avoir "protégé" certains de ses amis.
Cadeau. La partie 2 risque de te faire un peu tiquer.
http://www.lemonde.fr/politique/article/...23448.html
Pas plus tiqué que ça... La tambouille politico-politicienne dans toute sa splendeur.
On peut ne pas "aimer" plus que cela les impôts, le gars en question, Garnier, fait son job, et n'accepte pas qu'on vienne lui saboter son taf.
Très franchement, là, c'est Cahuzac qui est pris la bras entier dans le pot de confiture, circonstance dramatique pour lui, il est démasqué alors qu'il occupe un post où il est censé lutter contre des gens comme...lui
Mais des Cahuzac, il doit y en avoir une ribambelle, quelque soit le parti politique de chacun, je t'arrange ton contrôle fiscal et tu me finance ma campagne
Cadeau pour Boban :
![[Image: 480845_468944349847109_1893046560_n.jpg]](https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/480845_468944349847109_1893046560_n.jpg)
Après les pigeons : les poussins!
Ouais j'ai vu ça
Pour finir sur notre conversation : tu parles de vision macro. Mais il faut alors prendre en compte, amha, les notions macro societales actuelles. Notamment le taux de chômage. C'est ce que ne fait pas le gouvernement.
L'AE répond a un besoin, à un instant T, dans un contexte particulier. Tant que ce contexte est là, il ne faut pas y toucher. Demain, le contexte de crise change, la croissance repart, le chômage baisse considérablement, l'AE sera prêt a être modifié car le statut ne cadrera plus forcément au contexte.
(02-06-2013, 12:34)Jubilet a écrit : [ -> ] (01-06-2013, 20:03)Cyrs a écrit : [ -> ]Pour en finir avec ce sujet, je vais te dire que mon EI, ça fait 3 ans que, dès les 78000 de CA effectué, je mets tout en pause... pour la simple et bonne raison qu'un passage en TVA sur de la vente en ligne, pour bien des raisons, c'est du suicide...
Et si ça te marrer, ma foi, tant pis ou tant mieux, je sais pas, mais j'ai pris une fois l'envol en sarl avec associés et j'ai pris des casseroles au cul pour 10 ans.
L'expérience de chacun détermine ses choix, la mienne m'incite à la prudence, et pour moi, la prudence, c'est un taf salarié en intérim et mon EI en franchise en base.
Je pense que le problème principal dans notre discussion est que Boban ou toi parlez de votre cas personnel quand je parle de la généralité. Je comprends très bien, mais au final on ne parle pas de la même chose.
Ce qui me fait marrer? Voir des CA qui s'arrête et constater que les mecs font des chantiers. Oui, quand tu le vois (avec mes yeux et tout et tout) 10 fois, à la fin vaut mieux en rire. Je n'ai jamais dit que 100% des personnes magouillent, et ne le dirais jamais car ça serait une énorme connerie.
Simplement, vous comparez tout mes propos à votre cas personnel alors que la mise en place d'une politique économique se fait au plan macroéconomique et non en regardant chaque cas particulier.
J'arrête avec ce sujet moi aussi et ne répondrais plus.
Des bisous à tous les deux.
Le probleme c'est que les généralités ne sont faites que de cas particuliers
La généralité se base sur des grands nombres, non sur des cas particuliers. Tu ne peux mettre en place aucune réforme si tu dois modifier et adapter pour chaque cas particulier. Ou alors tu mets en place une usine à gaz qui ne pourra pas être gérable sur le plan pratique et impossible à réaliser de toute façon.
L'intérêt particulier qui entraîne l'intérêt général ça marche que dans la "littérature" économique classique de papa Smith. Enfin, c'est mon avis.
60% de l'auditoire de RMC ne trouvait pas cela choquant
on a tellement ancré le clivage gauche-droite que les informations sont lues uniquement à travers ce prisme, sans soucis du contexte, du fond, de l'idée...
Goldman-sachs, la banque qui a initié la crise des suprimes, à piloté la liquidation de lehmann bros, tout en touchant le jackpot en faisant exploser la plus grosse compagnie d'assurance qui avait couvert les fond subprimes et lehmann auprés de goldman... pour ce qui est des conséquences et des moyens, si vous n'avez pas vu "inside job", c'est édifiant...
mais aprés, ils ont cachés la dette de la grèce, en les obligeant à prendre un crédit sulfureux, caché, d'1 milliard, tout en misant sur sa faillite... ils ont ensuite éxigé le remboursement immédiat, et éxigé de leurs filiales la même chose...
sarko a le droit de bosser, de se gaver, il a un CV rare. qu'il en profite, ça ne me choque en rien...
mais là, pour un des initiateurs de la lutte contre la "finance", c'est une collusion gerbante, un problème éthique également, dans la prostitution de l'image de la france avec un organisme attaqué par l'état us pour la crise des subprimes...
bref, ils me rendent fous en ce moment, qu'ils soient au pouvoir, ou dans l'opposition
Non il n'a jamais changé de camp. On pourrait dire que là au moins il est payé par ses commanditaires, mais comme la rappelle le reportage, il continue à nous coûter à tous (1,5 M€ par an).
Ce qui me choque le plus, c'est qu'il pense revenir... et qu'il y en a pour le voir en sauveur.
Mettre Gorbatchev dans le même panier, bon... jouer dans une pub ce n'est pas tout à fait pareil. Et je ne sais pas si la Russie lui verse une rente chaque mois.
Que ce soit Reagan qui ait inauguré ce système le symbolise bien. Il y en a un c'est vraiment une ordure, c'est Schröder. Les autres ne se sont jamais cachés, mais lui... la soi-disant gauche allemande. Il est allé cachetonner direct chez gazprom après la politique. Puis la hausse du temps de travail et la baisse des salaires c'est lui, les "mini-jobs" et "job à 1 euro" c'est lui.
Quand on pense que la "gauche" allemande a préféré s'allier à Merkel dans une "grande coalition" plutôt qu'avec Die Linke, le Front de Gauche local, ça veut tout dire.
Car pendant le premier mandat de Merkel, c'est la gauche qui était majoritaire à l'assemblée si on ajoute le SPD, Die Linke et les Verts...
