opiOM.net

Baka_Survivor a écrit :Quand c'est Villa, Pedro, Messi, Xavi et Iniesta, tu peux toujours trouver une combine pour t'arranger.

Mais là, Gigi (et vraiment, j'en suis triste parce que j'ai de la sympathie pour le garçon et du respect pour son engagement sincère et total) est le seul à comprendre ses déplacements, il force les autres à jouer comme il le veut lui. Valbu et Rémy font déjà beaucoup d'efforts, ils devraient essayer de permuter parfois, c'est sur, mais quand c'est à chaque offensive qu'ils doivent piquer un sprint et faire l'effort, je comprend qu'ils renoncent.

En plus, pour déborder et centrer, il faut de la vitesse et une certaine aisance technique, notamment en matière de dribble, tout l'inverse des siennes, de qualités (frappe lourde, physique de déménageur, opportunisme devant le but).

Moi si je le critique, c'est parce que je trouve qu'il utilise pas ses points forts et que ça plombe notre attaque.

Elephant Bird a écrit :Si on voulait un attaquant pour aller se déporter sur le côté gauche et marquer des buts, on aurait mieux fait de signer Gameiro

El chi a écrit :c'est Sadran qui nous a vendu Rémy ?

Godfather a écrit :Gignac y arrivera, je n'en doute pas. Mais ça passera par un meilleur sens du collectif. A un moment, sur le renvoi d'un corner, il controle devant deux Lyonnais mais ne lève pas la tête, alors que Valbuena est tout seul à coté.

Il n'est plus à Toulouse Dédé.

Et pour lui faire rentrer dans le crâne, sur la feuille de match, faudrait aligner deux attaquants. Et ça tombe bien, ça convient à Rémy.Qu'on est en train de tuer en refaisant une Koné

RasSimmons a écrit :Son niveau ne laisse augurer guère plus, en terme de valeur, que la moitié des 16 patates investies...
Cela ajouté au fait, encore plus primordial, que son profil de jeu ne correspond pas à notre équipe...
Mais il a des qualités et va apporter dans la deuxième partie de saison


Remy mérite patience car ce n'est pas un joueur "finit"

xigh a écrit :C'est un peu dur quand même le traitement subit par Gignac.
Il a fait un bon match je trouve, et il marque un but (refusé, mais il n'est pour rien).

Sa seule grosse erreur, c'est sa précipitation sur son occasion juste avant de sortir.

Je ne sais pas si il marquera 20 buts cette saison, mais encore une fois, on fait de notre attaquant la tête de turc.

Commençons par le mettre dans de bonnes dispositions pour marquer (à savoir des centres par exemples) ... on verra après.

Tant qu'on n'arrivera pas à percuter à ce niveau, on peut aligner qui on veut à la place de Gignac, on aura le même résultat

kokopelli a écrit :Gignac n'est pour l'instant pas celui qu'on attendait, c'est clair, mais il n'est pas non plus aussi mauvais que l'accueil qui lui est fait au stade pourrait le laisser supposer.

Hier soir il n'a pas été le plus mauvais de l'équipe, j'aurais même tendance à dire qu'il a été dans les plutôt bons. Et quoique le merle Dugarry soit tout sauf ma référence, il a eu aussi cette appréciation.
Il a été à l'image de l'équipe, mais plutôt parmi les plus remuants, hormis Valbu bien sûr.
En plus c'est vrai qu'il n'a pas de pôt, il est en manque de réussite, mais le but qui lui est refusé (assez justement d'ailleurs), ne diminue pas sa valeur intrinsèque, il aurait été validé, on titrerait "Gignac enfin...le renouveau!!!) Quelle est pour Gignac et son niveau la différence entre le but refusé et le but validé??? strictement aucune. Sur l'homme Gignac je considère qu'hier soir il a marqué.

Rémy??? il a peut être plus marqué, mais personnellement je trouve que pour l'instant il apporte moins que Gignac. Je crois qu'il a un super potentiel qui ne se révèle pas encore.
Bon pour être un impatient comme nous tous, je vais exhorter à un peu de patience. Impossible que ces deux joueurs n'explosent pas à un moment ou à un autre, , et si c'est en même temps.....Olé! et pourquoi pas dès la re^prise?

kokopelli a écrit :quelques citations en guise de florilège...qui montrent que, avec quelques nuance (dans le plutôt un peu plus ou plutôt un peu moins) tout le monde est à peu près d'accord....
Ma contribution ne détonnera pas de tout ça.

Gignac n'est pour l'instant pas celui qu'on attendait, c'est clair, mais il n'est pas non plus aussi mauvais que l'accueil qui lui est fait au stade pourrait le laisser supposer.

Hier soir il n'a pas été le plus mauvais de l'équipe, j'aurais même tendance à dire qu'il a été dans les plutôt bons. Et quoique le merle Dugarry soit tout sauf ma référence, il a eu aussi cette appréciation.
Il a été à l'image de l'équipe, mais plutôt parmi les plus remuants, hormis Valbu bien sûr.
En plus c'est vrai qu'il n'a pas de pôt, il est en manque de réussite, mais le but qui lui est refusé (assez justement d'ailleurs), ne diminue pas sa valeur intrinsèque, il aurait été validé, on titrerait "Gignac enfin...le renouveau!!!) Quelle est pour Gignac et son niveau la différence entre le but refusé et le but validé??? strictement aucune. Sur l'homme Gignac je considère qu'hier soir il a marqué.

Rémy??? il a peut être plus marqué, mais personnellement je trouve que pour l'instant il apporte moins que Gignac. Je crois qu'il a un super potentiel qui ne se révèle pas encore.
Bon pour être un impatient comme nous tous, je vais exhorter à un peu de patience. Impossible que ces deux joueurs n'explosent pas à un moment ou à un autre, , et si c'est en même temps.....Olé! et pourquoi pas dès la re^prise?

Par contre Lucho est une énigme, des passes millimétrés, une super vista du jeu, mais quelle lenteur, dès qu'il a le ballon on entend le crissement de freins de toute la machine olympienne. Et il est clair qu'il a peur du contact.
Vous allez me dire si ce n'est qu'une impression mais pour moi, on le voit arriver en avance sur le ballon par rapport à son adversaire, et s'il sent que l'autre va arriver quand même à temps, quoique avec un peu de retard, il freine et lui laisse les ballon.

Je me trompe ou non?

greg32 a écrit :Bon de toute façon, maintenant qu'il a fait son match, on va être tranquille un petit moment puisqu'il va se blesser jusqu'en février...

Mr Jones a écrit :on nous emmerde avec ces histoires de mouiller le maillot et on siffle Brandao et Gignac.

Mr Jones a écrit :Je dois être le seul à le voir bon, Gignac.
Dans ses prises de balle, dans ses déplacements...
Il est présent, il pèse, il se bat...
Moi je lui reproche pas grand chose.
Il surjoue un peu parfois mais on ne fait rien ( on nous emmerde avec ces histoires de mouiller le maillot et on siffle Brandao et Gignac) pour l'aider.
Après, il marque pas mais il n'a pas d'occasion non plus.
Sans déconner, il n'a pas un ballon.
Hier, sa seule occasion, il se la fait tout seul.

Alors il doit aussi se remettre en cause et si il n'est jamais en bonne position c'est peut-être parce qu'il ne fait pas toujours ce qu'il faut.
Mais les problèmes de Gignac, je les envisage comme un problème global de notre animation offensive.

Il raterait ses controles, se déplacerait à deux à l'heure, enverrait toutes ses frappes dans les tribunes (toute ressemblance avec un joueur existant est totalement fortuite) je dis pas.
Mais je me ferai vraiment du souci quand notre attaque tournera à plein régime, qu'il aura des occasions à la pelle et qu'il plantera toujours aussi peu.
Si on voulait quelqu'un pour marquer des buts tout seul, fallait pas prendre Gignac, parce qu'il sait pas faire.