Et je pense que son positionnement à gauche l'a déchargé d'une certaine pression : s'il se ratait, c'était plutôt normal, et Deschamps aurait tout pris pour lui.
(20-01-2011, 12:12)Olorin a écrit : [ -> ] (20-01-2011, 12:09)bouillabaisse a écrit : [ -> ]Au delà de son but, son comportement sur le terrain a changé.
Il est beaucoup plus calme, beaucoup plus collectif et ca va tout de suite mieux.
Cela montre sa force de caractère, il s'est mis la pression avec son méa culpa et il a su répondre à tous ses détracteurs.
Quand je le vois hier, revenir comme un mord de faim et faire un gros travail défensif pour venir sauver/aider 2-3 fois Taiwo, ca fait vraiment plaisir à voir !!
Je suis content également de voir sa réussite à gauche alors que toute la presse et spécialistes critiquaient Deschamps, à pas comprendre le choix de le faire jouer à gauche.
Peut-être que d'avoir résolu (ou tout du moins classé) ces problèmes perso ça aide pas mal à ce qu'il se calme sur le terrain.
Surement il y a de ca forcément !
Sur ce coup, j'apprécie le travail d'la caution Marseillaise, qui travaille beaucoup l'affectif avec les joueurs.
La gestion humaine n'est pas trop la tasse de thé de Deschamps...
En fait Deschamps et la caution Marseillaise sont vraiment complémentaires, ils ont trouvé un équilibre sans empiéter sur l'autre et pourvu que ca dure.
J'ai quand même du mal à l'imaginer durablement à gauche.
Il me semble vraiment pas avoir les qualités pour s'y installer définitivement.
Ses qualités techniques et physiques me paraissent pas adaptées à un tel positionnement.
J'ai peur que contre de grosses équipes avec un pressing plus intense, il n'existe pas à ce poste-là.
En même temps, je suis peut-être à côté de la plaque puisque depuis deux matchs, ça marche pas mal.
Je le vois tout de même comme une situation transitoire.
Il engrange les minutes et les kilomètres, prend du rythme et plante.
C'est bien.
Mais je le vois quand même dans l'axe à terme.
(20-01-2011, 12:29)Mr Jones a écrit : [ -> ]J'ai quand même du mal à l'imaginer durablement à gauche.
Il me semble vraiment pas avoir les qualités pour s'y installer définitivement.
Ses qualités techniques et physiques me paraissent pas adaptées à un tel positionnement.
J'ai peur que contre de grosses équipes avec un pressing plus intense, il n'existe pas à ce poste-là.
En même temps, je suis peut-être à côté de la plaque puisque depuis deux matchs, ça marche pas mal.
Je le vois tout de même comme une situation transitoire.
Il engrange les minutes et les kilomètres, prend du rythme et plante.
C'est bien.
Mais je le vois quand même dans l'axe à terme.
J'ai l'impression de retrouver la même discussion qu'avec Niang
On n'a jamais vraiment su si Niang était meilleur dans l'axe ou à gauche... L'important c'est qu'au final, Gignac soit bon, que ce soit à gauche ou dans l'axe après on s'en foot finalement
J'aimerais quand même un jour voir une association Gignac / Rémy en pointe, avec Vabuena juste derrière...
(20-01-2011, 12:37)bouillabaisse a écrit : [ -> ] (20-01-2011, 12:29)Mr Jones a écrit : [ -> ]J'ai quand même du mal à l'imaginer durablement à gauche.
Il me semble vraiment pas avoir les qualités pour s'y installer définitivement.
Ses qualités techniques et physiques me paraissent pas adaptées à un tel positionnement.
J'ai peur que contre de grosses équipes avec un pressing plus intense, il n'existe pas à ce poste-là.
En même temps, je suis peut-être à côté de la plaque puisque depuis deux matchs, ça marche pas mal.
Je le vois tout de même comme une situation transitoire.
Il engrange les minutes et les kilomètres, prend du rythme et plante.
C'est bien.
Mais je le vois quand même dans l'axe à terme.
J'ai l'impression de retrouver la même discussion qu'avec Niang
On n'a jamais vraiment su si Niang était meilleur dans l'axe ou à gauche... L'important c'est qu'au final, Gignac soit bon, que ce soit à gauche ou dans l'axe après on s'en foot finalement
Niang avait des qualités de vitesse et d'élimination que Gignac me semble pas avoir.
Après, tant que ça marche...
Mais je suis pas sûr que la formule actuelle exploite au mieux notre potentiel offensif.
J'ai l'impression qu'on sous-estime la qualité de puissance et de vitesse de Gignac.
Je suis d'accord pour dire qu'il a pas les qualités de fin technicien qu'on attend d'un joueur de couloir, mais la puissance et la vitesse, pour moi il l'a !
(20-01-2011, 12:29)Mr Jones a écrit : [ -> ]Il engrange les minutes et les kilomètres, prend du rythme et plante.
C'est ezactement la refflexion que je me suis faite ! Gigi manque de rythme et ce Marathon et exigeance imposé par le poste de léteral va nous le rendre tout fit !
En phase avec Monsieur Jones
(20-01-2011, 12:58)bouillabaisse a écrit : [ -> ]J'ai l'impression qu'on sous-estime la qualité de puissance et de vitesse de Gignac.
Je suis d'accord pour dire qu'il a pas les qualités de fin technicien qu'on attend d'un joueur de couloir, mais la puissance et la vitesse, pour moi il l'a !
Oui bon intrinsèquement, il n'a pas les qualités pour évoluer à gauche au plus haut niveau...
Mais l'important dans une équipe étant la complémentarité et l'animation offensive:
Dans cette position avec Ayew en relayeur gauche on a un bon équilibre
Gignac est encouragé à rentrer vers l'intérieur et s'y trouver sur son bon pied...et peu dézonner sans délaisser son aile que peuvent prendre: Brandao (qui fait souvent des appels sur ce côté-course croisées avec gigi), Taiwo (dans ses rares montées qui apportent le surnombre) et Ayew ( qui contrairement à CHeyou qui est franchement axial) tente des percées en débordement...D'où le fait qu'Awyew soit privilégié à CHeyrou dans cette organisation...
Après rien n'empêche d'imaginer une configuration analogue avec Gigi en pointe et Remy à gauche...( même genre d'animation dans des registres différents)
En tout les cas ces modulations qui semblent se mettre en place sur notre côté gauche ont le mérite de préserver la relation technique Lucho-Valbuena qui constitue notre axe fort dans l'utilisation du ballon
Par contre on perd en maîtrise de la balle ce qu'on gagne en projection vers l'avant et surtout en équilibre, dans la le choix de substituer Ayew à Cheyrou....
Gignac je lui demande pas d'être technique ou je sais pas quoi (encore que sa non technique me semble être plus une légende urbaine ou une branche pour accrocher un Riolo), je lui demande d'être un buteur, et hier en 1ère, il fait un superbe enchainement controle poitrine - reprise qui certes par dans les choux mais qui fut du'n fort beau gabarit.
Par contre j'ai pas suivi l'histoire Fos-Sur-Mer (pris en route l'explication de Bildermann hier soir)....
Le club lui a demandé de quitter Fos ( et la famille) pour s'installer plus près de Marseille.
Si l'OM marquait un but chaque fois que RasSimmons parle de mettre Rémy à gauche, on ne perdrait plus un match de la saison, et Brandao finirait pichichi européen
Qu"il prenne son téléphone et appelle DD.
Cette mode de faire le show dans les médias et de s'y afficher pour quémander un du travail ça m'irrite.
Cette itw date d'avant la reprise non ? parce que le coup du "plat du pied" c'est qu'il n'a pas vu son but contre Auxerre.
M'enfin, ça doit faire 10ans qu'on attend que Papin devienne l'entraineur des attaquants à l'OM, d'ailleurs ça m'étonne qu'il n'y ai pas plus d'entraineur spécifique dans les grands clubs, un peu à l'image de ce qu'il se passe dans le rugby.
N'empêche, si ça se fait un jour, ça va dépoter! :mf_lust:
Le coup du plat du pied c'est en parlant de Brandao... donc je vois pas bien le rapport avec son but contre auxerre à moins de considérer qu'il a marqué du plat du pied de la tête.
Et c'est sur que c'est difficile de donner tort à JPP quand on voit Brandao à 2m des cages qui essaye de frapper en force dans la lucarne avec un extérieur du pied.
Le problème de Brandao, c'est qu'il s'obstine à frapper du pied gauche alors qu'il est droitier...