opiOM.net

(01-09-2011, 19:29)Kenneth-Brylle a écrit : [ -> ]

(01-09-2011, 13:20)juanmanuel a écrit : [ -> ]et là tu te réveille et tu verras que DD conserve son 433, car s'est pas de sa faute mais c'est les joueurs qui ne correspondent pas à son schéma tactique (APG qui est resté et il a pas pu recruter son attaquant).

4-3-3, 4-2-3-1, 4-4-2, 4-5-1... Ça reste une base de départ. Rien n’est figé sur le terrain. C’est pas du baby foot.

Avec DD, j'ai l'impression que c'est malheureusement de plus en plus ça. Se remet-il en question ?

(01-09-2011, 19:29)Kenneth-Brylle a écrit : [ -> ]4-4-2, 4-5-1... Ça reste une base de départ. Rien n’est figé sur le terrain. C’est pas du baby foot.

Salut Chri.
C'est plus un 4-5-1 que fait pratiquer DD au ragrd des positions sur le terrain. Contre Sochaux c'était évident.
mais un 4-4-2, ou soyons fou on vrai 4-3-3 me ravirait.

4-1-3-2 et rien d'autre !

(01-09-2011, 18:05)jixinho a écrit : [ -> ]Tain c'est tellement dommage... Il avait l'air d'avoir une bonne mentalité ce type.

---

(01-09-2011, 19:02)deepbluebdr a écrit : [ -> ]http://www.lephoceen.fr/infos-om/actuali...cato-89037
Le dernier paragraphe auquel j'abonde est significatif du grand n'importe quoi dans ce club. Bonne mère aidez-nous.

Yep...rien à ajouter ...

(01-09-2011, 17:49)Boban13 a écrit : [ -> ]Une chose me taraude. J'avais cru comprendre que :
Situation vers 20h
1) Gignac était ok pour Fulham
2) Amauri était ok pour l'OM

Situation vers 21h
3) mais Gignac reçoit une autre offre de Newcastle, donc il réfléchit
4) comme Gignac n'est plus partant sûr, alors la piste Amauri est bloquée.

Situation vers 23h
5) puisque Gignac ne se décide pas et que l'OM est bloqué, alors Amauri trouve le temps long et refuse.
6) L'OM rappelle donc Gignac.

Je m'auto quote pour dire que j'ai raconté de la bouse.
Visiblement, l'étape 3 est caduque. L'étape 4 c'est "l'OM n'arrivant pas à signer Amauri, bloque Gignac". L'étape 5 est caduque. Conclusion : Gignac n'y est pour rien. Nos dirigeants sont des ânes de pas prévoir au moins 72h à l'avance ce transfert pour parait aux éventuels contre temps. Mea culpa.

(01-09-2011, 21:44)Boban13 a écrit : [ -> ]Visiblement, l'étape 3 est caduque.

j'ai toujours pensé que t'avais le pétiole se détachait de la tige

(01-09-2011, 19:47)deepbluebdr a écrit : [ -> ]

(01-09-2011, 19:29)Kenneth-Brylle a écrit : [ -> ]4-4-2, 4-5-1... Ça reste une base de départ. Rien n’est figé sur le terrain. C’est pas du baby foot.

Salut Chri.
C'est plus un 4-5-1 que fait pratiquer DD au ragrd des positions sur le terrain. Contre Sochaux c'était évident.
mais un 4-4-2, ou soyons fou on vrai 4-3-3 me ravirait.

Salut Jacques

Je vais peut être te choquer mais je trouve ce 4-5-1 logique au vu des joueurs composant notre effectif. Les Valbuena, Ayew voir Gignac ne sont pas des joueurs de couloirs et le seul qui pourrait mettre en lumière un 4-3-3 par son jeu offensif adaptés sur les cotés joue au centre. Jordan s’il explose pourrait être la solution dans l’axe et permettrait de remettre Remy à droite. A moins que Gignac dans un autre registre… Malgré le fait que je vois mieux le Martégal dans un 4-4-2. Mais pour un 4-4-2, je pense que Deschamps ne veut pas affaiblir nos cotés qui ne sont déjà pas notre point fort.

Mais je continue de penser que le cadre est beaucoup moins important que ce qui se passe sur la toile. Je pense même que le peintre n’est qu’un support permettant aux couleurs de crées l’alchimie entres elles. Ou pas bien sur.

Le coup de pattes est plus important que le coup de pinceau.

Le 4-3-3 la saison dernière se transformait quand même très souvent en 4-2-3-1 en phase défensive.

(01-09-2011, 22:10)Kenneth-Brylle a écrit : [ -> ]

(01-09-2011, 19:47)deepbluebdr a écrit : [ -> ]Salut Chri.
C'est plus un 4-5-1 que fait pratiquer DD au ragrd des positions sur le terrain. Contre Sochaux c'était évident.
mais un 4-4-2, ou soyons fou on vrai 4-3-3 me ravirait.

Salut Jacques

Je vais peut être te choquer mais je trouve ce 4-5-1 logique au vu des joueurs composant notre effectif. Les Valbuena, Ayew voir Gignac ne sont pas des joueurs de couloirs et le seul qui pourrait mettre en lumière un 4-3-3 par son jeu offensif adaptés sur les cotés joue au centre. Jordan s’il explose pourrait être la solution dans l’axe et permettrait de remettre Remy à droite. A moins que Gignac dans un autre registre… Malgré le fait que je vois mieux le Martégal dans un 4-4-2. Mais pour un 4-4-2, je pense que Deschamps ne veut pas affaiblir nos cotés qui ne sont déjà pas notre point fort.

Mais je continue de penser que le cadre est beaucoup moins important que ce qui se passe sur la toile. Je pense même que le peintre n’est qu’un support permettant aux couleurs de crées l’alchimie entres elles. Ou pas bien sur.

Le coup de pattes est plus important que le coup de pinceau.

En gros, Deschamps, c'est Kandinsky.

Bon, sinon, il a signé où Gignac ?

(01-09-2011, 22:49)Keyser a écrit : [ -> ]En gros, Deschamps, c'est Kandinsky.

Pas d'accords, Kandinsky est plutôt adepte du 4-4-4.

Pour revenir un peu sur le thon de Berre, je pense que la péripétie de fin du mercato va le booster plutôt que le détruire moralement. Avec un joueur au caractère en mousse dans la même situation, l’affront subit aurait sonné comme un coup de grâce. Mais Gignac, on peut lui trouver tous les défauts du monde, son mental est sa force. Il va prendre cela comme un défi personnel, une question d’honneur, il va vouloir tout éclater pour prouver que tout le monde avait tort (Entraineurs, supporters, journalistes).

J'espère qu’il va avoir le soutien de ses coéquipiers sur les prochains matches, des supporters aussi. Cela ne peut qu’être positif. Un joueur que l’on empêche de partir aura du mal pour se sublimer s’il est obligé de rester. Par contre, l’inverse peut servir de détonateur pour un joueur au caractère explosif. Préparons nous tous dans les semaines à venir à voir des regards fuser vers le banc de touche et les tribunes après un moulons de buts de Dédé lascar digne.

Je ne suis pas un grand fan du joueur, j’étais contre sa venue l’an dernier. Mais je ne sais pas pourquoi, j’ai toujours cru en lui, et cette année plus que jamais. Je ne pourrais pas expliquer pourquoi. Alors j’espère de tout cœur qu’il ne me fera pas mentir, nous aurons très vite la réponse. Le mois de Septembre sera décisif si Deschamps a l’intelligence de le remettre vite en piste. En espérant qu’il saura saisir la perche tout en lâchant le bâton de berger.

Mais s’il s’effondre, donnons les clefs de l’axe à Jordan en renforçant notre côté droit d’un retour de Remy et recrutons vite Giroud en joker. Mais je suis sûr que l’OM va vite se rétablir et nous surprendre. Cochon qui sent DéDé.

ca fait du bien de lire un post comme ca, a la fois optimiste sans etre irrealiste.

(02-09-2011, 06:40)Mister_Ma a écrit : [ -> ]ca fait du bien de lire un post comme ca, a la fois optimiste sans etre irrealiste.

J'ai beaucoup aimé le passage sur le recrutement de Giroud. Il serait fort judicieux de se pencher sur son cas l'été prochain

C'est vrai qu'on se demande si cette histoire ne va pas retourner une partie du public en faveur de Gignac ? Il suffirait que même par chance il mette un but et il y aurait pas mal d'encouragements et moins de scepticisme.
A voir.

Ce qui a motivé la décision, c'est bien ces premiers matchs ratés n'est-ce pas ? Donc, Deschamps n'a pas trouvé mieux comme solution que de recruter ? Et ça aurait réglé tous les problèmes de l'équipe ? Franchement, non.

Ca peut aussi avoir un effet pervers, comme celui de le voir retomber dans ses travers, à savoir, tirer de n'importe tout, n'importe quand pour marquer et montrer que les dirigeants ont eu tord.

J'espère qu'il réussira

A la Ste Ingrid, si Pastore est un magicien, Gignac c'est Hagrid ?

Hagrid, a-ce que tu baises ?