(16-05-2011, 17:02)Raï96 a écrit : [ -> ]Ai je le droit d'être d'accord avec ça au point de ne plus vouloir voter pour ma famille politique historique? c'est marrant ça, je suis coupable de quelque chose? parce que je suis de droite je n'ai pas le droit d'avoir un avis personnel sur la justice et la présomption d'innocence? Je vais aller plus loin, comme j'envisageais de voter DSK, dois je respecter une distance de sécurité minimal avec la gente féminine? Suis je un violeur potentiel?
Ai je la nouille en feu?
Bref, la prochaine fois je te demanderai l'autorisation d'avoir un avis indépendant de notre président, si la gauche n'arrive pas à battre Sarko, je n'y suis personnellement pas pour grand chose, c'est un peu le problème de la démocratie vois tu, on élit des Berlusconi, des Sarko, des Bush... Les gens sont cons mon pauvre Xavier, et moi le premier, dommage que vous ne soyez pas plus nombreux vous autres les intelligents.
Mais je partage ton avis sur la présomption d'innocence et il est très louable de ne pas être un bénît oui-oui avec le chef du parti que l'on soutient.
Je t'ai juste fais du rentre dedans car je ne comprends pas ta propension à ramener tout à notre cher président. Après, je ne suis pas spécialement de gauche, ni de droite d'ailleurs, et les sorties médiatiques de tout le personnel politique me fait vomir.
Mon avis personnel sur la situation, c'est que ce genre d'histoire sent très mauvais, que c'est souvent paroles contre paroles et que la vie future des deux protagonistes, quoi qu'il arrive, est bousillée. Donc que tous les apparatchiks gardent leurs avis pour leurs femmes et leurs chiens, et qu'on laisse la police et la justice faire son travail.
(16-05-2011, 17:12)Xaviergravelaine a écrit : [ -> ] (16-05-2011, 17:02)Raï96 a écrit : [ -> ]Ai je le droit d'être d'accord avec ça au point de ne plus vouloir voter pour ma famille politique historique? c'est marrant ça, je suis coupable de quelque chose? parce que je suis de droite je n'ai pas le droit d'avoir un avis personnel sur la justice et la présomption d'innocence? Je vais aller plus loin, comme j'envisageais de voter DSK, dois je respecter une distance de sécurité minimal avec la gente féminine? Suis je un violeur potentiel?
Ai je la nouille en feu?
Bref, la prochaine fois je te demanderai l'autorisation d'avoir un avis indépendant de notre président, si la gauche n'arrive pas à battre Sarko, je n'y suis personnellement pas pour grand chose, c'est un peu le problème de la démocratie vois tu, on élit des Berlusconi, des Sarko, des Bush... Les gens sont cons mon pauvre Xavier, et moi le premier, dommage que vous ne soyez pas plus nombreux vous autres les intelligents.
Mais je partage ton avis sur la présomption d'innocence et il est très louable de ne pas être un bénît oui-oui avec le chef du parti que l'on soutient.
Je t'ai juste fais du rentre dedans car je ne comprends pas ta propension à ramener tout à notre cher président. Après, je ne suis pas spécialement de gauche, ni de droite d'ailleurs, et les sorties médiatiques de tout le personnel politique me fait vomir.
Mon avis personnel sur la situation, c'est que ce genre d'histoire sent très mauvais, que c'est souvent paroles contre paroles et que la vie future des deux protagonistes, quoi qu'il arrive, est bousillée. Donc que tous les apparatchiks gardent leurs avis pour leurs femmes et leurs chiens, et qu'on laisse la police et la justice faire son travail.
Je ramène tout à notre président car j'ai parfois l'impression que tout le monde ramène toujours tout à notre omni-président comme une sorte d'épouvantail absolu.
Mais sur le fond je suis d'accord avec toi, toutes ces histoires pues et depuis longtemps j'ai lâché l'affaire... Je me planque derrière l'ironie pour ne pas dramatiser notre situation à tous qui d'après moi est catastrophique, pas pour des problèmes de gauche ou de droite, mais pour des problèmes de compétences.
(15-05-2011, 20:41)Miki a écrit : [ -> ] (15-05-2011, 20:26)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Vous pouvez pas expliquer un peu plus ? (comprends rien)
Quelques vieilles gloires du foot (parmi lesquelles Maradona, Zamorano, Barthez, Casoni, Boghossian, Papin...) ont été invitées par le président Tchétchène (suspecté de crimes contre l'Humanité) à un "match de bienfaisance", contre de grosses sommes d'argent, bien entendu. Et dans le reportage, ç'a été un véritable festival : entre Zamorano qui te dit que ué, c'est vraiment du bonheur d'amener du réconfort au peuple tchétchène, les blagues complètement idiotes de Boghossian (cadre technique de la FFF quand même), Casoni ou Barthez qui ne comprennent rien. Visiblement, il fallait qu'ils perdent le match exprès. Et à la fin, tu les vois à l'aéroport, recevoir en cadeau des montres de luxe, tous contents.
C'était vraiment pitoyable.
Je suis d’accord avec toi Miki mais sans leur chercher des excuses, ils sont cons comme des balais pour la plupart hein, ils savaient vaguement ou était ce pays, n’avaient surement aucune idée de qui est Kadyrov, ni de ce qui se passe dans ce pays.
Ca ne les excuse pas pour autant mais je doute que ca soit fait de façon "cynique" pour la grande majorité qui s'est déplacé…. on est plus dans l’ignorance et l’appât du gain.
'fin, j'ose éspérer.
Les spécialistes (en quoi je ne sais pas) commencent à émettre l'hypothèse, "si les faits sont avérés", d'une sorte de passage à l'acte suicidaire dicté par son inconscient devant une angoisse ignorée générée par la candidature à la présidentielle. "C'est le coup de boule de Zidane".
Fichtre
Est-ce que les avocats de DSK vont penser à ne pas mettre de robe ?
Sinon, c'est marrant que pour certains, l'innocence présumée soit à un tel point supérieure à la victime présumée...
En même temps, bon, c'est juste un Porto-ricaine du Bronx, donc bon...
(16-05-2011, 17:51)Cyrs a écrit : [ -> ]Est-ce que les avocats de DSK vont penser à ne pas mettre de robe ?
Sinon, c'est marrant que pour certains, l'innocence présumée soit à un tel point supérieure à la victime présumée...
En même temps, bon, c'est juste un Porto-ricaine du Bronx, donc bon...
Bien, bien, donc estimer la probabilité de l'innocence de DSK assez élevée, c'est être potentiellement raciste puisqu'elle est black, et mysogine puisqu'elle est moche.
Ca existe le point godwin de la connerie ?
punaise il a l'air mal barré selon les dernières infos...
"Le parquet de New York dit que les rapports des experts corroborent les accusations de la plaignante, selon Reuters."
C'est le procureur qui charge. Il dit qu'il essayait de fuir, que la police américaine enquête sur une autre affaire.
L'avocat de Strauss-Kahn tente de faire passer le procureur pour un con : "il fuyait... vers un déjeuner"
envoyé spécial itele : "la juge porte un tailleur bleu et des boucles d'oreilles. Apparemment, via twitter, vous avez plus d'informations que moi".
C'est quand même de la bête d'info tout ça!!
Et Tristane Baron, journaliste qui travaille avec le site Atlantico.fr, décide soudainement de porter plainte 11 ans après les faits
Anne Sinclair paierait la caution de 1 miyon de dollars.
(16-05-2011, 18:22)papaver a écrit : [ -> ]Et Tristane Baron, journaliste qui travaille avec le site Atlantico.fr, décide soudainement de porter plainte 11 ans après les faits
c'est vrai qu'elle bosse pour eux?
