opiOM.net

(16-05-2011, 21:32)Mazargues a écrit : [ -> ]la manière de procéder de la justice américaine est assez détestable.

C'est à dire?

(16-05-2011, 21:32)Mazargues a écrit : [ -> ]Moi il y a un truc qui me fait douter, c'est qu'elle est décrite comme une employée sans problème, qui travaille là depuis trois ans... pourquoi dérogerait-elle à cette conduite ?
Voilà, ça n'enlève pas les zones d'ombre et le fait que la manière de procéder de la justice américaine est assez détestable.

Qui habite dans le Bronx et trime pour élever seule sa gamine, sans casier judiciaire, sans aucune histoire, bref, pas du tout le genre de personne qu'on irait contacter pour un quelconque chèque perdu.

Et si, je dis bien si, DSK était tout simplement un punaise de pervers malsain qui perd tout contrôle dès qu'il voit un cul ??

Faudrait poser la question à Clinton ...

A 62 ans, y'a des moyens plus sympa de finir sa vie.

Berlusconi dirige bien l'Italie.

Donc DSK a toutes ses chances...

Les français ont bien voté Sarko en 2007 ...

Aux dernières nouvelles, Berlusconi et Sarko n'ont jamais violé personne...

C'est pas ce que je voulais dire.

Mais Berlu a tout de même de sacrées histoires sexuelles, notamment avec des mineurs.

Je dis pas que c'est pareille ou pire, mais DSK n'a violé personne aussi cela dit, vu qu'il a à chaque fois foiré ses coups (bien heureusement).

Juste un truc con mais faudrait peut être considérer la victime comme victime le jour ou le présume coupable est reconnu coupable...

(16-05-2011, 23:52)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Je dis pas que c'est pareille ou pire, mais DSK n'a violé personne aussi cela dit, vu qu'il a à chaque fois foiré ses coups (bien heureusement).

Dans ces cas là, intention vaut action. Les femmes qui n'ont subit "qu'une" tentative de viol sont également très traumatisées. Et la femme qui accuse DSK a des traces sur le corps.

Non mais c'est sûr, t'as pas tort, bien qu'une tentative de viol et un viol, c'est un peu comme une tentative de meurtre et un meurtre. Les quatres font des dégâts, mais y'a tout de même une différence.

Concernant les traces, c'est ce qui se dit, mais y'a tellement de conneries de dîtes depuis le début qu'on va attendre un peu.

Cela dit, je sens bien que DSK est totalement coupable et que d'autres affaires dont personne n'a jamais eu vent vont ressortir. Et ça va pas être beau...

(16-05-2011, 16:34)Xaviergravelaine a écrit : [ -> ]Exactement. Personnellement, ma notion de présomption d'innocence, je me la suis forgé en apprenant de notre cher Président, qui comme pour toi, est un modèle de défense du système judiciaire républicain.

Donc, depuis, j'utilise souvent le terme "Coupable" pour parler du présumé De Villepin, et privilégie les "crocs de boucher" pour suspendre mes vestes. Il va sans dire, bien sûr, que je veux supprimer le juge d'instruction, que j'ai apprécié la désintégration du pôle financier, que je hais les magistrats qui appliquent les lois que je fais voter depuis maintenant 9 ans.

Ne parlons même pas de ces petits anarchistes gauchistes révolutionnaires de Tarnac.

Cela va sans dire que j'aime porter plainte alors que je suis intouchable, ce qui rend la justice encore plus équitable dans notre grand pays.


En résumé, je ne crois qu'en une chose, la présomption de culpabilité.

---

[/quote] C'est Raï ka di ça..

Ai je le droit d'être d'accord avec ça au point de ne plus vouloir voter pour ma famille politique historique? c'est marrant ça, je suis coupable de quelque chose? parce que je suis de droite je n'ai pas le droit d'avoir un avis personnel sur la justice et la présomption d'innocence? Je vais aller plus loin, comme j'envisageais de voter DSK, dois je respecter une distance de sécurité minimal avec la gente féminine? Suis je un violeur potentiel?
Ai je la nouille en feu?


[/quote]


Les intelligents te remercient de cette bonne barre de rire de droite!!

dommage que je n'ai pas de copine, je l'aurais bien fait

Citation :Aujourd'hui, tout ce que mon copain a trouvé à faire en sortant de la salle de bain, c'est me poursuivre nu dans tout l'appartement en criant : "Ouh ! Je suis le président du FMI !" VDM

Kr1 il maîtrise trop les quotes

(16-05-2011, 23:57)El chi a écrit : [ -> ]Juste un truc con mais faudrait peut être considérer la victime comme victime le jour ou le présume coupable est reconnu coupable...

On peut lui accorder le droit d'être une présumée victime ?

---

(16-05-2011, 22:45)Godfather a écrit : [ -> ]

(16-05-2011, 21:32)Mazargues a écrit : [ -> ]la manière de procéder de la justice américaine est assez détestable.

C'est à dire?

Le français est tellement habitué à voir des peines misérables pour des affaires d'agréssions sexuelles que le cumul des charges US est insoutenable

(16-05-2011, 22:45)Godfather a écrit : [ -> ]

(16-05-2011, 21:32)Mazargues a écrit : [ -> ]la manière de procéder de la justice américaine est assez détestable.

C'est à dire?

(17-05-2011, 00:31)Cyrs a écrit : [ -> ]Le français est tellement habitué à voir des peines misérables pour des affaires d'agréssions sexuelles que le cumul des charges US est insoutenable

Nooon spaça. Quel taquin ce Cyrs. Encore que prendre 70 ans de prison est un concept qui me dépasse un peu, dans l'espérance d'une future réinsertion. M'enfin bon.

Non je parle de cette procédure à charge, il n'y a pas de juge d'instruction (tiens d'ailleurs encore un truc ou vous-savez-qui voulait copier le "modèle" américain). Le procureur et les flics essayent d'en mettre plein la gueule au prévenu, et en face ce sont les avocats qui doivent faire le boulot de défense, avec les enquêtes, les interrogatoires... si tu n'as pas de quoi te payer un avocat, tu es fini. Encore une fois c'est un système où l'Etat est désengagé.

Et deuxièmement, cette mise en scène avec les menottes, pour humilier la personne et faire mousser la police...

(17-05-2011, 00:02)Godfather a écrit : [ -> ]

(16-05-2011, 23:52)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Je dis pas que c'est pareille ou pire, mais DSK n'a violé personne aussi cela dit, vu qu'il a à chaque fois foiré ses coups (bien heureusement).

Dans ces cas là, intention vaut action. Les femmes qui n'ont subit "qu'une" tentative de viol sont également très traumatisées. Et la femme qui accuse DSK a des traces sur le corps.

Je ne suis pas spécialiste mais en droit est-ce que intention vaut action ? Ce serait étonnant. Et du point de vue psychologique, le fait pour une victime de réussir à se défendre est probablement un facteur favorisant la "guérison".

(17-05-2011, 00:31)Cyrs a écrit : [ -> ]

(16-05-2011, 23:57)El chi a écrit : [ -> ]Juste un truc con mais faudrait peut être considérer la victime comme victime le jour ou le présume coupable est reconnu coupable...

On peut lui accorder le droit d'être une présumée victime ?

C'est exactement ce que je dis.


Tiens, sinon, la direction du Sofitel a infirmé les propos de Debré comme quoi c'était pas la première fois que ça arrivait.....Diffamation, calomnies, et allez va !

(17-05-2011, 06:27)Mazargues a écrit : [ -> ]Je ne suis pas spécialiste mais en droit est-ce que intention vaut action ? Ce serait étonnant. Et du point de vue psychologique, le fait pour une victime de réussir à se défendre est probablement un facteur favorisant la "guérison".

Tout dépend si tu considères que contact ou pas, il y avait bien carton rouge pour Pepe

Quand j'étais jeune, je détestais aller aux mariages parce que mes vielles tantes et mes grands parents venaient près de moi, me donnaient une grande claque amicale dans le dos en lançant un joyeux:
- T'es le prochain, gamin!
Ils ont arrêté cette stupide blague quand j'ai commencé à la leur faire aux enterrements.

(17-05-2011, 00:17)Kr1Deg1 a écrit : [ -> ]

(16-05-2011, 16:34)Xaviergravelaine a écrit : [ -> ]Exactement. Personnellement, ma notion de présomption d'innocence, je me la suis forgé en apprenant de notre cher Président, qui comme pour toi, est un modèle de défense du système judiciaire républicain.

Donc, depuis, j'utilise souvent le terme "Coupable" pour parler du présumé De Villepin, et privilégie les "crocs de boucher" pour suspendre mes vestes. Il va sans dire, bien sûr, que je veux supprimer le juge d'instruction, que j'ai apprécié la désintégration du pôle financier, que je hais les magistrats qui appliquent les lois que je fais voter depuis maintenant 9 ans.

Ne parlons même pas de ces petits anarchistes gauchistes révolutionnaires de Tarnac.

Cela va sans dire que j'aime porter plainte alors que je suis intouchable, ce qui rend la justice encore plus équitable dans notre grand pays.


En résumé, je ne crois qu'en une chose, la présomption de culpabilité.

---

C'est Raï ka di ça..

Ai je le droit d'être d'accord avec ça au point de ne plus vouloir voter pour ma famille politique historique? c'est marrant ça, je suis coupable de quelque chose? parce que je suis de droite je n'ai pas le droit d'avoir un avis personnel sur la justice et la présomption d'innocence? Je vais aller plus loin, comme j'envisageais de voter DSK, dois je respecter une distance de sécurité minimal avec la gente féminine? Suis je un violeur potentiel?
Ai je la nouille en feu?


[/quote]


Les intelligents te remercient de cette bonne barre de rire de droite!!

[/quote]

Je vais essayer de prendre des gants pour ne pas te froisser, mais je ne parlais pas de toi...
Ma fibre sociale se réjouit néanmoins pour ta "barre de rire"