Stern a écrit :Il n'y a aucune obligation de prévenir des radars automatiques.
Petit mémo pour nos amis chauffards (j'ai toujours mes 12 points 
), nul n'est censé ignoré la loi ...
Quand on dit "nul n'est sensé ignorer la loi"
Ignorer est pris dans le sens "ne pas tenir compte" et non"ne pas connaitre"
personne ne peut connaitre par coeur le code civil et le code penal en entier
Nil Sanyas a écrit :Ui enfin, faut quand même pas faire preuve de mauvaise foi... et avoir un minimum de bon sens :lol:
Oui, c'est sur, mais vu qu'on se fait souvent niquer pour pas grand chose, sur des "dérives" de la loi (CF exemple de El Slipou), y a pas de raison de pas en faire autant, sauf que c'est bien plus compliqué dans ce sens là.
Stern a écrit :Il n'y a aucune obligation de prévenir des radars automatiques.
Petit mémo pour nos amis chauffards (j'ai toujours mes 12 points ), nul n'est censé ignoré la loi ...
T'es sur? j'étais persuadé qu'il fallait un panneaux à 150 m minimum avant.
Olorin a écrit :En même temps il y a un gros % de PV automatique qui ne sont pas distribuer parce qu'il y a plusieurs voitures sur la photo.
Bon c'est sur que 1 à 10km/h c'est quand même abusé je trouve.
Sinon dans le même journal (je crois) ils parlent des prochains radars qui n'auront pas de flash ils sauront identifier la voiture en infraction quand il y en aura plusieurs, et aussi ils pourront gauler les vehicules hors norme (comme les gros camion qui ne risquaient rien car pas soumis aux mêmes règles).
Donc attention à vos permis 
Grosse Arnaque. Pas de flash, pas de possibilité de savoir que tu t'es fait avoir. Donc, dérive largement possible.
winner 92 a écrit :moauis ... parce que quand tu as pas fini ta conversation et que la circulation repart tu éteins ton portable hum hum .....Permet moi d'en douter ....
Non, mais même là, quand ça avance dans les embouteillages, c'est sur 15 mètres, puis ça freine, et ça s'arrête.
winner 92 a écrit :moauis ... parce que quand tu as pas fini ta conversation et que la circulation repart tu éteins ton portable hum hum .....Permet moi d'en douter ....
Sur Rabatau à 17h ... t'as plus de batterie que la circulation est encore loin d'etre repartie ...
Je parle pas d'etre à un feu a l'arret ... mais dans la circulation completement bloquée ...
2 motards sont passées dans l'autre sens, ils ont fait demi tour ...
c'est quand meme un tantinet abusif ...
frana a écrit :Quand j'étais d'jeunz, je m'amusais beaucoup avec les horodateurs... je leur donnais des tas de trucs à manger.
Ils adoraient ça.
Je me revoies dans ma jeunesse aussi !
diegogo a écrit :Quand on dit "nul n'est sensé ignorer la loi"
Ignorer est pris dans le sens "ne pas tenir compte" et non"ne pas connaitre"
personne ne peut connaitre par coeur le code civil et le code penal en entier
Je plussoies. Je ne fais que citer ce qu'un monsieur de la Peau Lisse m'a dit un jour alors que je venais de passer un peu trop rapidement dans une section "école" à 20h
Puis c'est chiant le pénal toussa ...
Boban13 a écrit :Oui, c'est sur, mais vu qu'on se fait souvent niquer pour pas grand chose, sur des "dérives" de la loi (CF exemple de El Slipou), y a pas de raison de pas en faire autant, sauf que c'est bien plus compliqué dans ce sens là.
T'es sur? j'étais persuadé qu'il fallait un panneaux à 150 m minimum avant.
Non, en fait, ils sont juste gentil en nous prévenant de la sorte
Sinon il y aurait trop de permis retirés en France !
Stern a écrit :Il n'y a aucune obligation de prévenir des radars automatiques.
Ya une obligation au moins pour les radars qui prennent de face, question de respect des libertés individuelles si je me souviens bien (dixit ma môman qui a bossé sur le projet des radars automatiques en son temps, et qui d'après elle, est une bien belle Arnaque).
souley a écrit :Ya une obligation au moins pour les radars qui prennent de face, question de respect des libertés individuelles si je me souviens bien (dixit ma môman qui a bossé sur le projet des radars automatiques en son temps, et qui d'après elle, est une bien belle Arnaque).
Il me semble, car je ne suis pas certain, que les photos ne sont pas envoyées pour cause de liberté individuelle comme tu le dit. Il faut la demander pour l'obtenir.
Mais il ne me semble pas qu'il soit obligatoire de les avertir pour autant.
Ca sert juste à pas se faire gauler avec sa maitresse alors qu'on est censé être au bureau
Par contre, c'est bien une connerie en effet. Mais j'aimerai avoir confirmation de ta mÔman sur le sujet
On est sur le topic de Diawara quand même. Je crois qu'on dix vagues. Un peu de respect. Poil au nez.
Et j'ai pas dit rspct ! Non mais !
C'est la fatigue. Désolé. Mais on s'écarte quand même du sujet initial.
Boban13 a écrit :Genre, Stern qui essai d'avoir un rendez vous avec la Môman de Souley, s'pas bô.
C'pas pour moi c'est pour un collègue qui a arrété de picoler il y a pas longtemps
papaver somniferum a écrit :On est sur le topic de Diawara quand même. Je crois qu'on dix vagues. Un peu de respect. Poil au nez.
Et j'ai pas dit rspct ! Non mais !
C'est la fatigue. Désolé. Mais on s'écarte quand même du sujet initial.
Il avait qu'a bien conduire
Il me semble qu'au départ, les radars était considéré comme moyen de prévension et non de repression et donc qu'il devait être annoncé
![[Image: drive_drunk1.jpg]](http://www.24heures.ch/files/images/imce/drive_drunk1.jpg)
N'avez qu'à suivre le panneau
el-slipou a écrit :Dans le genre PV distribué pour rien ... j'ai pris 2 points pour le téléphone alors que j'étais a l'arrêt dans les embouteillages ... 
Ca m'est arrivé il y a 2 ans. Les boules.
Olorin a écrit :En même temps il y a un gros % de PV automatique qui ne sont pas distribuer parce qu'il y a plusieurs voitures sur la photo.
Bon c'est sur que 1 à 10km/h c'est quand même abusé je trouve.
Sinon dans le même journal (je crois) ils parlent des prochains radars qui n'auront pas de flash ils sauront identifier la voiture en infraction quand il y en aura plusieurs, et aussi ils pourront gauler les vehicules hors norme (comme les gros camion qui ne risquaient rien car pas soumis aux mêmes règles).
Donc attention à vos permis
On s'en fout, on sera tous chomistes donc pas besoin de permis pour aller bosser.
Le douanier Rousseau a écrit :
N'avez qu'à suivre le panneau
Là je veux bien me plier à la loi
Comment vous faites pour prendre un PV en plein embouteillages, je comprends pas.
Si vous êtes embouteillés (ça se dit ?), la police aussi non ?
(ou alors il était à pied...)
Nil Sanyas a écrit :Comment vous faites pour prendre un PV en plein embouteillages, je comprends pas.
Si vous êtes embouteillés (ça se dit ?), la police aussi non ? (ou alors il était à pied...)
Ils passaient dans l'autre sens ...
Nil Sanyas a écrit :Comment vous faites pour prendre un PV en plein embouteillages, je comprends pas.
Si vous êtes embouteillés (ça se dit ?), la police aussi non ? (ou alors il était à pied...)
Motos ? Chevaux? Vélib ?
Quand le condé veut, le condé peut
el-slipou a écrit :Ils passaient dans l'autre sens ...
La fenêtre de mon ancien bureau était pile sur rabatau ... je les voyais souvent empegués à la volée...
Mais le pire c'est qu'il y en a deux en Transalp habillés en civil ..
Olorin a écrit :En même temps il y a un gros % de PV automatique qui ne sont pas distribuer parce qu'il y a plusieurs voitures sur la photo.
50% je crois...
diegogo a écrit :Quand on dit "nul n'est sensé ignorer la loi"
Ignorer est pris dans le sens "ne pas tenir compte" et non"ne pas connaitre"
personne ne peut connaitre par coeur le code civil et le code penal en entier
Rain Man il peut! :happy2:
Mais il préfère apprendre le botin...
le_filtre a écrit :La fenêtre de mon ancien bureau était pile sur rabatau ...
C'est vrai qu'on doit bien voir l'action sur le boulevard
![[Image: IMAGE_453.JPG]](http://www.grottier.info/IMAGE_453.JPG)
Petit cachotier