(27-12-2019, 12:03)Mr Jones a écrit : [ -> ]Ce boulet que ça va être le contrat de Strootman..
En fin de saison, il aura encore trois ans de contrat 
Et le pire, c'est que depuis deux étés on a plutôt un excellent ratio sur les recrues : Caleta-Car et Radonjic sont de jeunes joueurs utiles et on retrouvera nos billes à la revente ; Alvaro/Benedetto/Rongier, c'est top ; et AVB excellente pioche.
Mais Strootman est une erreur majeure qui nous plombe sportivement et économiquement.
On lui a fait signer un contrat de 5 ans !?
Il est vraiment très persusasif ce Garcia...
il est encore jeune c'est pas complètement fou
il peut très bien se relancer ailleurs, mais c'est sur que pour le faire partir faudra pas qu'on soit gourmands sur ll'indemnité de transfert
(27-12-2019, 18:05)Gomincha a écrit : [ -> ]il est encore jeune c'est pas complètement fou
il peut très bien se relancer ailleurs, mais c'est sur que pour le faire partir faudra pas qu'on soit gourmands sur ll'indemnité de transfert
Est-ce qu'on peut ne pas être gourmands ?
On a quand même payé le mec 25M€ + prime à la signature.
On a échelonné ça sur 5 ans.
A mon avis on doit récupérer une mise minimum pour ne pas basculer dans l'accident industriel et se faire tacler par le FPF.
Et c'est pour ça qu'on n'a trouvé aucun club intéressé cet été.
Et qu'on ne trouvera aucun club cet hiver non plus.
(27-12-2019, 20:52)Metropolis a écrit : [ -> ] (27-12-2019, 18:05)Gomincha a écrit : [ -> ]il est encore jeune c'est pas complètement fou
il peut très bien se relancer ailleurs, mais c'est sur que pour le faire partir faudra pas qu'on soit gourmands sur ll'indemnité de transfert
Est-ce qu'on peut ne pas être gourmands ?
On a quand même payé le mec 25M€ + prime à la signature.
On a échelonné ça sur 5 ans.
A mon avis on doit récupérer une mise minimum pour ne pas basculer dans l'accident industriel et se faire tacler par le FPF.
Et c'est pour ça qu'on n'a trouvé aucun club intéressé cet été.
Et qu'on ne trouvera aucun club cet hiver non plus.
Bien sur
Mais disons que notre levier de négociation est nul dans le dossier
le joueur est médiocre sportivement
il va tout faire pour partir et me semble pas spécialement attaché au club
il a un salaire de dingue que peu pourront assumer
et les clubs intéressés ne feront pas de folies car c'est un gros risque
(27-12-2019, 20:52)Metropolis a écrit : [ -> ] (27-12-2019, 18:05)Gomincha a écrit : [ -> ]il est encore jeune c'est pas complètement fou
il peut très bien se relancer ailleurs, mais c'est sur que pour le faire partir faudra pas qu'on soit gourmands sur ll'indemnité de transfert
Est-ce qu'on peut ne pas être gourmands ?
On a quand même payé le mec 25M€ + prime à la signature.
On a échelonné ça sur 5 ans.
A mon avis on doit récupérer une mise minimum pour ne pas basculer dans l'accident industriel et se faire tacler par le FPF.
Et c'est pour ça qu'on n'a trouvé aucun club intéressé cet été.
Et qu'on ne trouvera aucun club cet hiver non plus.
Vu son âge, son salaire et son rendement sportif, il est absolument invendable.
Il faut mesurer que peu de clubs au monde peuvent assumer un tel salaire.
Si il part gratuit, ce serait déjà une chance pour nous d'économiser trois années de son salaire.
(27-12-2019, 13:03)Supernova a écrit : [ -> ] (27-12-2019, 12:03)Mr Jones a écrit : [ -> ]Ce boulet que ça va être le contrat de Strootman..
En fin de saison, il aura encore trois ans de contrat
Et le pire, c'est que depuis deux étés on a plutôt un excellent ratio sur les recrues : Caleta-Car et Radonjic sont de jeunes joueurs utiles et on retrouvera nos billes à la revente ; Alvaro/Benedetto/Rongier, c'est top ; et AVB excellente pioche.
Mais Strootman est une erreur majeure qui nous plombe sportivement et économiquement.
On lui a fait signer un contrat de 5 ans !?
Il est vraiment très persusasif ce Garcia...
5 ans pour un joueur de 28 ans, c'est pas déconnant, ce qu'il est, c'est la condition du joueur.
Quand l'OM signe Rami, il obtient un contrat de 4 ans à 31 ans et demi....
Et 5 ans, c'est la durée de contrat pour Radonjic, Caleta-Car, Rongier et même un peu plus pour Payet : 4 ans et demi en janvier 2017 avec prolongation automatique d'un an car la durée d'un contrat max est de 5 ans (3 ans pour un premier contrat professionnel).
Il nous l'aura vraiment mis profond jusqu'au bout le Garcia
Je comprends pas l'histoire du FPF pour Strootman, si on le vend, que ce soit 10 15 ou rien, y'a plus rien à amortir non ?
(30-12-2019, 12:49)foutchebol a écrit : [ -> ]Je comprends pas l'histoire du FPF pour Strootman, si on le vend, que ce soit 10 15 ou rien, y'a plus rien à amortir non ?
Sauf qu'en l'ayant acheté 30 pour 5 ans, tu peux considerer qu'on amorti 6 Meuros / an, donc selon le FPF, tu n'as pas laché 30 il y a 2 ans, mais 6 par an (sans compter le salaire)...
Si tu le revends maintenant 10, alors qu'on l'a acheté il y a 2 ans, donc 10Meuros amortis, la perte est d'environ 20 Meuros (un peu moins car j'imagine qu'en terme d'amortissement, tu décaisses pas autant la dernière année que la première)...Ce qui apparaitra donc, dans le bilan (et donc le FPF) comme une sortie de 20 Meuros...Sans avoir acheté un joueur.
Dur.
Du coup Kyllian MBappé et Neymar, le PSG les a acheté sur un crédit de 20 ans, à 1,5 % ? Ce qui explique que le FPF ne leur soit pas tombé dessus ?
'Troll mod activé'
(30-12-2019, 13:28)Cocadust a écrit : [ -> ]Du coup Kyllian MBappé et Neymar, le PSG les a acheté sur un crédit de 20 ans, à 1,5 % ? Ce qui explique que le FPF ne leur soit pas tombé dessus ?
'Troll mod activé'
Pas sur 20, mais sur la durée de leur contrat oui....
Mbappé avait même été "prété" par l'ASM qui avait inclus une clause d'achat obligatoire, le FPF avait dans un premier temps du coup considéré que c'était bien un achat.
Ils n'ont pas fait la même bétise avec Icardi, puisqu'ils ont une option d'achat "facultative" à 70MEuros, qui à priori de toutes façons aurait du être levée par le PSG (sous seing privé), mais qui n'apparait de fait pas dans les comptes...Tout bonus pour nos amis du PSG.
(30-12-2019, 13:18)keyser a écrit : [ -> ]Sauf qu'en l'ayant acheté 30 pour 5 ans, tu peux considerer qu'on amorti 6 Meuros / an, donc selon le FPF, tu n'as pas laché 30 il y a 2 ans, mais 6 par an (sans compter le salaire)...
Si tu le revends maintenant 10, alors qu'on l'a acheté il y a 2 ans, donc 10Meuros amortis, la perte est d'environ 20 Meuros (un peu moins car j'imagine qu'en terme d'amortissement, tu décaisses pas autant la dernière année que la première)...Ce qui apparaitra donc, dans le bilan (et donc le FPF) comme une sortie de 20 Meuros...Sans avoir acheté un joueur.
Dur.
Bah si y'a 6M de prévu à lacher chaque année je vois toujours pas ce que ça change de s'en débarrasser puisque de fait comptablement t'as prévu que les 30M seraient une perte sur 5 ans ?
Tu le revends 15 ça te permet de faire rentrer un peu d'argent, d'économiser le salaire (non pris en compte comme tu le signales) et t'auras toujours 6M à lâcher chaque année. Tu le revends rien beh t'auras toujours 6M à lacher chaque année pour l'amortir, mais t'auras plus de salaire à payer.
Je comprends pas.
Ou alors t'es pas clair.
Ou bien c'est un peu des deux
Parce que comme l'explique le mec sur Twitter que Dark a donné, le FPF réflechis en terme de comptabilité et non pas qu'en terme de revenues ou de dépenses au long cours. Le FPF calcule uniquement en exercice financier. Je ne suis pas comptable, mes compétences s'arrêtent là. Mais si certains opiomens veulent bien confirmer.
Oui, y'a donc 6M de pertes (ou amortissements) prévus chaque année dans la compta.
Qu'on le revende ou pas ça ne change donc rien.
Mais je suis pas comptable non plus, Dieu m'en préserve, c'est déjà suffisamment chiant d'être informaticien
Me semble que si on le vend 10 cet été alors qu'il n'en vaut "plus que" 18, on perd 8.
Si ya un comptable dans la salle.
A condition d'avoir les vrais chiffres et non pas ceux résultants des "discussions de comptoir". L'OM est en déficit chronique depuis des décennies et le mensonge et la dissimulation sont les principaux ingrédients de sa gestion calamiteuse. Dès que le déficit atteint un niveau abyssal on fait appel à un investisseur qui parait il débourse des centaines de millions d'euros (combien réellement ?) pour que le club se retrouve sans le sou un an voire 6 mois après, c'est le cas de Mac Court et ça a été le cas des Dreyfus pendant des années. Quand j'entends certains réclamer à cor et à cris des renforts qui ne feront que renforcer le banc ou le loft, je me demande où est la logique de gestion dans tout ça. Payer des dizaines voire des centaines de milliers d'euros par mois à des gus qui ne jouent que quelques minutes dans la saison c'est non seulement indécent mais c'est une immense connerie et à l'OM les exemples sont légion. Le jour où l'OM jouera la carte de la transparence et publiera les vrais chiffres de sa gestion on sera en mesure de discuter vrai de sa situation financière. Pour l'instant c'est loin d'être le cas et toute discussion sur le sujet est vaine. Comme le clamait Labrune "A l'OM y a pas de sou, circulez y a rien à voir"
Les chiffres officiels de la dernière saison sont publiés en cours de saison chaque année par la LFP après audition par la DNCG, comme pour les autres clubs.
