opiOM.net

On va pas refaire l'histoire 100 fois, mais je ne comprends pas en quoi c'était minable...il a tout gagné avec l'OM, il a accepté de faire une année de plus, celle du titre à condition d'être liberé en fin d'année...il est parti pour 7 Meuros à 31 ans, on aura rarement eu un joueur aussi rentable à tout point de vue que Mamadou.
Moi, Mamadou revient, c'est rafale de soplain...je l'aime d'amour ce joueur.

Balmont, Rat, Cana, Niang ... vous en avez d'autres ?

(30-01-2013, 22:09)Keyser a écrit : [ -> ]On va pas refaire l'histoire 100 fois, mais je ne comprends pas en quoi c'était minable...

Mémoire sélective? Il avait certes un bon de sortie, mais avec une date limite qui avait été dépassée. A quelques jours de la fin du mercato, il reçoit une offre. Refus de l'OM et Niang sort les pires prestations qu'il ait jamais faites avec le club. Il nous a fait un chantage pour se barrer, ne nous laissant pas le temps de trouver un remplaçant autre qu'un troubadour... La classe.

Y'a un problème?

Tu oublies plein de paramètres dans ton analyse.

De toute façon, il a retiré son tweet et il a annoncé qu'il restait au qatar.
Il a du obtenir plus de r€$p€ct...

Possible. Lesquels? Qu'il était capitaine? Qu'il allait jouer la LDC avec l'OM?

Deschamps avait posé son veto sur Niang il voulait l'associer à Fabiano ce la caution Marseillaise qui avait permis ce départ un joli coup de pouce pour akill l'agent de Niang qui a certainement toucher une jolie commission.

Déjà, l'année de l'arrivée de Deschamps, Niang veut partir. Et, dans mes souvenirs (ça peut se vérifier je pense) Deschamps le convainc de rester jouer le titre une année de plus. Et le mec reste.

Ensuite, tu mets de côté le statut que le joueur a su se faire à l'OM. Ok, il a souvent demandé des revalorisations. Mais il a surtout été un artisan des plus important dans nos plus belles années depuis 93. C'est lui qui est à la base du titre quand même. De nos épopées européennes. Je pense que, lorsqu'il s'agit de juger Niang, il faut prendre tout en compte. Et son attitude sur le terrain, sa longévité, ses perfs... sont plutôt en sa faveurs, non ?

Sur son transfert, on sait qu'il est sur le départ dès la fin du championnat. C'était un secret de polichinelle. Il ne faut pas jeter la pierre à Niang de la mauvaise gestion de son transfert. Je rappelle que Niang va être "sous-vendu", vendu tard, mal remplacé par des joueurs sur-achetés... etc. Donc, faire reposer la mauvaise gestion sur "Niang nous fait un chantage pour se barrer, ne nous laissant pas le temps de trouver un remplaçant" euh... non pas vraiment. La vérité, c'est qu'on a des chèvres de dirigeants. Et les mercatos qui ont suivi ont d'ailleurs prouvé qu'on ne savait pas gérer un mercato comme il faut de A à Z. Rien n’empêchait d'anticiper son départ. Surtout quand tu vois qu'on avait plus de 30M€ à sortir pour le remplacer.

Enfin, l'argument "Niang sort les pires prestations", là aussi, c'est pas "lui" qui sort de pires prestations genre il fait exprès. C'est l'équipe entière qui a été nulle sur ces deux matchs.

Donc voilà, Niang a peut être voulu partir coute que coute (et peu importe la raison). Mais quand tu entres dans l'équation : le vécu de Niang à l'OM + la longévité + son bon de sorti + le fait qu'il ne soit pas allé au clash pour partir un an plus tôt + la qualité de nos dirigeants qui ont montré qu'ils étaient nuls en transferts, je trouve qu'on arrive assez loin de ta conclusion qui est = Niang nous l'a fait à l'envers et nous a mis dans la bouse en partant comme une catin. Y a bien d'autres coupables avant lui. Voilà.

Piaf : et j'ajouterai qu'à mon avis, Niang voulait juste un meilleur salaire. Et qu'au regard de ce qu'il a apporté, des sommes mises pour le remplacer pour Gigi et Rémy, et de la somme touchée pour son transfert, assez faibles vu les perfs de Niang, valait mieux lui faire une rallonge. Et tout le monde y aurait trouvé son compte.

Tut, tut, tut, tu oublies le paramètre essentiel: le club lui avait octroyé un bon de sortie associé à une dead line. Celle-ci dépassée, il était entendu que la porte était refermée. Là où son comportement est méprisable c'est qu'il a fait sa pleureuse pour se barrer malgré le dépassement de la dead line. Alors on n'enlèvera pas ses exploits à l'OM et tout et tout, mais ce n'est pas une raison pour oublier comment il s'est barré: comme un voleur.

Y a un certain Kleber qui est annoncé à l'OM....
#TeamOM Officiel ‏@TeamOM_Officiel
Kléber annoncé à l'OM par @infosportplus ! via @DorianFontana #TeamOM #Mercato

Mamad, c'est notre joueur le plus important depuis 93. Le reste n'est que littérature. Aucune envie de salir les souvenirs qu'il a pu nous laisser.

OK il avait quelques-uns des pires défauts des footeux, mais punaise, 100 buts sous nos couleurs. 100 buts sous les couleurs d'un club de L1, on ne le verra peut-être plus ça.

edit: si le Kleber, c'est l'ancien de Bâle et Santos, loué par Cobl autrefois, on le prend au moins 3 ans trop tard

alors là je sais pas, des Kleber y a une centaine....

Bah des connus, il n'y a que lui (et en plus il est arrière gauche) et l'attaquant de Porto

Mais Jéro, par rapport à ça, plusieurs choses :

- d'une part, tu sais bien que ça ne veut rien dire, une deadline.
- d'autre part, un joueur qui t'a énormément apporté, qui est resté plus de 5 ans, qui t'a amené un titre, s'il te demande de partir à condition que tu t'y retrouves financièrement, tu es à l'OM, tu le laisses partir pour service rendu, même après le 01 aout (il est pas parti non plus le 31 à minuit).
- ensuite, tu vas quand même sortir 30M€ pour le remplacer. Donc tu te dois d'anticiper.
- enfin, c'est quoi le comportement méprisable ? C'est quoi "sa pleureuse" ? Il voulait partir. Point barre. Il a joué, les deux matchs (certes mal, mais c'était que deux matchs, pas 6 mois d'une saison, et deux matchs où l'OM dans son ensemble a été archi nul, pas que Niang). Il aurait pu faire son Ben Arfa et refuser de jouer. Faire son Mbia et ne pas rentrer de vacances. Faire son Ribéry et passer au JT de TF1. Il a rien fait de tout ça.
- enfin, Jéro, tu as bien vu comment ont été traité nombre de joueurs partis de l'OM depuis le départ de Diouf ? les Rémy, Bonnart, Heinze, Mbia... et tant d'autres. Il n'y a jamais eu de reconnaissance, et on ne parle pas du premier Karim Ziani venu.

Enfin. Si parce qu'un joueur fini par partir 1 semaine après sa deadline, après 5 ans de bons et loyaux services, dont une dernière année tonitruante, c'est se comporter comme la première des merdes, ma foi, on ne s'en sort plus.

Et de poser une question : c'est quoi un joueur qui se conduit bien, aujourd'hui ?

S'il est là depuis 2 ans et qu'il veut partir, c'est un mercenaire qui veut plus de fric.
S'il reste 6 ans et qu'il veut partir, il part comme un voleur.
S'il va au bout de son contrat, c'est un manque de reconnaissance pour le club.

J'ai quand même l'impression que, quoi que le joueur fasse, du moment qu'il part, il est en tort.

Ce serait un attaquant de Porto mais bon les sources sont bizarres...

Effectivement ce serait l'attaquant de 22 ans de Porto.
On parle aussi du milieu défensif Romao le lorientais...un bon joueur mais bon avec la jurisprudence Lorient méfi !

http://www.le10sport.com/football/mercat...omao-91394

Il est bon ce Romao ? Je me méfie des joueurs de Lorient.

C'est Kléber de Carvalho le latéral gauche.

Niang
punaise que ces saisons me manquent