opiOM.net

Ce lynchage que tu nous offres Supernova :helpsmili

Demain, j'aimerai avoir une comparaison entre HBA et Hilton s'teuplé. Juste pour savoir leur influences respectives


:lol:

Stern a écrit :Demain, j'aimerai avoir une comparaison entre HBA et Hilton s'teuplé. Juste pour savoir leur influences respectives

En guise de trailer :

Ben Arfa
59 matches (3312 minutes de jeu)
35 fois titulaires - 24 fois remplaçants
28 victoires - 16 nuls - 15 défaites ( 88 Buts Pour - 57 Buts Contre )
8 buts - 6 cartons jaunes - 0 carton rouge

Hilton
57 matches (5105 minutes de jeu)
57 fois titulaires - 0 fois remplaçant
30 victoires - 14 nuls - 13 défaites ( 98 Buts Pour - 60 Buts Contre )
2 buts - 5 cartons jaunes - 0 carton rouge

Supernova, si tu veux lyncher gratuitement c'est autorisé uniquement sur le topic de Valbuena

Hellborg a écrit :Supernova, si tu veux lyncher gratuitement c'est autorisé uniquement sur le topic de Valbuena

Je vais aller sur celui de Koné

Supernova a écrit :En 10 mois de présence à l'OM Brandao a joué 32 matchs (Champ. + Coupe d'europe) et marqué 13 buts.
En 16 mois de présence à l'OM Ben Arfa a joué 58 matchs (Champ. + coupe d'europe) et marqué 8 buts.

Vous me direz à juste titre qu'ils ne jouent pas au même poste mais il faut relativiser ce constat simpliste.
Brandao est un N°9 qui couvre énormément de terrain et dépasse largement sa fonction en produisant un gros travail défensif ce qui nuit forcément à son efficacité offensive.
Ben Arfa est un milieu très offensif à qui on demande de faire des différences techniques balle au pied et d'être décisif en marquant des buts et en faisant des passes décisives, on lui demande aussi de faire le minimum de travail collectif à la perte de balle pour ne pas handicaper son équipe (ce que font des gars comme Ch.Ronaldo ou Ribéry ou Valbuena).

Le constat c'est que Brandao fait parfaitement son boulot avec une efficacité offensive correcte et un travail défensif que réalisent très peu d'attaquants en Europe.
L'autre constat c'est que Ben Arfa n'est pas utile à l'équipe puisqu'il est nul dans le travail de replacement et très peu dangereux dans les 30 mètres adverses, là où il devrait affoler les défenses. :hum:

La frappe de Mc Fadden, Ben Arfa lui n'ont plus il ne l'aurait pas arrêté @ SuperGregoVa

et pour finir de flooder...

Still Brandão addicted

Mars a écrit :En guise de trailer :

Ben Arfa
59 matches (3312 minutes de jeu)
35 fois titulaires - 24 fois remplaçants
28 victoires - 16 nuls - 15 défaites ( 88 Buts Pour - 57 Buts Contre )
8 buts - 6 cartons jaunes - 0 carton rouge

Hilton
57 matches (5105 minutes de jeu)
57 fois titulaires - 0 fois remplaçant
30 victoires - 14 nuls - 13 défaites ( 98 Buts Pour - 60 Buts Contre )
2 buts - 5 cartons jaunes - 0 carton rouge

Merci je dormirai mieux ce soir :happy2:

roudoudou a écrit :et pour finir de flooder...

Still Brandão addicted

+1
Je sais pas pourquoi j'arrive pas à lui en vouloir.

Peut-être parce qu'à mon sens, en plus utile que lui au collectif, il n'y a qu'un joueur du style de Gignac, mais qu'on n'a pas forcément les moyens de payer aujourd'hui ?

Voué mais bon... quand tu es attaquant de pointe être utile au collectif c'est la mettre au fond. Parce que hier il y avait Doudou le magnifique au milieu pour arrêter les danseuses milanaises.

Je vous trouve indulgent avec la brandade, pour moi ça y est, hier c'etait la vendange de trop, je le defendait jusque là mais ce qu'il a fait devrait etre interdit et puni par le fouet

Supernova a écrit :En 10 mois de présence à l'OM Brandao a joué 32 matchs (Champ. + Coupe d'europe) et marqué 13 buts.
En 16 mois de présence à l'OM Ben Arfa a joué 58 matchs (Champ. + coupe d'europe) et marqué 8 buts.
..

En 27 ans de présence comme supporter de l'OM, j'ai joué 1350 matches (50 par saison) et marqué au moins 1350 buts derrière mon écran de télé.
je suis indispensable à ce club. cqfd

Et tu mets qui a sa place?
Niang n'a jamais été à mes yeux un bon avant-centre. Par contre sur le côté gauche, il est redoutable et ce serait dommage de s'en priver.
Morientes à l'air cuitas les bananas.

M'est avis qu'il nous faut faire avec Brandao jusqu'à cet été, en espérant qu'on ait assez de thunes pour s'offrir un attaquant efficace. C'est vraiment la dernière pièce à apporter à cette équipe qui a plutôt de la gueule: un killer devant.

Gignac...

Pour sur, avec un killer devant on serait au niveau... de Bordeaux et Lyon et on pourrait reelelment pretendre au titre et a qualif en 1/8 de LDC mais pour l'instant on peut juste s'en remettre à l'année prochaine où on changera encore 6 joueurs et on sera pas pret avant janvier ...
And the story goes...

Gignac ou Chamak sont les plus abordables. Sinon je donnerai bien une piécette pour voir débarquer Kuijt

uetac a écrit :Gignac ou Chamak sont les plus abordables. Sinon je donnerai bien une piécette pour voir débarquer Kuijt

Aucun des trois n'est abordable. Si on veut un attaquant, c'est Gameiro, un point c'est tout. Si on veut que Brandao soit encore plus efficace, faut replacer Niang dans l'axe, un deuxième point c'est tout. Au passage, on formule les mêmes critiques sur Brandao que sur Cissé, qui a finit à l'OM sa dernière année a 16 buts ce qui, avec les 18 de mamad, faisait de l'attaque de l'OM l'une des plus redoutable en Europe (je parle uniquement du duo) et la meilleur de France. Faut regarder le truc dans son ensemble, et pas seulement s'attacher a une action loupée.

on se plaind de la stabilité tout ca ... alors pourquoi aller chercher un autratakan ? faisons avec ce que l'on a , parce que des vrais viers, on n'en a point je pense.

Mr.Crapo a écrit :on se plaind de la stabilité tout ca ... alors pourquoi aller chercher un autratakan ? faisons avec ce que l'on a , parce que des vrais viers, on n'en a point je pense.

Morientes Approved

Stern a écrit :Morientes Approved

Même pas!
Un joueur qui ne joue pas, est un joueur qu'on peut pas juger, jurisprudence Samassienne

et Morientes a encore rien prouvède justement.. mais il a (presque) pas jouède non plus .

Edit : grilled