(15-08-2012, 12:20)Kornog a écrit : [ -> ] (15-08-2012, 06:00)Gomincha a écrit : [ -> ]Suis je le seul triste du départ de notre infatigable guerrier ? 
Oui 
(15-08-2012, 23:06)Metropolis a écrit : [ -> ]Tant que t'es pas fan de Zubar
Non-lieu pour Brandao dans l'affaire du viol présumé.
J'espère que ce non-lieu fera autant de tapage que sa mise en examen. (Je connais déjà la réponse).
Et que ceux qui avaient critiqué l'OM quand on l'a repris en Janvier en expliquant que c'était scandaleux de faire jouer un "violeur présumé" n'oublieront pas qu'il était présumé innocent et que dorénavant il est innocent tout court !
Et tous les politiques ou journalistes qui sont intervenus pour gerber leurs avis sur le joueur tu crois qu'on va les entendre la dessus maintenant ?
Content pour lui aussi, mais un non lieu ne l'innoncente pas forcément, Supernova.
Moi, je constate qu'il est violeur présumé à l'OM, mais innocent à Saint-Etienne.
Encore un coup du PSG pour nous faire caguer avec le calendrier @ Keyser.
(28-09-2012, 12:19)Old Trafford a écrit : [ -> ]Content pour lui aussi, mais un non lieu ne l'innoncente pas forcément, Supernova.
Il ne peut de toute façon pas être innocenté puisqu'il n'a jamais été coupable...
Le non lieu ne l'innocente pas, mais le laisse tout simplement innocent.
(28-09-2012, 12:58)CrainDegun a écrit : [ -> ] (28-09-2012, 12:19)Old Trafford a écrit : [ -> ]Content pour lui aussi, mais un non lieu ne l'innoncente pas forcément, Supernova.
Il ne peut de toute façon pas être innocenté puisqu'il n'a jamais été coupable...
Le non lieu ne l'innocente pas, mais le laisse tout simplement innocent.
Oui.
Alors qu'il peut tout à fait être coupable.
Le non lieu est une décision juridictionnelle mais pas un jugement statuant sur la culpabilité.
Edit maitre Eolas
Ensuite, le non-lieu. C'est une décision rendue par un juge d'instruction mettant fin à son enquête sans que quiconque ne soit finalement envoyé devant un tribunal pour être jugé. Ce terme est très mal compris. Il ne signifie pas que les faits n'ont pas eu lieu, mais que, une fois que le juge ayant fait tous les actes permettant la manifestation de la vérité, l'étude globale du dossier conduit à dire qu'il n'y a pas lieu de poursuivre la procédure (on parle de non lieu à suivre). Soit que les faits soient prescrits, soit qu'ils ne constituent pas une infraction, soit qu'ils n'aient pas été prouvés, soit que l'auteur n'ait pas pu être identifié. Une affaire de meurtre peut se finir en non lieu, alors qu'on sait qu'il y a eu meurtre. Voyez l'affaire Grégory Villemin.
Donc ici, il n'y a pas eu de preuves, ce qui avec les techniques actuelles (trace ADN) est difficile a imaginer si ça a bien eu lieu.
Il peut y avoir non lieu parce que la justice constate que la plaignante ne parait pas crédible, non ?
Edit> l'édition de Mr Grieve répond à ma question. Donc pas assez de preuve pour continuer la procédure.
(28-09-2012, 13:18)Olorin a écrit : [ -> ]Il peut y avoir non lieu parce que la justice constate que la plaignante ne parait pas crédible, non ?
Oui, comme Diallo dans l'affaire DSK.
Pour ce qui est de Brandao, la justice ne l'a pas acquitté. Si ça avait été le cas, il aurait été innocenté. A la rigueur, on peut dire qu'il est toujours présumé innocent.
(28-09-2012, 13:23)Old Trafford a écrit : [ -> ] (28-09-2012, 13:18)Olorin a écrit : [ -> ]Il peut y avoir non lieu parce que la justice constate que la plaignante ne parait pas crédible, non ?
Oui, comme Diallo dans l'affaire DSK.
Pour ce qui est de Brandao, la justice ne l'a pas acquitté. Si ça avait été le cas, il aurait été innocenté. A la rigueur, on peut dire qu'il est toujours présumé innocent.
On peut surtout dire qu'il est innoncent.
Toutafé.
Brandao est juridiquement innocent de l'accusation de viol..
Mais la plaignante a 10 jours pour faire appel.
N'avait-elle pas gentiment retiré sa plainte?
