C'est l'avatar de Riolo qui a été interrogé par La Provence, c'est pas possible... C'est le jour et la nuit avec certaines de ses analyses!
Comme quoi, il peut aussi des trucs sensés...
dune a écrit :C'est tout de suite un peu plus intéressant quand il cherche pas la provoc' à tout prix 
Oui, ça a dû lui faire mal. Il arrive quand même a tacler HBA, mais sans tomber dans sn exés radiophonique.
Ca sent le coup de gueule des patrons de chaînes et de la Ligue suite à des plaintes, pas bon pour l'image de marque car l'OM est la vache à lait toussa, d'où des sorties rédemptrices ces derniers temps.. Dugarry, Riolo...

Ou alors je suis parano...

Autant Dugarry je comprendrais que la Ligue via Canal+ ait pu lui dire de faire profil bas, Riolo je ne vois pas comment RMC pourrait être influencé. :smoke1:
Je trouve son analyse très juste, ou plutôt je suis d'accord avec ce qui est écrit.
Larqué l'a fait également, si jeune ma buse..

Hellborg a écrit :Je trouve son analyse très juste, ou plutôt je suis d'accord avec ce qui est écrit.
Je ne suis pas aussi définitif que lui sur HBA mais je suis globalement d'accord avec lui, très bonne itw je me répète.

Vu les échos rapportés ici (je me refuse à écouter ces foutriquets), le sentiment qui prédomine est vraiment celui d'un gars qui a des consignes :
non pas de brosser dans le sens du poil quand il parle à La Provence

, mais d'envenimer au maximum ses interventions quand il est à l'antenne !
Ils doivent avoir une espèce d'Ohème-omètre qui s'allume à chaque fois qu'il en rajoute une couche : SMS, appels, courrier pour les quelques lettrés qui suivent le foot...
Tout est bon pour faire du chiffre. Et avec notre club c'est jackpot assuré

Car visiblement les auditeurs, même ulcérés, ne sont pas près à lâcher l'affaire puisqu'ils retournent et encore et encore... :smoke1:
Riolo sort la muleta et c'est parti

Il est paradoxal ! Il fustige les gens d'être extrêmistes quand ils parlent de l'OM, mais lui-même est extrêmiste dans certains propos, sur des joueurs, des entraîneurs, des dirigeants etc...
C'est cocasse de l'écouter ! J'aime bien quand il fait l'expert en tactique ou qu'il dit qu'il attend de parler à tel ou tel détracteur avec impatience !
Il ne dit pas que des conneries, mais il n'est pas non plus une référence ! Il navigue en quelque sorte !!!

Riolo powa !
J'aime bien ce type que je trouve souvent très juste dans ses analyses.
Clubs, dirigeants, arbitrage, vidéo, etc
Forcément il fait souvent le show, mais je préfère ça à tous les propos débilisants et sans aucun intérêt de tous les footeux.
Moins de langue de bois avec lui c'est sûr !
J'aime bien quand il parle de Domenech en disant le "Rocancourt du football" ! C'est assez énorme ! :lol:
mathildien a écrit :Il est paradoxal ! Il fustige les gens d'être extrêmistes quand ils parlent de l'OM, mais lui-même est extrêmiste dans certains propos, sur des joueurs, des entraîneurs, des dirigeants etc...
Tant qu'on ne s'est pas mis en tête que c'est un polémiste avant d'être un chroniqueur...
Je le trouve atypique, provocant voire antipathique. Mais c'est le but. Et l'OM est la cible idéale pour ça.
En tout cas, niveau débat, ça change des cercles de vieilles brèles locales. Je préfère 100 fois l'After et sa provoc' crasse que les émissions sur l'OM entre Marseillais où c'est le vide intersidéral.
frana a écrit :mais je préfère ça à tous les propos débilisants et sans aucun intérêt de tous les footeux.
Pas mieux. Justement j'écoutais le podcast du Club Foot Marseille sur Radio Bleue Provence. C'est affligeant. Y a rien. Ils parlent beaucoup, surtout Malleville et le mec du phocéen et ils ne disent rien, se prennent pour des prophètes alors qu'il n'y en a pas un qui sait parler normalement à part Dédé de Rocca.. Les débats entre locaux n'apportent rien tant que ça reste à ce niveau. Tu enlèves De Rocca et c'est le mauvais bar du coin..:lol:
Riolo, j'ai arreté définitivement après son acharnement sur Taiwo frisant la malhonnêteté intellectuelle.

Espigoulien a écrit :Tant qu'on ne s'est pas mis en tête que c'est un polémiste avant d'être un chroniqueur...
Je le trouve atypique, provocant voire antipathique. Mais c'est le but. Et l'OM est la cible idéale pour ça.
En tout cas, niveau débat, ça change des cercles de vieilles brèles locales. Je préfère 100 fois l'After et sa provoc' crasse que les émissions sur l'OM entre Marseillais où c'est le vide intersidéral.
Pas mieux. Justement j'écoutais le podcast du Club Foot Marseille sur Radio Bleue Provence. C'est affligeant. Y a rien. Ils parlent beaucoup, surtout Malleville et le mec du phocéen et ils ne disent rien, se prennent pour des prophètes alors qu'il n'y en a pas un qui sait parler normalement à part Dédé de Rocca.. Les débats entre locaux n'apportent rien tant que ça reste à ce niveau. Tu enlèves De Rocca et c'est le mauvais bar du coin..:lol:
entre la lèche attitude pleine de platitude et le lynchage systématique pour faire ragir le supporter il y a quand même un juste milieu. Et c'est bien dommage qu'on ne retrouve pas cela sur les ondes

Peut-être existe-t-il une web radio de qualité ?
l'année dernière j'avais écouter une émission sur les dessous du sport qui était fort pertinente mais j'ai pas l'impression qu'il ait renouvelé l'expérience... (ou alors pas assez fréquemment)
Tout ça pour dire que le grand footoir me manque

Norbert Pitae a écrit :Le Monde sur La Brune, portrait.
Donc, il est le fils d'Acariès et le jeune frère de RLD ? :fou: En tout cas, il a l'air de bien aimer sa belle-soeur, Margarita.
