opiOM.net

http://www.mediafootmarseille.fr/node/5302

J'ai bien ri

Et pan!

Sacré Douanier

Dans le livre de Xavier Monier, celui-ci avance également comme raison de l'éviction de Diouf son manque de rigueur au niveau de la signature des contrats, chose que RLD condamné quelques temps auparavant ne pouvait plus accepter.

Première phrase :

Citation :Pape Diouf a toujours rangé les journalistes en trois catégories : Lui, ceux qu’ils considèrent et ceux qu’ils méprisent.

Ça commence très fort... Quand on est 'journaliste', la grammaire, c'est quand même le strict minimum...

(28-03-2013, 21:54)IrishCoffee a écrit : [ -> ]Première phrase :

Citation :Pape Diouf a toujours rangé les journalistes en trois catégories : Lui, ceux qu’ils considèrent et ceux qu’ils méprisent.

Ça commence très fort... Quand on est 'journaliste', la grammaire, c'est quand même le strict minimum...

---

Y a quand même quelques perles sur la gestion de RLD, les recommandations données ... etc. Surtout avec le recul. Surtout après 2 ans de gestion VLB.

Mais pas que.

1) Comment RLD en a voulu à Diouf de ne pas garder Gerets, alors que c'est lui même qui a compromis la suite de la carrière de Gerets à l'OM

"Nous sommes très largement le deuxième budget de la Ligue 1, très proche de Lyon. Nos résultats ne le reflètent pas assez"
ça +
Et si les objectifs sportifs que vous avez définis ne sont pas atteints, que se passera-t-il ? Réponse de RLD : "Je pense qu’ils (Pape Diouf et Eric Gerets) en tireront eux-mêmes les conséquences."

ça montre quand même qu'en décembre 2008, RLD est plutôt pour un départ de Gerets, voire de Diouf.

Or, 3 mois après, l'OM a redressé la barre, et Gerets se taille. Et on le reproche à Diouf : non respect de l’injonction de contresigner les contrats d’engagements de joueurs et de conserver Eric Gerets au poste d’entraîneur.

Sur cet épisode, d'après le récit du douanier, je comprends que RLD a demandé à Diouf de réaliser un objectif (resigner Gerets) après lui avoir tiré une balle dans le pied 3 mois plus tôt en criant son scepticisme, voire son agacement, quant aux résultats de Gerets. Ou comment RLD se contredit en 3 mois. ça ressemble un peu au caprice d'un gosse de riche.

2) Comment RLD a eu peur de la masse salariale grossissante sous Diouf, donnant plus de pouvoir à VLB pour tout faire pour la diminuer. Y compris en virant Diouf.

Donc, on sait que les comptes, au départ de Diouf, sont dans le vert. Ils ne sont pas parfaits. Certains contrats pèsent (Rodriguez ?), mais ils sont dans le vert.
Malgré tout "RLD était très agacé de ne pas avoir vu sa demande de baisse de la masse salariale, relayée par Vincent Labrune, être respectée à l’été précédent."

Et donc, RLD renforce les pouvoirs de VLB : "Le directoire doit davantage et sans heurt prendre en compte les positions exprimées par le Président du Conseil de Surveillance (Vincent Labrune), qui est mon représentant direct au sein des organes de contrôle".

Le même VLB qui va virer Diouf, donc, introniser Dassier, avec les conséquences désastreuses économiquement que l'on connait.
Ou comment RLD a remplacé un homme avec les comptes dans le vert par un homme qui va exactement faire ce que RLD craignait : plomber les finances. #OhWait.

3) Comment Diouf a dénoncé les décisions prises à l'époque. Et comment on aurait du l'écouter.

Dernier acte : on reproche à Diouf de ne pas avoir dit "oui" au désidérata de RLD. A vrai dire, c'est plutôt RLD qui aurait du l'écouter, vu la situation 3 ans plus tard. Il me semble que lorsque Diouf critique VLB en disant qu'il vient du néant, juste avant son départ, en expliquant que le club va se les manger, il est quand même très proche de la vérité. Les années qui vont suivre le montreront.

Son comportement a rendu inéluctable sa défaite. Parce qu’il n’a pas su, par aveuglement, comprendre ce qui animait RLD. En 2006, Robert Louis-Dreyfus est condamné en appel à 10 mois de prison avec sursis dans l’affaire des comptes de l’OM. Il décide de contrôler de plus près la conduite de l’OM.
Donc RLD et VLB virent Diouf parce qu'ils ont peur qu'il les ramène devant un tribunal. C'est une décision qui a quand même renforcé les pouvoirs d'la caution Marseillaise. Et qui c'est qui a des écoutes qui compromettent l'OM aujourd'hui ?


Et ce final tout en finesse : Aveuglé par sa vanité, il n’a pas vu que le problème ce n’était pas les autres, dont moi, mais lui. Comme dans le proverbe chinois : quand le doigt montre la lune, l’imbécile regarde le doigt.
C'est pas plutôt Diouf, qui a montré à tout le monde la "lune" VLB ? C'est pas Diouf qui a commencé à crier au loup sur les intentions de Labrune ? C'est pas diouf qui a parlé de manipulateur le concernant ? C'est pas Diouf qui s'est dressé contre VLB ?

Mais à l'époque, certains journalistes ont préféré regarder le doigt ...

Bref, je trouve que cet article donne plus de grain à moudre aux Pro Diouf qu'aux anti.

Si je comprends bien, ya un Pape qui lave des pieds et l'autre qui s'en lave les mains. Bon, Dimanche, sitôt sorti de la messe, à 14h on règle les comptes avec Fournier.

Salut Douanier

Oh, pour la faute, si Irish ne l'avait pas relevée, ce n'est pas moi qui l'aurait vue. Etant un éminent spécialiste de la fote d'ortograf

Pour le reste, sans parler de l'éventuel différent qui vous oppose toi et Diouf (après tout, ce sont vos histoires), mais concernant uniquement la gestion du club, ce que tu dis dans ton post ne change pas grand chose.

RLD fait virer Diouf sur une simple "crainte". Il n'a aucune preuve que ça va mal se passer. Je dirai même que les 4 ou 5 années de gestion Dioufienne devaient lui servir de garantie. Si, quand tu as connu les déboires que RLD a connu à l'OM, tu n'es pas capable de voir quand tu as enfin un Président qui file droit, et que tu finis par le virer pour de simples supputations... ça montre le niveau.

Surtout que nous avons le recul. Et personne ne pourra rien y changer : en virant Diouf, RLD a contribué à réaliser tout ce qu'il craignait (hausse de la masse salariale, dilapidation du trésor de guerre, recul de l'équipe sur le plan sportif, instabilité du club, retour de la présomption d'affaires pas nettes avec les écoutes...).

Alors oui, Diouf aurait pu faire l'effort de contresigner. M'enfin, tu ne vires pas un homme qui a obtenu tant de résultats économiques et sportif pour une simple question de signature.

Et j'y vais de ma petite hypothèse perso. Tu dis que Diouf ne contresigne pas pour se protéger. Soit. Je veux bien. Mais se protéger de quoi ? On voit bien qu'aucune irrégularité n'est constatée, presque 4 ans après le départ de Diouf, sur l'intégralité des transferts réalisés sur sa période. Quand on évoque des soupçons, aujourd'hui, on parle du transfert de Gignac. Pas de ceux réalisés par Diouf.
D'où ma théorie : si Diouf refuse d'accéder à la demande de RLD, c'est plus une question d'orgueil pour moi, qu'autre chose. Amha, derrière les dernières décisions de RLD se cache VLB. Et Diouf n'a pas voulu courber l'échine devant VLB. Diouf a d'ailleurs expliqué, à l'époque, que VLB était dangereux et débordant d'ambition. Et qui trouve-t-on en haut de l’organigramme de l'OM aujourd'hui ? VLB.
ça a été une guerre entre VLB et Diouf, dans laquelle RLD a servi de pantin.
J'ai du mal à croire que RLD, au seuil de la mort, puisse prendre des décisions aussi radicales, sans que cela lui soit soufflé par quelqu'un d'autre. J'imagine un RLD en souffrance, avec l'esprit plus tout à fait net.

Et puis, pour finir, si il voulait que Diouf contresigne, pourquoi a-t-il attendu 5 années de gestion Dioufienne pour le lui faire savoir ? Pourquoi ne l'a-t-il pas exigé de suite, et donc viré au bout de la première année ?

(29-03-2013, 14:14)Boban13 a écrit : [ -> ]J'ai du mal à croire que RLD, au seuil de la mort, puisse prendre des décisions aussi radicales, sans que cela lui soit soufflé par quelqu'un d'autre. J'imagine un RLD en souffrance, avec l'esprit plus tout à fait net.

Toi aussi tu penses à ça en repensant à cette époque ?


En fait c'est Grima qu'on devrait mettre pour le script de VLB


Edit> Salut Douanier, bien content de te relire par ici.

Content de vous relire Douanier . Le problème avec la présidence de Diouf, c'est qu'il n'a pas eu de titres. Pourtant il en était très très proche, les 2 finales en CDF, Bordeaux qui fait une série incroyable pour nous passer devant. C'est Diouf qui ramène Deschamps (qui ramène Heinze, Lucho, Nkoulou, Diawara) avant de se faire virer par VLB. Je pense que s'il avait été encore en place cette année du titre, il l'aurait encore été aujourd'hui. Ce que je veux dire c'est qu'il avait tout mis en place et c'est Dassier qui en a récolté les fruits. Puis qui a fait du grand n'importe quoi derrière.

Salut Douanier, un plaisir de te revoir par là !

(29-03-2013, 14:33)Olorin a écrit : [ -> ]

(29-03-2013, 14:14)Boban13 a écrit : [ -> ]J'ai du mal à croire que RLD, au seuil de la mort, puisse prendre des décisions aussi radicales, sans que cela lui soit soufflé par quelqu'un d'autre. J'imagine un RLD en souffrance, avec l'esprit plus tout à fait net.

Toi aussi tu penses à ça en repensant à cette époque ?


En fait c'est Grima qu'on devrait mettre pour le script de VLB

Il y a même les cheveux.

Douanier

Grima Wormtongue (langue de serpent pour Maussanais), ça lui va bien tiens .

Tiens d'ailleurs Worm c'est un ver non, pas un serpent ? Ou c'est une expression ?

(29-03-2013, 16:46)benar a écrit : [ -> ]Grima Wormtongue (langue de serpent pour Maussanais), ça lui va bien tiens .

D'ailleurs Maussanais, ça fait un peu 5 mois qu'il ne s'est pas connecté, personne n'a de nouvelles ?

(29-03-2013, 17:07)Olorin a écrit : [ -> ]

(29-03-2013, 16:46)benar a écrit : [ -> ]Grima Wormtongue (langue de serpent pour Maussanais), ça lui va bien tiens .

D'ailleurs Maussanais, ça fait un peu 5 mois qu'il ne s'est pas connecté, personne n'a de nouvelles ?

Lost in translation.

(29-03-2013, 16:51)Dragnir a écrit : [ -> ]Tiens d'ailleurs Worm c'est un ver non, pas un serpent ? Ou c'est une expression ?

En anglais courant, il s'agit en effet d'un ver. En vieil anglais, dérivé de l'anglo-saxon, cela peut également désigner un 'dragon', ou Grand Ver ('wurm/wyrm'). Bref, pour moi 'Langue-de-serpent' reste une meilleur traduction.


Sinon, bonjour douanier, c'est beau joueur de votre part de venir défendre votre point de vue dans ce forum. Pour la faute relevée, rien de personnel, mais vous reconnaîtrez qu'elle était bien grosse. À votre décharge, le reste de l'article en était exempt, et beaucoup moins désespérant que ce que l'on peut lire sur beaucoup de sites spécialisés.

Sur le fond, mon sentiment rejoint les impressions de Boban concernant les luttes de pouvoir entre Diouf et VLB, même si j'ai suivi tout ça d'assez loin et que je ne possède bien évidemment pas les tenants et les aboutissants cet épisode peu glorieux de la vie du club. Il semble malgré tout assez clair que VLB avait l'ambition d'être le principal décideur et qu'il est arrivé à ses fins, en se mettant MLD et Enrique Iglesias dans la poche. L'éviction de Deschamps et l'intronisation de Baup ne fait que renforcer cette tendance, d'ailleurs.

Et quoi que l'on puisse reprocher à Diouf, c'est bien son successeur (sous la supervision de VLB) qui a fait exploser la masse salariale de l'OM, et il est donc plutôt ironique que cela ait pu constituer l'un des motifs du limogeage de Diouf.

Rob Beal, le fameux gars plein d'infos sur Twitter, se fait griller par Le Monde : http://www.lemonde.fr/sport/article/2013..._3242.html

Heureux de vous relire Douanier ! Merci pour toutes vos analyses,au plaisir de vous relire sur le forum !

(29-03-2013, 17:07)Olorin a écrit : [ -> ]

(29-03-2013, 16:46)benar a écrit : [ -> ]Grima Wormtongue (langue de serpent pour Maussanais), ça lui va bien tiens .

D'ailleurs Maussanais, ça fait un peu 5 mois qu'il ne s'est pas connecté, personne n'a de nouvelles ?

Je l'ai raté vendredi à Maussane, mais il est toujours vivant et ses gariguettes de pays sont bien appétissantes...
Merci pour l'éclairage Dominique, il est vrai et cela se confirme que le pouvoir rend fou et libère les instincts primaires longuement enfouis.