(29-03-2013, 11:15)douanier rousseau a écrit : [ -> ]Boban, la faute est rectifiée
Pour le reste, le jugement que tu peux porter sur l'après Diouf est une chose. Il reste que la perte de confiance entre RLD et Diouf était avérée. La petite histoire de l'interview de RLD dans l'Equipe est la suivante. Lors de l'AG des actionnaires, RLD et les autres demandent à Diouf de désormais contresigner les contrats de joueurs. Il s'y oppose fermement avant de partir furieux. C'était Julien Fournier qui rédigeait et signait les contrats. Dans son livre, Diouf assure qu'il avait toute confiance en lui. En réalité pas au point de contresigner les contrats....
RLD, qui avait été condamné à de la prison avec sursis en tant que propriétaire dans le procès des comptes de l'OM a compris que Diouf se protégeait ainsi d'une
éventuelle malversation. Et qu'en partant ainsi de l'AG des actionnaires, il ne signerait jamais les contrats.
C'est pour cela que le soir même, RLD, très énervé par la dérobade de Diouf, a décidé de faire une interview avec moi dans l'Equipe. Pour mesurer son énervement, cela faisait 10 ans qu'il me refusait toute interview, estimant que je le maltraitais...
Je me demande depuis si cela n'a pas été une des raisons principales de l'éviction de Diouf. Ce constat de RLD selon lequel Diouf était président au moment de toucher son salaire, mais soigneusement perché au moment de prendre ses responsabilités.
Ce constat aussi à l'approche des municipales. Grâce à ce soigneux slalom, Pape Diouf est totalement éligible. 
Salut douanier
ça fait plaisir de te relire.
J'ai une question qui me turlupine. Si tu avais la réponse je serais heureux de la connaitre.
Gerets est-il parti parce que Diouf ne lui a pas proposé un renouvellement de contrat suffisamment tôt ou Gerets est-il parti suite à l'interview de RLD dans l'équipe durant la trêve hivernale ?
Merci de ta réponse.
Il est parti parce que crise financière, besoin de se renflouer, donc go Moyen Orient
Je pense que c'était l'argent. Sinon, il serait déjà parti. Et pareil au Maroc où il avait un salaire énorme. Parait aussi qu'il y'a des raisons privées désormais. (une femme?)
Ce mec est flamand, et c'est dans la nature flamande de traverser les frontières pour aller s'enrichir
(31-03-2013, 21:07)douanier rousseau a écrit : [ -> ] (31-03-2013, 18:16)deepbluebdr a écrit : [ -> ]Salut douanier
ça fait plaisir de te relire.
J'ai une question qui me turlupine. Si tu avais la réponse je serais heureux de la connaitre.
Gerets est-il parti parce que Diouf ne lui a pas proposé un renouvellement de contrat suffisamment tôt ou Gerets est-il parti suite à l'interview de RLD dans l'équipe durant la trêve hivernale ?
Merci de ta réponse.
Hello
C'est pour moi un mystère :
1. Soit Gerets est parti à cause de l'interview de Rld.
2. Soit il est parti parce que il voulait être plus décideur sur le recrutement et que Diouf ne voulait paS.
3. Soit il est parti pour les pépettes du Golfe.
4. Soit il est parti parce que Diouf ne lui a pas transmis la prolongation que voulait Rld.
5. Soit il a utilisé tout seul l'excuse Rld pour quitter l'Om et filer dans le Golfe.
6. Soit il s' est mis d'accord avec Diouf pour dire que c'était de la faute de Rld.
Ah mince, je pensais que tu en savais un peu plus.
J'ai voté, néanmoins 4
Je ne sais plus si c'était toi qui avait interviewé Eric Gerets, mais il m'avait semblé lire à cette époque dans l'équipe, lors de cet interview, après l'annonce de son départ, que Gerets partait parce qui'il avait attendu, sans la voir venir, la prolongation de son contrat, et qu'il ne pouvait plus attendre. Pape Diouf avait été cité par le Belge. Le fait que Diouf se rattrape avec la venue de Deschamps et sa fierté sur ce coup-là, confirmait a mes yeux son erreur de ne pas avoir fait le nécessaire, à temps, pour la reconduction de Gerets. Mais bon je me fais peut-être des films....Merci de ta réponse Douanier.
La vie sans l'OM, au quotidien, ça va ?
(29-03-2013, 14:14)Boban13 a écrit : [ -> ]Salut Douanier 
Oh, pour la faute, si Irish ne l'avait pas relevée, ce n'est pas moi qui l'aurait vue. Etant un éminent spécialiste de la fote d'ortograf 
Pour le reste, sans parler de l'éventuel différent qui vous oppose toi et Diouf (après tout, ce sont vos histoires), mais concernant uniquement la gestion du club, ce que tu dis dans ton post ne change pas grand chose.
RLD fait virer Diouf sur une simple "crainte". Il n'a aucune preuve que ça va mal se passer. Je dirai même que les 4 ou 5 années de gestion Dioufienne devaient lui servir de garantie. Si, quand tu as connu les déboires que RLD a connu à l'OM, tu n'es pas capable de voir quand tu as enfin un Président qui file droit, et que tu finis par le virer pour de simples supputations... ça montre le niveau.
Surtout que nous avons le recul. Et personne ne pourra rien y changer : en virant Diouf, RLD a contribué à réaliser tout ce qu'il craignait (hausse de la masse salariale, dilapidation du trésor de guerre, recul de l'équipe sur le plan sportif, instabilité du club, retour de la présomption d'affaires pas nettes avec les écoutes...).
Alors oui, Diouf aurait pu faire l'effort de contresigner. M'enfin, tu ne vires pas un homme qui a obtenu tant de résultats économiques et sportif pour une simple question de signature.
Et j'y vais de ma petite hypothèse perso. Tu dis que Diouf ne contresigne pas pour se protéger. Soit. Je veux bien. Mais se protéger de quoi ? On voit bien qu'aucune irrégularité n'est constatée, presque 4 ans après le départ de Diouf, sur l'intégralité des transferts réalisés sur sa période. Quand on évoque des soupçons, aujourd'hui, on parle du transfert de Gignac. Pas de ceux réalisés par Diouf.
D'où ma théorie : si Diouf refuse d'accéder à la demande de RLD, c'est plus une question d'orgueil pour moi, qu'autre chose. Amha, derrière les dernières décisions de RLD se cache VLB. Et Diouf n'a pas voulu courber l'échine devant VLB. Diouf a d'ailleurs expliqué, à l'époque, que VLB était dangereux et débordant d'ambition. Et qui trouve-t-on en haut de l’organigramme de l'OM aujourd'hui ? VLB.
ça a été une guerre entre VLB et Diouf, dans laquelle RLD a servi de pantin.
J'ai du mal à croire que RLD, au seuil de la mort, puisse prendre des décisions aussi radicales, sans que cela lui soit soufflé par quelqu'un d'autre. J'imagine un RLD en souffrance, avec l'esprit plus tout à fait net.
Et puis, pour finir, si il voulait que Diouf contresigne, pourquoi a-t-il attendu 5 années de gestion Dioufienne pour le lui faire savoir ? Pourquoi ne l'a-t-il pas exigé de suite, et donc viré au bout de la première année ?
Un peu trop long pour une signature alors je me contenterais d'un bon vieux +1 sur toute la ligne.
Et salut à toi Douanier !!
(29-03-2013, 11:15)douanier rousseau a écrit : [ -> ]Boban, la faute est rectifiée
Pour le reste, le jugement que tu peux porter sur l'après Diouf est une chose. Il reste que la perte de confiance entre RLD et Diouf était avérée. La petite histoire de l'interview de RLD dans l'Equipe est la suivante. Lors de l'AG des actionnaires, RLD et les autres demandent à Diouf de désormais contresigner les contrats de joueurs. Il s'y oppose fermement avant de partir furieux. C'était Julien Fournier qui rédigeait et signait les contrats. Dans son livre, Diouf assure qu'il avait toute confiance en lui. En réalité pas au point de contresigner les contrats....
RLD, qui avait été condamné à de la prison avec sursis en tant que propriétaire dans le procès des comptes de l'OM a compris que Diouf se protégeait ainsi d'une
éventuelle malversation. Et qu'en partant ainsi de l'AG des actionnaires, il ne signerait jamais les contrats.
C'est pour cela que le soir même, RLD, très énervé par la dérobade de Diouf, a décidé de faire une interview avec moi dans l'Equipe. Pour mesurer son énervement, cela faisait 10 ans qu'il me refusait toute interview, estimant que je le maltraitais...
Je me demande depuis si cela n'a pas été une des raisons principales de l'éviction de Diouf. Ce constat de RLD selon lequel Diouf était président au moment de toucher son salaire, mais soigneusement perché au moment de prendre ses responsabilités.
Ce constat aussi à l'approche des municipales. Grâce à ce soigneux slalom, Pape Diouf est totalement éligible.
très heureux de te relire Douanier, surtout quand tu remets les pendules à l'heure sur Diouf.
Ani (aka kikidou des Cahiers)
(01-04-2013, 19:08)EFC a écrit : [ -> ]Ani c'est kikidou ?
Bah ça alors ! 
EFC, qui se cache derrière tes stachemous à la Raymond?
(01-04-2013, 23:17)Anikulapo a écrit : [ -> ] (01-04-2013, 19:08)EFC a écrit : [ -> ]Ani c'est kikidou ?
Bah ça alors !
EFC, qui se cache derrière tes stachemous à la Raymond?
Personne en particulier, ça fait belle lurette que je poste plus sur les cahiers. Je me souviens même plus de mon pseudo d'ailleurs. Mais je me souviens du dénommé kikidou.
Ca m'a juste fait marrer de faire le rapprochement.
Il y en a d'autres sur le forum ?
Je viens de voir. Ca confirme ce que le Douanier (que je salue au passage) dit du Pape.
Je viens de lire. Qu'est-ce qu'il envoie Bouchet !
Un gros tacle à hauteur du genou, les crampons en avant. Bien plus efficace que le communiqué miteux de Labrune.
J'aime beaucoup ce passage :
Peu de gens, particulièrement à l’OM, y trouvent grâce. la caution Marseillaise, un incompétent ; Labrune, un manipulateur ; Fournier, un psychorigide ; Robert Louis-Dreyfus, un homme influençable ; Dassier, une marionnette ; etc.
Très malin le Christophe Bouchet...
(02-04-2013, 12:32)Elephant a écrit : [ -> ]Je viens de lire. Qu'est-ce qu'il envoie Bouchet !
Un gros tacle à hauteur du genou, les crampons en avant. Bien plus efficace que le communiqué miteux de Labrune.
J'aime beaucoup ce passage :
Peu de gens, particulièrement à l’OM, y trouvent grâce. Enrique Iglesias, un incompétent ; Labrune, un manipulateur ; Fournier, un psychorigide ; Robert Louis-Dreyfus, un homme influençable ; Dassier, une marionnette ; etc.
Très malin le Christophe Bouchet...
En même temps c'est pas ce qu'on dit ici à longueur de page ?
Sinon la ligne d'attaque de tous c'est l’ego de Pape Diouf. Et franchement je préfère avoir un président à l'ego surdimensionné qui permet au club d'arriver d'être en LdC chaque année qu'un président qui se cache à la moindre escarmouche et qui en plus affaiblie l'équipe et le club.
Niveau palmares Bouchet et Diouf sont sur un pied d'égalité par contre. Ma préférence reste Diouf car il a mis le club sur les rails pour les titres qui ont suivi son passage.
(01-04-2013, 14:14)deepbluebdr a écrit : [ -> ] (31-03-2013, 21:07)douanier rousseau a écrit : [ -> ]Hello
C'est pour moi un mystère :
1. Soit Gerets est parti à cause de l'interview de Rld.
2. Soit il est parti parce que il voulait être plus décideur sur le recrutement et que Diouf ne voulait paS.
3. Soit il est parti pour les pépettes du Golfe.
4. Soit il est parti parce que Diouf ne lui a pas transmis la prolongation que voulait Rld.
5. Soit il a utilisé tout seul l'excuse Rld pour quitter l'Om et filer dans le Golfe.
6. Soit il s' est mis d'accord avec Diouf pour dire que c'était de la faute de Rld.
Ah mince, je pensais que tu en savais un peu plus.
J'ai voté, néanmoins 4
Je ne sais plus si c'était toi qui avait interviewé Eric Gerets, mais il m'avait semblé lire à cette époque dans l'équipe, lors de cet interview, après l'annonce de son départ, que Gerets partait parce qui'il avait attendu, sans la voir venir, la prolongation de son contrat, et qu'il ne pouvait plus attendre. Pape Diouf avait été cité par le Belge. Le fait que Diouf se rattrape avec la venue de Deschamps et sa fierté sur ce coup-là, confirmait a mes yeux son erreur de ne pas avoir fait le nécessaire, à temps, pour la reconduction de Gerets. Mais bon je me fais peut-être des films....Merci de ta réponse Douanier.
La vie sans l'OM, au quotidien, ça va ?
Bonjour à tous,
Très intéressant à lire vos derniers messages
.
Deep, sur cette hypothèse du choix "4", je n'en sais rien car je n'ai pas non plus les tenants et aboutissants de la chose. Mais cette histoire (m') avait - et je dois pas être le seul- en tout cas donné l'impression d'une différence notable entre une version officielle sortie dans les médias et la réalité.
Si je me souviens du timing, après le décès de feu RLD, Diouf avait donné une interview à France Football où il disait que c'était son choix, alors que j'avais crû comprendre que c'était bien Robert-Louis qui souhaitait originellement la venue de Deschamps. Et à une période où Gerets était encore en poste.
Donc on aurait eu un Gerets dont on savait pertinemment qu'il ne serait plus à l'OM avant même une décision de sa part, et un Diouf chargé de s'occuper de son départ par RLD, qui lui était prêt à concéder que c'était Diouf à l'origine de sa venue. Ceci, bien avant le décès de RLD, mais déjà dès le mois de mars-avril : pour rappel, Diouf avait cité le nom de Deschamps sans qu'on lui demande dans une autre itw accordé à France Football.
(29-03-2013, 14:14)Boban13 a écrit : [ -> ](...) Et j'y vais de ma petite hypothèse perso. Tu dis que Diouf ne contresigne pas pour se protéger. Soit. Je veux bien. Mais se protéger de quoi ? On voit bien qu'aucune irrégularité n'est constatée, presque 4 ans après le départ de Diouf, sur l'intégralité des transferts réalisés sur sa période. Quand on évoque des soupçons, aujourd'hui, on parle du transfert de Gignac. Pas de ceux réalisés par Diouf.
(...) Et puis, pour finir, si il voulait que Diouf contresigne, pourquoi a-t-il attendu 5 années de gestion Dioufienne pour le lui faire savoir ? Pourquoi ne l'a-t-il pas exigé de suite, et donc viré au bout de la première année ?
Salut Boban,
Ne le prends pas contre toi mais j'ai l'impression que tu vois Diouf un peu trop beau, comme si nous étions chez les Bisounours, alors que tu sais comme moi qu'il faut relativiser ses paroles @ Sacha D.
Sur le sujet des irrégularités constatés, ce n'est pas parce qu'il n'y en a pas de constatées avec le Pape qu'il n'y en a pas. Ou, à l'inverse, qu'il en existe forcément. De même qu'à la seconde question, on peut imaginer que cela fait partie du mystère RLD et de son côté personnage imprévisible et déroutant.
(02-04-2013, 12:52)Olorin a écrit : [ -> ] (02-04-2013, 12:32)Elephant a écrit : [ -> ]J'aime beaucoup ce passage :
Peu de gens, particulièrement à l’OM, y trouvent grâce. Enrique Iglesias, un incompétent ; Labrune, un manipulateur ; Fournier, un psychorigide ; Robert Louis-Dreyfus, un homme influençable ; Dassier, une marionnette ; etc.
Très malin le Christophe Bouchet...
En même temps c'est pas ce qu'on dit ici à longueur de page ?
Ce qui est intéressant, c'est que c'est un tacle direct de Bouchet destiné à ces personnes
(02-04-2013, 12:32)Elephant a écrit : [ -> ]J'aime beaucoup ce passage :
Peu de gens, particulièrement à l’OM, y trouvent grâce. Enrique Iglesias, un incompétent ; Labrune, un manipulateur ; Fournier, un psychorigide ; Robert Louis-Dreyfus, un homme influençable ; Dassier, une marionnette ; etc.
Très malin le Christophe Bouchet...
C'est quand même la guerre des égos à ces postes de la direction à l'OM. Même Dassier qui pourtant semblait en retrait n'y a pas échappé.
En tout cas, sans même son bouquin publié, nombreux sont les personnes qui ont des griefs contre Diouf. A ce niveau, je doute que ce soit du hasard.
@Mr le Douanier : certains dont vous ici vont rire mais, même si je relativise cette guerre des égos dont vous avez sans doute des raisons légitimes, force est de constater qu'on voit peu ou plus de plumes telle que la vôtre être aussi critique sur l'Olympique. Sur ce point, dans le paysage médiatique, vous manquez. N'en déplaise à certains de vos confrères.
(02-04-2013, 13:07)Elephant a écrit : [ -> ] (02-04-2013, 12:52)Olorin a écrit : [ -> ]En même temps c'est pas ce qu'on dit ici à longueur de page ?
Ce qui est intéressant, c'est que c'est un tacle direct de Bouchet destiné à ces personnes
Je n'ai pas eu cette lecture là. Plus l'impression qu'il résume le bouquin de Diouf.
José n'est pas viré, il a le même genre de promotion que Diouf.
Le recrutement foireux, oui on a pu le dire dès 2006. Mais je suis sûr qu'en lisant vos articles de l'époque, vous étiez de ceux félicitant Diouf.
Parce que sur le papier, Pedretti, Bamogo, Déhu, Cheyrou, Lizarazu, Luyindula, Fiorèse, Costa, sur le moment, c'est pas mal du tout.
Diouf, pour le calmer, seule une stat suffit: 0 titre. Et ce sentiment que jamais on ne gagnerait quoique ce soit.
