Espigoulien a écrit :Décision de la Ligue demain.
Petite question aux juristes : un contrat de travail de footballeur peut-il être moral ?
Dans la même lignée,
quelqu'un se souvient il des circonstances du transfert de mexes vers la Roma ?
A partir du moment où HBA ne veut plus aller jouer pour LOL et qu'il semble ne vouloir jouer qu'à l'OM, je ne vois pas comment il pourrait être forcé à rentrer à Tola Vologe.
Enfin si mais imaginez l'ambiance à son retour ... je n'y crois pas une seconde.
JMAmours a écrit :Oui, mais le responsable com' est briefé je pense, tandis que pour les interviews de signature il se foule pas, c'est toujours exactement la même. A l'OM le coeur, le public, à l'OL grand club européen, franchir un palier. ça a pas dû être mis à jour depuis cinq ou six ans data:image/s3,"s3://crabby-images/fbc03/fbc0326360fc2122b568fd084f8490900eabadb8" alt="Laugh Laugh"
Lyon un grand club européen en 2002?
data:image/s3,"s3://crabby-images/66bff/66bffc956d8488466c62c85bf1dedf923d9895fe" alt="Happy Happy"
Espigoulien a écrit :Décision de la Ligue demain.
Petite question aux juristes : un contrat de travail de footballeur peut-il être moral ?
C'est à dire ? Qu'est-ce que tu entends par "moral" ? Je te répondrai avec grand plaisir (du moins j'essaierai...) mais peux-tu préciser le terme "moral" ?
Est-ce que c'est en rapport avec l'éthique ou est-ce que ça signifie "accord verbal","accord de principe" ou encore "gentlemen's agreement ?" (désolé pour mon anglais).
Mars a écrit :He's back ! data:image/s3,"s3://crabby-images/08e74/08e74404375df63b9ed848db561082cc79bb548c" alt="Rock Rock"
bah oui de la faute à qui ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa784/aa78491100e3bdecc4a2d90ec67a02313a561420" alt="Bleh Bleh"
Langouste a écrit :Dans la même lignée, quelqu'un se souvient il des circonstances du transfert de mexes vers la Roma ?
A partir du moment où HBA ne veut plus aller jouer pour LOL et qu'il semble ne vouloir jouer qu'à l'OM, je ne vois pas comment il pourrait être forcé à rentrer à Tola Vologe.
Enfin si mais imaginez l'ambiance à son retour ... je n'y crois pas une seconde.
C'était une rupture unilatérale de contrat et le joueur a été sanctionné (suspension de plusieurs mois + amendes=
Auxerre a touché de son coté une indemnité de formation misérable...correspondant au nombres d'années passées au club...je crois
data:image/s3,"s3://crabby-images/66bff/66bffc956d8488466c62c85bf1dedf923d9895fe" alt="Happy Happy"
)
Dans le pire des cas la signature d'Hatem du contrat avec l'OM, peut parfaitement ^étre assimilée à une rupture unilatérale de contrat...et son contrat chez nous serait finalement validé...
A moins que le refus de versement de la prime au joueur par l'oL soit interprétée comme une faute grave...et le contrat rompu...
Ca, ce sont des scénarios catastrophe qui ne concrétiseraient que dans l'hypothese d'une invalidation arbitraire du contrat HBA a l'OM
IL y a vide juridique ou pluto necessité d'une interprétation légale du dossier par une autorité jurique...Quant on connait les liens ligue ol, on peut décemment s'inquieter de la décision qui sera rendue demain mais en derniere instance les autorités européennes et internationales privilégieront toujours les choix du joueur en nous rendant raison...
Mon propos, je le souligne, est également valable dans le cas, peu probable, ou Diouf ne disposerait pas d'une pièce faisant office d'accord ou de contrat...
Dans tous les cas HBA jouera a l'OM mais ça peut nous mener tres loin...:helpsmili
Apres je ne suis ni juriste ni dans le secret des dieux
Pour Mexès, si j'ai bien tout compris (c'est looong !) :
- pour le joueur :
-- rupture abusive de contrat ;
-- mais circonstances exceptionnelles (arrivé jeune dans le club, Auxerre peu coopératif, ...)
-- doit indemniser le club à hauteur de 7 M ;
-- six semaines de suspension (à cause des "circonstances exceptionnelles", règlement 4 mois).
- pour l'AS Rome :
-- incitation à la rupture abusive de contrat ;
-- condamné à une interdiction de recrutement durant deux périodes consécutives (qui ne le seront pas suite à un appel suspensif).
Je veux dire un contrat de travail non écrit issu d'une transaction commerciale néanmoins réelle..
data:image/s3,"s3://crabby-images/66bff/66bffc956d8488466c62c85bf1dedf923d9895fe" alt="Happy Happy"
RasSimmons a écrit :C'était une rupture unilatérale de contrat et le joueur a été sanctionné (suspension de plusieurs mois + amendes=
Auxerre a touché de son coté une indemnité de formation misérable...correspondant au nombres d'années passées au club...je crois
)
Dans le pire des cas la signature d'Hatem du contrat avec l'OM, peut parfaitement ^étre assimilée à une rupture unilatérale de contrat...et son contrat chez nous serait finalement validé...
A moins que le refus de versement de la prime au joueur par l'oL soit interprétée comme une faute grave...et le contrat rompu...
Ca, ce sont des scénarios catastrophe qui ne concrétiseraient que dans l'hypothese d'une invalidation arbitraire du contrat HBA a l'OM
IL y a vide juridique ou pluto necessité d'une interprétation légale du dossier par une autorité jurique...Quant on connait les liens ligue ol, on peut décemment s'inquieter de la décision qui sera rendue demain mais en derniere instance les autorités européennes et internationales privilégieront toujours les choix du joueur en nous rendant raison...
Mon propos, je le souligne, est également valable dans le cas, peu probable, ou Diouf ne disposerait pas d'une pièce faisant office d'accord ou de contrat...
Dans tous les cas HBA jouera a l'OM mais ça peut nous mener tres loin...:helpsmili
Apres je ne suis ni juriste ni dans le secret des dieux
Merci aussi !
Je pense également que quoi qu'il advienne demain, le joueur restera et jouera pour l'OM la saison prochaine. Après il y aura peut être des sanctions sportives ou financières... enfin, qu'on en finisse !:helpsmili
Jdp a écrit :Cette histoire va laisser des traces http://www.lequipe.fr/Football/breves200...a_Dev.html, la petite phrase remémorant l'affaire clerc et précisant que soulier est l'un des avocats de mondy montre que les agissements lolien commence à faire jaser.
il bluffe.
A partir du moment où HBA dit: "c'est l'OM ou rien" et qu'en plus il n'est pas à Lyon pour la reprise, je ne vois pas comment il peut redevenir lyonnais l'année prochaine.
Au pire, il se fait licencier pour non respect de contrat, et on le prend gratos.
boeuf mode a écrit :bah oui de la faute à qui ? data:image/s3,"s3://crabby-images/aa784/aa78491100e3bdecc4a2d90ec67a02313a561420" alt="Bleh Bleh"
La caution morale d'opiOM est de retour, on commençait à être dans la panade sans lui :happy2:
El chi a écrit :il bluffe.
A partir du moment où HBA dit: "c'est l'OM ou rien" et qu'en plus il n'est pas à Lyon pour la reprise, je ne vois pas comment il peut redevenir lyonnais l'année prochaine.
Au pire, il se fait licencier pour non respect de contrat, et on le prend gratos.
Autre option, Mondy le récupère et le revend au Real pour quelques millions d'Euros de plus, HBA touche un salaire bien supérieur à celui proposé par l'OM et tout le monde est content... sauf nous(@Keyser?)
Juste pour info, le bon coté de lui avoir fait signé un contrat c'est qu'il ne peut plus revenir en arrière....
SInon nouveau litige entre l'OM et le Réal..
Bref il n'y a aucune chance pour qu'il fuit, par contre la question est le niveau du transfert et les sanctions eventuelles