opiOM.net

Hatem est intransférable sinon tu es bon pour le vendre 6 M€ alors que là....

Anikulapo a écrit :La déclaration officielle du club au sujet d'Hatem ça me fait penser au classique "l'entraineur a la confiance du président".

Complètement! Et quant tu y penses, cela suit une certaine logique: vendre Hatem vers les 10M€ pour dégager des liquidités pour le grand attaquant.

Hatem sera remplacé par Briand et Niang reste à gauche. Le grand attaquant dans l'axe et envoyez la sauce!

Fais quand même caguer de voir partir Hatem hein... l'a beau être irrégulier, il est bourré de talent. Mais faut se rendre à la raison, ce mec là se sortira jamais les doigts du cul chez nous...

Ben, je sais pas moi, d'après la Pravda, entre Brandao et Ben Arfa le club semble plus disposé à se séparer du premier. Et aux dernière nouvelles, un canard a pour vocation d'informer, pas de servir d'organe de presse officiel du club histoire de faire monter les enchères.

Ben Arfa a, si j'ai bien compris, quelques admirateurs dans le club (Labrune, Dassier, la caution Marseillaise,...) et je pense qu'ils vont essayer de le raisonner parce que sa seconde saison à Marseille est tout de même largement meilleure que la première...

Koné et Morientes seront sûrement les premiers à boucler leur valise et Brandao n'a jamais excité DD malgré sa combativité...
Si on vend seulement ces trois là et qu'on prend un gros poisson (le fameux mirage grantattakan) et un Braind/Rémy like, ça change une équipe quand même

Xaviergravelaine a écrit :Ben Arfa a, si j'ai bien compris, quelques admirateurs dans le club (Labrune, Dassier, la caution Marseillaise,...) et je pense qu'ils vont essayer de le raisonner parce que sa seconde saison à Marseille est tout de même largement meilleure que la première...

Koné et Morientes seront sûrement les premiers à boucler leur valise et Brandao n'a jamais excité DD malgré sa combativité...
Si on vend seulement ces trois là et qu'on prend un gros poisson (le fameux mirage grantattakan) et un Braind/Rémy like, ça change une équipe quand même

Pas forcément d'accord avec ces deux choses.
Les 3 er mois d'Hatem l'an passé sont monstrueux. Il a jamais atteint ce niveau cette année. Il avait aussi fait quelques très bons matchs, comme contre le PSV ou Twente par la suite.
Cette année, ses 6er mois sont mauvais, ses 6 derniers sont bons mais sans avoir l'efficacité de l'an passé.
Je dirai plus qu'il a été plus "régulier" cette année dans le sens où il est monté en puissance. Et meilleur dans le comportement et la gestion tactique.

Pour Brandao, j'ai entendu un paquet de fois DD dire qu'il était indispensable.

Boban13 a écrit :Pas forcément d'accord avec ces deux choses.
Les 3 er mois d'Hatem l'an passé sont monstrueux. Il a jamais atteint ce niveau cette année. Il avait aussi fait quelques très bons matchs, comme contre le PSV ou Twente par la suite.
Cette année, ses 6er mois sont mauvais, ses 6 derniers sont bons mais sans avoir l'efficacité de l'an passé.
Je dirai plus qu'il a été plus "régulier" cette année dans le sens où il est monté en puissance. Et meilleur dans le comportement et la gestion tactique.

Pour Brandao, j'ai entendu un paquet de fois DD dire qu'il était indispensable.

C'est justement dans son attitude que Ben Arfa a progressé le plus.

Après concernant cette année, il fait sûrement ses deux meilleurs matchs des six premiers mois contre Monaco et Auxerre à domicile (deux défaites).
Il met un but important à Paris, à Benfica, fait des entrées décisives, récupère plus de ballons et accepte de rentrer durant un match... Voilà en quoi sa saison me paraît meilleur (petite talonnade pour Lucho, ouverture génialissime,...)

Pour Brandao, il était indispensable à Marseille parce que le pari Morientes s'est avéré être un echec.
Sûr que Morientes en forme, il aurait joué en pointe, Niang à gauche, et plus de Brandao...

L'information essentielle de La Provence du jour c'est surtout que le contrat de Morientes est bien de deux ans...

foutcheubol a écrit :L'information essentielle de La Provence du jour c'est surtout que le contrat de Morientes est bien de deux ans...

foutcheubol a écrit :L'information essentielle de La Provence du jour c'est surtout que le contrat de Morientes est bien de deux ans...

C'est bien ce qu'il me semblait. Faut croiser les doigts pour qu'il parte en seigneur. Sinon c'est 4M€ la résiliation.

Espigoulien a écrit :C'est bien ce qu'il me semblait. Faut croiser les doigts pour qu'il parte en seigneur. Sinon c'est 4M€ la résiliation.

Bah... sinon on le garde et il joue en CFA2

Espigoulien a écrit :C'est bien ce qu'il me semblait. Faut croiser les doigts pour qu'il parte en seigneur. Sinon c'est 4M€ la résiliation.

Du peu qu'on a pu le lire, et connaissant l'amitié qui le lie à DD, il partira juste avec le nouveau jeu de maillot

Miki a écrit :Ben, je sais pas moi, d'après la Pravda, entre Brandao et Ben Arfa le club semble plus disposé à se séparer du premier. Et aux dernière nouvelles, un canard a pour vocation d'informer, pas de servir d'organe de presse officiel du club histoire de faire monter les enchères.

En effet Brandao n'est plus Olympien , je met un avatar du bois de Boulogne dans la balance

El chi a écrit :Du peu qu'on a pu le lire, et connaissant l'amitié qui le lie à DD, il partira juste avec le nouveau jeu de maillot

Qu'il n'oublie pas son déambulateur :camion

Hellborg a écrit :Bah... sinon on le garde et il joue en CFA2

En l'état actuel du classement, il jouerait en DH. Il y perdrait son honneur. Oui je sais c'est nul je me tire.

Boban13 a écrit :Pas forcément d'accord avec ces deux choses.
Les 3 er mois d'Hatem l'an passé sont monstrueux. Il a jamais atteint ce niveau cette année. Il avait aussi fait quelques très bons matchs, comme contre le PSV ou Twente par la suite.
Cette année, ses 6er mois sont mauvais, ses 6 derniers sont bons mais sans avoir l'efficacité de l'an passé.
Je dirai plus qu'il a été plus "régulier" cette année dans le sens où il est monté en puissance. Et meilleur dans le comportement et la gestion tactique.

Pour Brandao, j'ai entendu un paquet de fois DD dire qu'il était indispensable.

L'efficacité c'est quand même très relatif je trouve. Un joueur qui donne une balle de but à son co-équipier seul devant les cages vides que ce dernier envoi dans les nuages est-il efficace ou pas ?

Un joueur qui met lance ses co-équipier dans la profondeur pour un face à face avec le gardien adverse que ces derniers perdent est-il efficace ou pas ?

Par ailleurs, comment juger l'efficacité d'un joueur puisque celle-ci est directement ou indirectement liée aux consignes de l'entraineur ?

non

Espigoulien a écrit :non

Tu es concis à 2H23 du matin...:smoke1:

again

http://www.facebook.com/pages/POUR-QUE-B...143?ref=ts

cetace a écrit :Tu es concis à 2H23 du matin...:smoke1:

un voile de mystère enveloppe sa concision

Serait ce lié à un manque de temps qui nous aurait privé de la profondeur et totalité de sa réflexion...?

Ou son œuvre a t elle été interrompue par un évènement terrible: agression, jet de banane, coup de fil...?

Serait elle le fruit involontaire d'un désir/besoin/attente inconscient se manifestant dans son sommeil, ou en état conscient, le guidant jusqu'à un écran d'ordinateur?Un comportement pathologique...?

L'expression empirique d'une nouvelle doctrine politique ou philosophique: le minimalisme négationniste??

Enfin, ne serait il pas envisageable que son pseudo ait été lâchement usurpé par un usurpateur lâche??

Nous ne le saurons peut être jamais...

DD dans le texte : "qu’il marque et fasse marquer car dribbler pour dribbler, ça ne m’intéresse pas".