madinmars a écrit :Mensah, il s'est fait arrêter pour sa conduite sportive mais je pense qu'il peut quand même jouer. Non ?
(...)
A Lyon il est plus facile de se faire arrêter pour conduite sportive que pour conduite anti sportive
Pas vu le match, juste le résumé, quoi qu'il arrive l'arbitre est seul responsable c'est les consignes UEFA, basta.
Sinon bah le resultat ya vraiment pas de quoi se palucher, mais je préfère ça à une défaite, c'est quand même un représentant français.
madinmars a écrit :Tu n'as pas compris que Puel=Perrin ?
Avec le coaching de départ de Puel, vous perdez 2 points. Avec son coaching pendant le match, vous gagnez 1 point.
S'il n'avait pas fait son Perrin dès le départ (Benzema à gauche et système caca-culotte au milieu), vous auriez gagné haut la main.
+1 la dessus
Kallstrom-Juninho-Benzema pour boucler le coté gauche
. Puel :incline: joli compo à la Perrin
Makoun à gauche et le match est peut-être plié (du moins cest pas le grand boulevard sur le couloir gauche), Govou malgré son match daubesque est au moins capable de tenir son couloir droit avec Juni derrière lui..
Nil Sanyas a écrit :Bof, y'a eu des pires buts que ça, touchant des équipes encore plus grandes (style je me rappelle d'un but de Manchester contre Lille je crois).
On va en parler jusqu'à aujourd'hui.
Demain, on aura oublié.
Je men rappelle bien moi aussi. Je me rappelle aussi de la sortie de Puel sur le manque de classe et de fair play de Giggs. Claude, un petit commentaire pour hier soir ?
Bombardier a écrit :Et puis entendre les Italiens nous donner des leçons de fair-play ça me fait rire.
En même temps si Lyon avait pris un but dans ce type de circonstances, JMA crierait au complot :smoke1:
Je te laisse à ton stéréotype sur les ritals, juste, fais quelque recherche sur la Fiorentina de Prandeli.En ce qui concerne le fair-play et léthique ils doivent avoir à recevoir des leçons de très peu déquipe en Europe.
Sinon daccord avec toi il est pour larbitre celui-là. Et toujours daccord, dans la situation inverse, je pense que la sortie de JMA aurait été mythique.
zincou a écrit :Pas vu le match, juste le résumé, quoi qu'il arrive l'arbitre est seul responsable c'est les consignes UEFA, basta.
On est donc bien tous d'accord pour dire que la prochaine fois qu'un lyonnais sera en train de se vider de son sang dans un coin du terrain, il faudra que l'équipe adverse en profite pour essayer de marquer.
Même, si un lyonnais met connement la balle en touche parce qu'un joueur adverse est blessé, pourquoi rendre la balle, puisque les consignes UEFA sont claires ?
Nau Kofi a écrit :On est donc bien tous d'accord pour dire que la prochaine fois qu'un lyonnais sera en train de se vider de son sang dans un coin du terrain, il faudra que l'équipe adverse en profite pour essayer de marquer.
Même, si un lyonnais met connement la balle en touche parce qu'un joueur adverse est blessé, pourquoi rendre la balle, puisque les consignes UEFA sont claires ?
Oui, on est d'accord.
Sauf que dès qu'un Lyonnais est à terre, ou semble se diriger vers la chute, l'arbitre arrete le match et donne CF à Lyon.
Kodiak a écrit :Bah si l'action dure, Piquionne se relève, se replace premier dégagement florentin, le ballon part au milieu, là Piquionne montre le mec à terre à Benzema. Le ballon arrive dans la zone offensive, et les florentins intercepte de nouveau. Piquionne remontre le joueur à terre. Ederson lance en profondeur, Piquionne montre la profondeur, puis débordement but.
Je n'ai revu qu'une fois l'action et le live, je ne peux être aussi précis.
L'arbitre n'a pas stoppé le jeu, on s'est assez plaint partout que de longue le jeu était arrêté au moindre pet de travers, ben au moins on est satisfait
On met le même contre Liverpool ou un club italien je ne crois pas que beaucoup de voix vont s'élever et moi je prends sans trop me poser de question.
Perso, je suis partagé sur ce but. Je reproche souvent aux équipes française en coupe(s) d'Europe de manquer de vice, sans doute une conséquence de la trop grande jeunesse de nos équipes. 2 exemples entre Bordeaux et l'OM => Les Bordelais ont commis 10 fautes à Stamford Bridge. Désolé, mais quand tu joues face à (beaucoup) plus fort que toi, faut astiquer les chevilles à l'occasion (oui c'est pas très poétique, mais j'assume.)
Pour nous, la faute de Skrtel sur Niang en première période, si c'est pas de l'intimidation, je comprends plus rien. Il a aucun intérêt réel à commettre une faute pareille à cet endroit du terrain. Si ce n'est faire flipper un bon coup, voire en cadeau bonux blesser Niang. Sur sa perte de balle, Mbami doit avoir le reflexe de survie de balayer Torres. Ledit Torres qui n'aura aucun souci un peu plus loin dans l'action à obstruer le passage à Modeste afin d'éviter que ce dernier ne monte sur Gerrard (aucune connotation sexuelle là-dedans.)
Bref, pour une fois que les Français jouent un peu avec le réglement, pourquoi pas? Maintenant LOL a une expérience européenne incomprable avec l'OM, Bordeaux ou les uatres, ceci explique peut-être cela...
Je ne comprends pas trop qu'on s'offusque à ce point .
Cette nouvelle règle était et est primordiale .
Combien de fois à t on vu une action s'arrèter pour un joueur faussement blessé ?
Après pour hier j'en sais rien , il était peut etre vraiment blessé le gars , mais quoi qu'on en dise , s'il faut passer par la pour que les joueurs ne se servent plus de ca pour couper une action , ba moi je dit tant mieu .
Meme si ca doit etre contre nous la prochaine fois .
De toute facon , est ce que Niang et Koné auraient arrèté de jouer , et si oui est ce que vous auriez applaudis des 2 mains ??
La seule chose que je regrette , c'est l'expliquation de nos attaquants (meme Benzema) qui disent qu'ils n'ont rien vu .
Autant le dire tout de suite , c'est la règle , l'arbitre laisse jouer , l'agonisant couvre les attaquants , basta.
Et puis bouse , c'est la ligue des champions , c'est un méchante échauffourrée sur l'égalisation , c'est de l'émotion comme on en n'a qu'au stade .
Nau Kofi a écrit :On est donc bien tous d'accord pour dire que la prochaine fois qu'un lyonnais sera en train de se vider de son sang dans un coin du terrain, il faudra que l'équipe adverse en profite pour essayer de marquer.
Et Oui ! Ma foi, il faut savoir ce que l'on veut et je ne sais pas si l'italien était en tain de tourner un film gore.
Par contre dans le cas que tu évoques il serait malhonnête de leur part si les lyonnais la ramenaient.
Bravo au Lyonnais d'être revenu dans un match de C1 au métier et à la ruse. Enfin, ca vient, après tout ce temps. Cette année, je vous le dis, et le pense, c'est la bonne pour vous ! Vous avez l'effectif, vous avez l'entraineur, et plus important, maintenant vous avez la manière !
guignol a écrit :Je ne comprends pas trop qu'on s'offusque à ce point .
Cette nouvelle règle était et est primordiale .
Combien de fois à t on vu une action s'arrèter pour un joueur faussement blessé ?
Après pour hier j'en sais rien , il était peut etre vraiment blessé le gars , mais quoi qu'on en dise , s'il faut passer par la pour que les joueurs ne se servent plus de ca pour couper une action , ba moi je dit tant mieu .
Meme si ca doit etre contre nous la prochaine fois .
De toute facon , est ce que Niang et Koné auraient arrèté de jouer , et si oui est ce que vous auriez applaudis des 2 mains ??
La seule chose que je regrette , c'est l'expliquation de nos attaquants (meme Benzema) qui disent qu'ils n'ont rien vu .
Autant le dire tout de suite , c'est la règle , l'arbitre laisse jouer , l'agonisant couvre les attaquants , basta.
Et puis excrément de phacochère , c'est la ligue des champions , c'est un méchante échauffourrée sur l'égalisation , c'est de l'émotion comme on en n'a qu'au stade .
Le problème est triple :
- d'une, le joueur qui tombe (et ne peut se relever) près de sa ligne de but empêche son équipe de jouer le hors-jeu, et ce d'autant plus qu'à l'Euro on n'a pas compté hors-jeu pour l'Italie car le joueur blessé qui avait fait l'effort de sortir des limites du terrain n'avait pas demandé l'autorisation de l'arbitre pour le faire - personnellement, je trouve ce fait un peu exorbitant par rapport à l'enjeu ;
- de deux, OK, c'est la règle, mais maintenant que tout le monde en Europe vous connait sous ce jour là, faudra pas vous étonner si vos adversaires laissent vos joueurs agoniser quand l'arbitre ne siffle pas ,
- et de trois, en deux matchs vous marquez 5 buts dont un seul ne donne pas lieu à polémique, ça n'est pas fait pour améliorer votre popularité. Personnellement, je la teste sur ma femme qui (nul n'est parfait) a toujours eu une faiblesse pour votre équipe : le "je l'aurais arrêté" de Coupet avait entamé son capital sympathie, le coup de coude de Fred sur Chivu n'avait rien arrangé, le match de Nice n'était pas loin du coup de grâce (elle voulait voir le match contre la Fiorentina pour vous voir perdre !) et le but d'hier finit le travail.
Bref, tu peux justifier tout ce que tu veux, mais ne t'étonnes pas ensuite du désamour d'une partie de la planète foot pour un club qui est vu comme prêt à tout pour arriver...
deepbluebdr a écrit :Je n'ai revu qu'une fois l'action et le live, je ne peux être aussi précis.
L'arbitre n'a pas stoppé le jeu, on s'est assez plaint partout que de longue le jeu était arrêté au moindre pet de travers, ben au moins on est satisfait
On met le même contre Liverpool ou un club italien je ne crois pas que beaucoup de voix vont s'élever et moi je prends sans trop me poser de question.
Je suis totalement d'accord avec toi, c'est pourquoi je ne critique pas le but, il est valable point barre. C'est l'arbitre qui ne fait pas son travail.
Je critique juste le discours de Benzema et Piquionne sur le coup. Ils ont profité de la situation qu'ils le disent pas besoin de raconter des cracks pour s'acheter une image de gendre idéal.
Citation :Sur votre but controversé, voyez-vous le joueur italien à terre ?
F.P. : Non, pas du tout. Vu où il est placé sur le terrain, on ne l'a pas vu. Karim non plus. Au moment où on lui donne le ballon, c'est vrai qu'il est tout seul. L'arbitre n'avait rien sifflé donc on a continué à jouer. C'est après coup que l'on a vu qu'il y avait un joueur au sol. Mais je ne pense pas que ce soit un manque de fair-play parce qu'on n'est pas comme ça. C'est à l'arbitre de siffler s'il voit que l'arbitre est atteint. Donc voilà. On a continué et on a marqué. C'est tant mieux pour nous.
Cela a pourtant énervé les Italiens...
F.P. : Oui, je pense. Mais si c'est dans l'autre sens, ils auraient fait la même chose. Mais il fallait que l'on prenne au moins un point ce soir et c'est ce que l'on a fait. C'est très bien.
Moi je dis... c'est pas beau, c'est pas fair play tout ça... mais c'est un prêté pour un vomis, qui ne rattrape pas le 20e de toutes les fois ou un club Français c'est fait enfler par l'arbitre, l'adversaire, ou un tricheur dans l'histoire de la coupe d'Europe.
Les adversaires le savent bien, eux... l'essentiel c'est de gagner, point barre, et ils gagnent... Lille se prend un coup franc contre Manchester il y a 2 ans, alors que degun regarde et que le mur se place... c'est pas Fair play, mais c'est la règle, z'avaient qu'à regarder au lieu de se palucher à discuter entre eux.
Qu'on critique Junhino parce qu'il ressemble à Ourko, je veux bien, mais parce qu'ils font tout pour gagner, comme les autres... boarf.
Nau Kofi a écrit :à l'Euro on n'a pas compté hors-jeu pour l'Italie car le joueur blessé qui avait fait l'effort de sortir des limites du terrain n'avait pas demandé l'autorisation de l'arbitre pour le faire
D'ailleurs, je ne sais pas si c'est ici que ça avait été dit, mais c'est le même arbitre...
frana a écrit :Les adversaires le savent bien, eux... l'essentiel c'est de gagner, point barre, et ils gagnent...
Le dernier qui a dit ça à Marseille, il ne vient pas de se faire 500 M sur le dos des contribuables ?
Nau Kofi a écrit :Le dernier qui a dit ça à Marseille, il ne vient pas de se faire 500 M sur le dos des contribuables ?
Tous le monde s'offusque que Tapie est reçu de l'argent du contribuable par contre personne pour s'offusquer des milliards que le CL à l'époque d'Haberer, via ses sociétés offshore, à subtilisé au fisc.
Guignol, encore une fois je ne m'offusque pas sur le but juste l'attitude des deux joueurs et leur discours. Juste par honnêteté, ils peuvent dire qu'ils ont profité de la situation personne n'auraient rien dit et tout le monde aurait trouver cela normal.
Citation :Cette nouvelle règle était et est primordiale .
Ce n'est pas une nouvelle règle, juste une consigne - et d'ailleurs ça fait quelques années que Lyon ne met pas le ballon en touche quand ils sont menés. Rien n'empêche les joueurs de sortir le ballon si l'arbitre ne siffle pas, ce qu'on voit toujours dans une cinquantaine de matchs par week-end.
A la base c'était pour que les joueurs ne se sentent plus obligés de mettre en touche quand ils estiment que l'adversaire cherche à gagner du temps, on arrive à l'extrème inverse avec un attaquant qui met KO un adversaire et profite de la position du blessé qui couvre le hors-jeu.
Citation :Je te laisse à ton stéréotype sur les ritals, juste, fais quelque recherche sur la Fiorentina de Prandeli.En ce qui concerne le fair-play et l’éthique ils doivent avoir à recevoir des leçons de très peu d’équipe en Europe.
Franchement avec Sarkozy en président, Domenech en sélectionneur et Lyon en représentant du foot français, faut espérer pour l'OM que les supporters européens fassent preuve d'un peu plus de discernement que certains français à l'égard de la Fiorentina.
La seule chose qui est importante c'est de savoir ce que l'on veut: être respectable ou être respecté.
Bref ça fait des lustres que les clubs français sont respectables (Lyon avait été très respectable contre le PSV), mais je ne suis pas certain qu'ils furent respectés.
Le but n'est clairement pas fair play, mais gagner la C1 en était focalisé sur le fair play ça me semble difficile, alors bouse quoi ! Porto avait une belle équipe bien vicelarde pour gagner les oreilles, au final ils ont été champion c'est tout ce qui restera, une jolie ligne sur un palmares.
Nau Kofi a écrit :Le problème est triple :
- d'une, le joueur qui tombe (et ne peut se relever) près de sa ligne de but empêche son équipe de jouer le hors-jeu, et ce d'autant plus qu'à l'Euro on n'a pas compté hors-jeu pour l'Italie car le joueur blessé qui avait fait l'effort de sortir des limites du terrain n'avait pas demandé l'autorisation de l'arbitre pour le faire - personnellement, je trouve ce fait un peu exorbitant par rapport à l'enjeu ;
- de deux, OK, c'est la règle, mais maintenant que tout le monde en Europe vous connait sous ce jour là, faudra pas vous étonner si vos adversaires laissent vos joueurs agoniser quand l'arbitre ne siffle pas ,
- et de trois, en deux matchs vous marquez 5 buts dont un seul ne donne pas lieu à polémique, ça n'est pas fait pour améliorer votre popularité. Personnellement, je la teste sur ma femme qui (nul n'est parfait) a toujours eu une faiblesse pour votre équipe : le "je l'aurais arrêté" de Coupet avait entamé son capital sympathie, le coup de coude de Fred sur Chivu n'avait rien arrangé, le match de Nice n'était pas loin du coup de grâce (elle voulait voir le match contre la Fiorentina pour vous voir perdre !) et le but d'hier finit le travail.
Bref, tu peux justifier tout ce que tu veux, mais ne t'étonnes pas ensuite du désamour d'une partie de la planète foot pour un club qui est vu comme prêt à tout pour arriver...
La seule chose qui me donnerait envie d'etre supporter du club le plus populaire de l'univers , serait que cela fasse gagner plus de match .
Mais comme je ne suis pas persuadé de la chose (n'est ce pas
), on va rester le club le plus détesté du monde , ca va tres bien comme ca .
Pour le coup de tout le monde nous connait en europe , je dirais qu'il serait intéressant d'avoir un sondage sur ce point .
Je suis sur (et il y en a parmis vous ) qui se disent que finalement on (et vous) s'est assez fait enflé comme ca par le passé .
