opiOM.net

c'est parti !

3 ème saison pour le MàF….
Les chiffres c’est ici
http://www.opiom.net/deedoo/NewVersion/Menu_070804_RCS-OM.php

Les olympiens nous ont joué la partition de l’entame soft de championnat…Evidemment pendant le mach, les commentateurs de Canal s’empressaient de trouver que pour un favori du championnat c’était pas génial génial…Les vacances m’avaient fait oublier cette éternelle lutte…
Quant à Sauzée que j’ai adoré en tant que joueur, il provoque désormais des spasmes de vomissement à chacun de ses commentaires, avec son côté « en tant qu’ancien joueur pro je peux vous dire que la pelouse est verte…. », avec son côté j’analyse la tactique au bout de 1 minute 36 de jeu…

Mais tout cela nous éloigne du mach proprement dit.

Quelques chiffres illustrent bien la défaillance collective

• Beaucoup trop de ballons perdus dans les pieds par les olympiens : 23 pour une moyenne de 17 l’an dernier
  
• Trop peu d’adversaires éliminés ballon au pied : 24 contre 34 en moyenne l’an dernier

Les défenseurs

Givet as Jesus : Le moins que l’on puisse dire c’est qu’il n’hésite pas aller au contact ni à tackler…Radicalement différent d’un César et d’un Civelli (qui essayaient de miser sur l’anticipation avec une réussite plus ou moins incertaine), il est diablement plus efficace pour annihiler toute intrusion adverse dans le camp olympien…37 ballons joués c’est relativement peu (moyenne Zubar à 47), mais là ou cela devient fort c’est 12 dégagements (moyenne Zub à 6) et 11 interceptions (moyenne Zub à 12)…Donc un total de 23 actions défensives contre 18 en moyenne pour Zub.
Pour le reste pas de ballons perdus dans ses passes, il n’a pris aucun risque dans ses relances privilégiant ses proches partenaires et le jeu court au jeu long.
Bon mach

Rodriguez : Moins de ballons joués que l’an dernier avec 40 contre 46,5 en moyenne, il reste dans sa norme avec le nombre de dégagements (8 pour 7 en moyenne), et connaît une légère baisse dans le nombre d’interceptions (8 pour 12,6). Pour le reste son jeu long est toujours aussi correct avec 63% de réussite (pour 8 tentatives) contre 56% l’an dernier. En outre il a perdu seulement 3 ballons (essentiellement sur ses relances longues).
En animation, il a correctement distribué le ballon vers l’avant (peu de relances vers Beye et Taiwo) arrivant même à trouver Cissé 5 fois…
Bon mach

Taiwo : le départ de Ribéry fait qu’il jouera peut être un peu moins de ballons. 60 ballons joués c’est 15 de moins que sa moyenne de l’an passé (en plus Zenden lui pique certaines touches ;-). Pour le reste Taiwo reste cohérent avec son jeu. Un poil moins de ballons perdus pour un total de 20% des ballons joués (24% l’an dernier). Il s’était calmé sur le jeu long en première mi temps avant de faire feu de tout bois en seconde mi temps avec une réussite en légère hausse : 42% contre 33% l’an dernier, ces 2 points restent à confirmer dans les prochains machs. Pour le reste c’est aussi très correct avec 12 interceptions (9 en moyenne l’an passé), 4 dégagements (moyenne à 8 l’an passé mais l’an passé il n’y avait pas Givet). On le sent plus serein, plus mur, tentant de choisir avec plus de parcimonie ses montées…
Niveau animation il a essentiellement combiné avec Cheyrou et Zenden. Lui aussi a trouvé 6 fois Cissé !
Bon mach

Beye : certainement le défenseur avec les moins bons chiffres. Lui aussi connaît une baisse dans le nombre de ballons joués avec 51 ballons joués pour une moyenne à 59 l’an passé. Par contre pas d’amélioration au niveau des ballons perdus (18% idem à l’an dernier), et une baisse dans les interceptions / dégagements : 18% des ballons joués contre 26% l’an dernier. Enfin il a abusé du jeu long avec une réussite moyenne à la clef : 42% pour 12 tentatives en légère amélioration / l’an dernier avec 37% de réussite.
En animation, ses partenaires privilégiés furent : Ziani, Cana puis Valbuena. A noter qu’il a trouvé 4 fois Cissé avec ses passes.
Mach moyen

Milieux de terrain

Cheyrou : un volume de jeu très correct de 52 ballons joués en 76 minutes (équivalent à MBami sur la saison passée pour le même temps de jeu), il présente des statistiques similaires sur le nombre d’interceptions avec 10 interceptions (idem Bami saison passée). Où se situent donc les différences ? Sur ce mach en tout cas plus de ballons perdus pour Cheyrou : 14 pour une moyenne de 8 pour le Bami. Pourquoi plus de ballons perdus ? Car Cheyrou tente beaucoup plus de choses : 3 adversaires éliminés ballon au pied (moyenne du Bami à 1,5), la contrepartie étant 3 ballons récupérés dans ses pieds par les adversaires (moyenne du Bami à 0,5). Niveau jeu long aérien : le Cheyrou l’utilise 2 fois plus que le Bami (12 fois sur ce mach contre 6 pour le Bami en moyenne), avec une jolie réussite de 50% : idem au Bami.
Côté animation il a essentiellement combiné avec Taiwo, Zenden et Ziani dans une moindre mesure. A noter que lui aussi a trouvé 3 fois Cissé.
Mach très moyen / à ce que l’on attend de cet excellent joueur.

Cana : Présente une copie conforme sur quasiment tous les chiffres par rapport à sa moyenne de l’année passée. La seule différence se trouve dans l’augmentation énorme de ses tentatives de jeu long : 9 tentatives (dont 5 ratées) pour 4,6 tentatives l’an dernier… !!!
Côté passes, pas de jouer préférentiel. Lui aussi a trouvé 2 fois Cissé par ses passes longues
Mach moyen

Ziani : il joue moins de ballons qu’un Ribéry (57 contre 70), mais par contre il en perd un poil plus : 37% contre 31% pour le teuton. Ce pourcentage est élevé non pas car Ziani garde trop le ballon dans ses pieds, mais plutôt à cause de son jeu long qui fut catastrophique contre les strasses…0/7 !!!! Ribéry tentait autant en jeu long mais avait une réussite un peu meilleure. Sinon il a éliminé 7 adversaires ballon au pied (moyenne à 10 pour le Rib), ce qui est très très honorable. Et il s’est fait prendre 5 fois le ballon dans les pieds (là aussi dans la moyenne du Rib).
Il a essayé de se poser en animateur du jeu (après le flottement initial des 20 premières minutes) puisqu’il est l’olympien qui a le plus reçu de ballons : 48 en tout. Mais son joueur préférentiel est rentré tardivement en jeu (Valbuena) ce qui ne l’a pas empêché d’échanger plus de ballons avec Valbuena qu’avec n’importe quel autre joueur…
Mach moyen

Attaquants

Zenden : Bolo !! Lui aussi on va le comparer aux chiffres du Rib…Moins de volume de jeu qu’un Ribéry (52 ballons joués si on ramène à 90 minutes à comparer aux 70 du Rib), beaucoup moins d’éliminations d’adversaires tentées ballon au pied (6 dont 3 réussies), il frappe par contre beaucoup plus au but : 3 tentatives dont 2 cadrées…
Dans le jeu il a quasi exclusivement joué avec Taiwo, Cheyrou et Cissé.
Mach Moyen plus

Niango : il présentait avant sa sortie des chiffres quasi semblables à ceux de la saison passée excepté sur : trop de ballons récupérés par ses adversaires dans ses pieds (9 pour une moyenne à 5 l’an passé), trop peu de centres / débordements 1 tentative pour 3 par mach l’an passé et enfin trop peu de tirs au but…
Dans le jeu il a échangé avec Ziani et Cheyrou (et encore pas beaucoup). Zenden et Cissé ont eux très peu joué avec Niang.
Mach Moyen moins

Cissé : Beaucoup plus de ballons reçus : 32 pour une moyenne à 26, signe que l’ensemble des olympiens ne semblaient avoir qu’une seule idée en tête : débarrassons nous du ballon et donnons le à Cissé. Mais Cissé n’est pas Drogba dans le jeu dos au but !!! Et même si il a essayé de combiner avec ses camarades (notamment et quasi exclusivement Zenden), il s’est retrouvé à se fatiguer dans des duels aériens les ¾ du temps….Au final il n’a été en position de tir qu’une seule fois dans le mach (4,3 tentatives de tir / mach la saison passée)…
Mach moyen

A signaler la bonne rentrée de Valbuena et Bami…

On a retrouvé sur ce mach un classique du mach mal géré…Grosse pression adverse dès le départ : donc l’OM recule, et se précipite à essayer de trouver un Cissé complètement isolé du reste des attaquants et donc incapable de conserver / bonifier les ballons aériens qu’il reçoit.
Le replacement de Cheyrou auprès de Cana et de Ziani derrière Cissé a permis de mieux gérer la situation (pour preuve les 7 ballons donnés par Cissé à Ziani), mais le manque de collectif en attaque (attaques esseulées et kamikazes de Niang / Ziani) et le manque de repères et de synchronisation dans les mouvements côté gauche (certes Zenden, Cheyrou et Taiwo ont échangé beaucoup de ballons mais souvent par des passes en retrait les uns pour les autres) n’ont pas permis d’asseoir une domination réelle sur ce mach…
Mais l’essentiel a été fait : ne pas prendre de but….Cette équipe sera solide, et une fois quelques réglages effectués entre certains joueurs….

Hasta

Merci

Beye en retrait, un schéma de jeu unilatéral vers Cissé, on voit nos défauts dès le premier match

Merci

C'est pas nouveau la taquetique d'Emon n'est pas ce que l'on peut appeler un secret.
Un secret de polichinelle oui @pape

Merci au kollectif !

Faut mettre de l'huile dans tout ça !

Dee Doo a écrit :3 ème saison pour le MàF….

Ziani : il joue moins de ballons qu’un Ribéry (57 contre 70), mais par contre il en perd un poil plus : 37% contre 31% pour le teuton. Ce pourcentage est élevé non pas car Ziani garde trop le ballon dans ses pieds, mais plutôt à cause de son jeu long qui fut catastrophique contre les strasses…0/7 !!!!

J'ai eu l'impression que justement il le gardait trop et du coup, était obligé de tenter des passes plus difficiles pour s'en sortir?

Citation :il présentait avant sa sortie des chiffres quasi semblables à ceux de la saison passée excepté sur : trop de ballons récupérés par ses adversaires dans ses pieds (9 pour une moyenne à 5 l’an passé)

En repiquant vers le centre il protège naturellement le ballon quand il joue à gauche, sur la droite il s'est fait systématiquement avoir par Dos Santos.

Merci pour le boulot et la livraison ultra-rapide. A la vue de ces stats, il semble donc se confirmer qu'on s'est quand même bien fait "mangeouiller" au milieu de terrain, seul le Bolo y sortant un peu la tête de l'eau.
Et malheureusement, encore la confirmation que notre capitaine est la pièce la plus faible derrière. Espèrons que ce soit la reprise mais ça fait presque un an maintenant (heureusement que Cesar avait un peu jouer pour le faire moins voir de temps en temps...).

Muchas gracias Dee Doo

Et puis ça colle plutôt bien avec les notes de la mama, décidément qu'est ce qu'elle est forte cette mama

Merci et bravo pour ce boulot toujours soigné.
Seule analyse objective, quand on n'a pas vu le match. ;)

loloom a écrit :J'ai eu l'impression que justement il le gardait trop et du coup, était obligé de tenter des passes plus difficiles pour s'en sortir?

Il est sûr que Ziani garde plus le ballon que la moyenne de par sa technique au dessus de la moyenne. Cependant pour avoir été attentif à son cas, sur beaucoup de prises de balles il avait déjà un adversaire sur le dos et était donc forcé de dribbler dès le début de sa possession de balle...Et comme les mouvements autour de lui n'étaient pas légion (cela s'est arrangé avec l'entrée de Valbuena), les solutions de passe n'étaient pas là...

Allez les MàF, bon courage pour la reprise à vous aussi !

Dee Doo a écrit :c'est parti !

Merci les gars pour ce taf immense !
On va encore une fois être attentif à cela...

Par ailleurs, je me permet de citer ici greg...

greg32 a écrit :A noter une nouvelle rubrique très intéressante sur les stats du match, sur le site de La Provence :

http://www.laprovence.com:80/scanball.php

N'oubliez pas de cliquer sur les onglets en haut pour mater les chiffres, les circuits préférentiels et autres. Vachement bien foutu le bouzin !

C'est vrai que c'est bien foutu

N'ayant pour l'instant plus la foi nécessaire à l'établissement des stats, et constatant que les sources de stats commencent à se multiplier comme des petits pains (cf. les très bonnes stats du Marseillais Michel Ebé (que le MàF avait rencontré par ailleurs l'an dernier) de scanball sur la provence, et ses quelques analyses dans FF, cf. le grand quotidien sportif national qui commence à mettre timidement un tableau de stats générales sur les matchs dans ses compte rendus...) et permettent donc à tous ceux qui s'y intéressent de suivre cela, le KMàF (après être passé du format trio au format duo) n'est pour le moment plus en mesure de continuer ses compte rendus...

Hasta...

Encore un énorme merci à LedZepp et Fabrizio pour leur soutien respectif et à tous les lecteurs de ces 2 dernières années...

Roh bah nan

Un énorme merci aux 3 gars du maf, c'était vraiment un boulot de dingue, super intéressant :incline::incline:

alors là!!! je suis dèg!

en tout cas merci à vous pour tout ce boulot et pour tout vos commentaires sur les prestations de nos biquettes :incline:

merci à vous trois et encore bravo. Et puis s'etre farci des om lens ou lorient om l'an dernier il faut du courage :) .