opiOM.net

http://www.lefigaro.fr/ActualiteSportive...acfin.html

bon il aura fait son tour de stade

Old Trafford a écrit :Non, non, pas du tout. C'est par rapport à Kackar et le tapage médiatico-politique autour de lui. Voir que ce sont des ministres (y compris, le premier d'entre eux) qui diligentent des enquêtes, que dis-je, multiplient les enquêtes sur cet homme, alors qu'il y a tant de problèmes en France, c'est scandaleux, ou ridicule, ou les deux à la fois. Il y a des organismes chargées de vérifier l'origine des fonds, que viennent faire les politiciens là-dedans ? Injecter une dose supplémentaire de morale ou d'éthique ? Ou laisser transpirer les enquêtes "secrètes" de la DGSE jusqu'au Figaro ?

Bref, on jette l'opprobre sur un homme gratuitement, car jusqu'à présent, rien n'a été trouvé sur lui. Au nom de quoi ? De l'éthique, de la morale ? Permettez-moi d'en rire. Je dirai que c'est plus au nom du "patriotisme économique" si chère à Galouzo. Ce même patriotisme économique qui avait valu des attaques les plus xénophobes à l'égard du parton de Mittal Steel quand il avait voulu racheter Arcelor pour en faire le groupe No. 1 de la métallurgie. Comment ? Un petit indien qui est No. 1 de la metallurgie dans le monde ? C'est pas possible, il y anguille sous roche. Pareil, enquête, Tracfin, et tout le toutim pour ne rien trouver évidemment. Et ce pauvre Galouzo obligé d'admettre en fin de compte que c'est au nom du "patriotisme économique" qu'il s'opposait au rachat.

Qu'ils soient en faveur du patriotisme économique, c'est une chose, et on peut en discuter. Mais, pratiquer son conservatisme en se faisant passer pour un chantre de la morale et jeter le discrédit gratuitement sur un homme, c'est tout bonnement écoeurant.

Qu'ils laissent la France respirer, et si possible de l'air frais.

En plus ils sont cons, le club appartient à un Suisse

Quelqu'un sait pourquoi Galouzo s'appelle (ou est-ce un surnom?) Galouzou? :blondblush1:

Paddy a écrit :oh mets toi à la page cheval :fou:

http://www.laprovence.com/Actualites-Sports.php

Punaise ! :add_vache

captain olorin a écrit :En plus ils sont cons, le club appartient à un Suisse

Juste naturalisé suisse...

foutcheubol a écrit :Quelqu'un sait pourquoi Galouzo s'appelle (ou est-ce un surnom?) Galouzou? :blondblush1:

Des origines grecques? :fou:

Optimisme pour la reprise

Publié le jeudi 1 mars 2007 à 05H10
Alors que Pape Diouf a porté plainte pour une fausse lettre
function changeImage(s, h, w, c , l) { document.images.visuel.src = '/images/empty.gif'; document.images.visuel.height = h; document.images.visuel.width = w; document.images.visuel.src = s; document.getElementById("credits").innerHTML = " " + c + " "; document.getElementById("legende").innerHTML = " " + l + " "; } Pape Diouf, ici aux côtés de Kachkar, dénonce un faux à propos d'un courrier qu'il aurait adressé à RLD. Le président de l'OM a porté plainte.
© BRUNO SOUILLARD

Alors que le report de la vente du club avait jeté le trouble depuis lundi soir, et le silence des deux parties concernées l'avait entretenu, les porte-parole de Robert Louis-Dreyfus et Jack Kachkar ont annoncé hier en fin de soirée que le repreneur potentiel canadien avait apporté de "nouvelles garanties financières" à RLD "attestant de sa détermination à se porter rapidement acquéreur du club".

Vendeur et acquéreur ne semblaient plus parler le même langage ces derniers jours et les sentiments des proches du dossier faisaient part de diverses appréciations quant à l'avancée des choses. Hier, du côté de RLD, on se déclarait "raisonnablement optimistes quant à la finalisation de l'opération", confirmant la "détermination de Robert Louis-Dreyfus à quitter le club dans un futur proche." Côté Kachkar, on soulignait "l'optimisme et la détermination à finaliser rapidement l'opération".

Un accord au moins sur la communication
Une utilisation des mêmes termes qui indique un accord, au moins sur la communication, à défaut d'une signature de la vente effective. Le seul acte qui pourra ôter les derniers doutes quant à sa finalisation, alors que l'on a appris que l'enquête demandée par le Premier ministre à la DGSE sur le repreneur n'avait rien donné. Le climat a été rendu plus trouble par un prétendu courrier que Pape Diouf aurait adressé fin novembre à RLD, qui a circulé dans des rédactions parisiennes.

Ce courrier, dont de nombreux passages sont invraisemblables, a conduit le président de l'OM à porter plainte pour faux auprès du procureur de la République. "C'est l'oeuvre de quelqu'un qui cherche à me nuire, répond Pape Diouf. Avec Robert, nous communiquons par SMS ou par téléphone. Si j'avais voulu l'alerter sur la reprise du club, j'y aurais consacré un courrier, pas un simple paragraphe. Et permettez-moi de dire que j'aurais écrit d'une autre manière. Les formulessont ridicules."

"Le fait de terminer sur Ribéry et de citer le mois de mai, alors que nous l'avons sollicité le 15 juin, accrédite l'idée que l'auteur de cette lettre vise à nous affaiblir vis-à-vis du tribunal arbitral du sport où nous passons le 15 mars avec Galatasaray." La police va enquêter sur cette lettre, tapée sur papier à en-tête OM, "mal scanné" selon des responsables du club l'ayant eue en mains.

Convocation à la DNCG le7 mars
Entre deux tours de coupe, le contraste est saisissant : le lendemain d'OM-Lyon, on voyait en boucle les images d'un Jack Kachkar sautant de joie, arrosé de champagne dans les vestiaires. Aujourd'hui, c'est son absence qui est marquante. A quelques jours d'un match contre Lens, capital dans la course à la qualification européenne, ce climat est nuisible au bon rendement sportif.

Les joueurs, mais surtout leur encadrement, ne vont-ils pas se poser une foule de questions sur leur avenir? Les instances du foot semblent s'en poser aussi, puisque la DNCG a convoqué Pape Diouf, Robert Louis-Dreyfus et Jack Kachkar le 7 mars prochain. Si la reprise se fait, pourquoi RLD ? Si elle échoue, pourquoi convoquer JK ?
Par Mario Albano ( malbano@laprovence-presse.fr )



Mes excuses, gto55.
source: http://www.laprovence.com/articles/2007/...FRANCE.php

Paroles et paroles et paroles...

décidement le figaro c'est du vent, du brassage de vent et 50lignes pour ne rien dire de nouveau.

Ils essaient même de nous faire peur et ont presque réussi ces c°ns, avec leur :

Citation :Reste qu'une fois la cession de l'OM officialisée, les investigations de Tracfin seraient d'autant plus facilitées. En ayant accès à tous les documents bancaires, la cellule antiblanchiment du ministère des Finances pourra suivre la piste des fonds apportés par Jack Kachkar pour reprendre l'Olympique de Marseille.

et couler le club si jamais il y avait du louche....

on dirait qu'ils préferaient que la vente se fasse et qu'on nous tombe dessus après, plutôt que de nous protéger d'un vilain monsieur qui voudrait blanchir son argent.

C'est vrai, l'intêret à défendre ici devrait être celui de l'OM :

qu'on s'inquiète qu'un type "louche" reprenne un club français OK
par contre là j'ai plus l'impression qu'ils s'inquiètent pour le foot français en général, le business de la L1, et puis la santé des autres clubs qui (comme dit ailleurs sur opiom) ont bien profité des 14 dernières années de vaches maigres pour l'OM...

c'est moi ou bien ???

chichiman a écrit :Optimisme pour la reprise

Publié le jeudi 1 mars 2007 à 05H10
Alors que Pape Diouf a porté plainte pour une fausse lettre
function changeImage(s, h, w, c , l) { document.images.visuel.src = '/images/empty.gif'; document.images.visuel.height = h; document.images.visuel.width = w; document.images.visuel.src = s; document.getElementById("credits").innerHTML = " " + c + " "; document.getElementById("legende").innerHTML = " " + l + " "; } Pape Diouf, ici aux côtés de Kachkar, dénonce un faux à propos d'un courrier qu'il aurait adressé à RLD. Le président de l'OM a porté plainte.
© BRUNO SOUILLARD

Alors que le report de la vente du club avait jeté le trouble depuis lundi soir, et le silence des deux parties concernées l'avait entretenu, les porte-parole de Robert Louis-Dreyfus et Jack Kachkar ont annoncé hier en fin de soirée que le repreneur potentiel canadien avait apporté de "nouvelles garanties financières" à RLD "attestant de sa détermination à se porter rapidement acquéreur du club".

Vendeur et acquéreur ne semblaient plus parler le même langage ces derniers jours et les sentiments des proches du dossier faisaient part de diverses appréciations quant à l'avancée des choses. Hier, du côté de RLD, on se déclarait "raisonnablement optimistes quant à la finalisation de l'opération", confirmant la "détermination de Robert Louis-Dreyfus à quitter le club dans un futur proche." Côté Kachkar, on soulignait "l'optimisme et la détermination à finaliser rapidement l'opération".

Un accord au moins sur la communication
Une utilisation des mêmes termes qui indique un accord, au moins sur la communication, à défaut d'une signature de la vente effective. Le seul acte qui pourra ôter les derniers doutes quant à sa finalisation, alors que l'on a appris que l'enquête demandée par le Premier ministre à la DGSE sur le repreneur n'avait rien donné. Le climat a été rendu plus trouble par un prétendu courrier que Pape Diouf aurait adressé fin novembre à RLD, qui a circulé dans des rédactions parisiennes.

Ce courrier, dont de nombreux passages sont invraisemblables, a conduit le président de l'OM à porter plainte pour faux auprès du procureur de la République. "C'est l'oeuvre de quelqu'un qui cherche à me nuire, répond Pape Diouf. Avec Robert, nous communiquons par SMS ou par téléphone. Si j'avais voulu l'alerter sur la reprise du club, j'y aurais consacré un courrier, pas un simple paragraphe. Et permettez-moi de dire que j'aurais écrit d'une autre manière. Les formulessont ridicules."

"Le fait de terminer sur Ribéry et de citer le mois de mai, alors que nous l'avons sollicité le 15 juin, accrédite l'idée que l'auteur de cette lettre vise à nous affaiblir vis-à-vis du tribunal arbitral du sport où nous passons le 15 mars avec Galatasaray." La police va enquêter sur cette lettre, tapée sur papier à en-tête OM, "mal scanné" selon des responsables du club l'ayant eue en mains.

Convocation à la DNCG le7 mars
Entre deux tours de coupe, le contraste est saisissant : le lendemain d'OM-Lyon, on voyait en boucle les images d'un Jack Kachkar sautant de joie, arrosé de champagne dans les vestiaires. Aujourd'hui, c'est son absence qui est marquante. A quelques jours d'un match contre Lens, capital dans la course à la qualification européenne, ce climat est nuisible au bon rendement sportif.

Les joueurs, mais surtout leur encadrement, ne vont-ils pas se poser une foule de questions sur leur avenir? Les instances du foot semblent s'en poser aussi, puisque la DNCG a convoqué Pape Diouf, Robert Louis-Dreyfus et Jack Kachkar le 7 mars prochain. Si la reprise se fait, pourquoi RLD ? Si elle échoue, pourquoi convoquer JK ?
Par Mario Albano ( malbano@laprovence-presse.fr )



Mes excuses, gto55.
source: http://www.laprovence.com/articles/2007/...FRANCE.php

Attention malheureux les modérateurs vont te faire pan pan :vodevill :vodevill :322mr: :322mr: :545: :545:

Old Trafford a écrit :Non, non, pas du tout. C'est par rapport à Kackar et le tapage médiatico-politique autour de lui. Voir que ce sont des ministres (y compris, le premier d'entre eux) qui diligentent des enquêtes, que dis-je, multiplient les enquêtes sur cet homme, alors qu'il y a tant de problèmes en France, c'est scandaleux, ou ridicule, ou les deux à la fois. Il y a des organismes chargées de vérifier l'origine des fonds, que viennent faire les politiciens là-dedans ? Injecter une dose supplémentaire de morale ou d'éthique ? Ou laisser transpirer les enquêtes "secrètes" de la DGSE jusqu'au Figaro ?

Bref, on jette l'opprobre sur un homme gratuitement, car jusqu'à présent, rien n'a été trouvé sur lui. Au nom de quoi ? De l'éthique, de la morale ? Permettez-moi d'en rire. Je dirai que c'est plus au nom du "patriotisme économique" si chère à Galouzo. Ce même patriotisme économique qui avait valu des attaques les plus xénophobes à l'égard du parton de Mittal Steel quand il avait voulu racheter Arcelor pour en faire le groupe No. 1 de la métallurgie. Comment ? Un petit indien qui est No. 1 de la metallurgie dans le monde ? C'est pas possible, il y anguille sous roche. Pareil, enquête, Tracfin, et tout le toutim pour ne rien trouver évidemment. Et ce pauvre Galouzo obligé d'admettre en fin de compte que c'est au nom du "patriotisme économique" qu'il s'opposait au rachat.

Qu'ils soient en faveur du patriotisme économique, c'est une chose, et on peut en discuter. Mais, pratiquer son conservatisme en se faisant passer pour un chantre de la morale et jeter le discrédit gratuitement sur un homme, c'est tout bonnement écoeurant.

Qu'ils laissent la France respirer, et si possible de l'air frais.

Tout à fait d' accord avec toi bien entendu !

On remarque une fois de plus que les arrière-pensées les plus inavouables se cachent derrière l' éthique et les grands et nobles sentiments. Toujours se méfier de ceux qui parlent la main sur le coeur, c' est suspect.

gto55 a écrit :Attention malheureux les modérateurs vont te faire pan pan :vodevill :vodevill :322mr: :322mr: :545: :545:

On demande juste de faire gaffe a pas copier des articles payants et a mettre la source de tous les autres articles, histoire d'éviter qu'on édite des posts alors qu'on peut les laisser.

KodiaK a écrit :En même tant s'il est blanchit (oops) c'est tous bénefice pour nous.

On niveau com, il ne pouvait pas rêver mieux : seul contre tous.

C'est ça l'OM @ DD

En tout cas, Le Parisien du jour annonce que JK a apporté toutes les garanties financières (hier encore ses émissaires et avocats londoniens ont déposé de nouveaux éléments) à RLD, et que si ça capote ce ne sera pas sur ce terrain. C'est vissé, quasi signé. :smoke1:

Tofinou a écrit :C'est ça l'OM @ DD

En tout cas, Le Parisien du jour annonce que JK a apporté toutes les garanties financières (hier encore ses émissaires et avocats londoniens ont déposé de nouveaux éléments) à RLD, et que si ça capote ce ne sera pas sur ce terrain. C'est vissé, quasi signé. :smoke1:

Mais maintenant dans l'esprit des gens le doute existe et on a pas fini d'entendre que notre club est dirigé par un blanchisseur arménien :meuh

captain olorin a écrit :Mais maintenant dans l'esprit des gens le doute existe et on a pas fini d'entendre que notre club est dirigé par un blanchisseur arménien :meuh

en même temps, et en essayant d'être le plus objectif possible, c'est difficile de ne pas douter:mf_bluesb

Tu sais, on a eu ici même des gens qui soutenaient mordicus que notre Président était un escroc notoire, que les groupes de supporters c' était du banditisme en réunion, que La Commanderie était devenue un club privé pour les maffieux locaux .... bof, on a une réputation à tenir !

cch a écrit :en même temps, et en essayant d'être le plus objectif possible, c'est difficile de ne pas douter:mf_bluesb

Mais s'il passe tous les contrôles, tu douteras toujours ?
Moi non (pas trop ) mais pour beaucoup ça ne changera rien

iMerle a écrit :Tu sais, on a eu ici même des gens qui soutenaient mordicus que notre Président était un escroc notoire, que les groupes de supporters c' était du banditisme en réunion, que La Commanderie était devenue un club privé pour les maffieux locaux .... bof, on a une réputation à tenir !

La vérité se situe surement entre les 2...

iMerle a écrit :Tu sais, on a eu ici même des gens qui soutenaient mordicus que notre Président était un escroc notoire, que les groupes de supporters c' était du banditisme en réunion, que La Commanderie était devenue un club privé pour les maffieux locaux .... bof, on a une réputation à tenir !

On a même entendu qu'opiOM était payé par le site officiel. Qu'on était des suppo de Pape Diouf, que notre rédaction était décidée par l'OM et que Paddy était spécialiste informatique alors après ça... :fou:

voui voui, tout ça aussi :lol:

m' enfin, comme dit cch, la vérité est certainement entre les deux, sauf pour Paddy peut-être.

iMerle a écrit :voui voui, tout ça aussi :lol:

m' enfin, comme dit cch, la vérité est certainement entre les deux, sauf pour Paddy peut-être.

:lol: