Espigoulien a écrit :Sur le Jack, que l'on ne trouve rien ne signifie pas qu'il n'y a rien.
Parler pour ne rien dire
Mesdames et messieurs ... je vous signale tout de suite que je vais
parler pour ne rien dire .
Oh ! je sais !
Vous pensez :
<< S'il n'a rien à dire ... il ferait mieux de se taire ! >>
Evidemment ! Mais c'est trop facile! ... c'est trop facile !
Vous voudriez que je fasse comme tout ceux qui n'ont rien à
dire et qui le garde pour eux ?
Eh bien non ! Mesdames et messieurs, moi, lorsque je n'ai rien
à dire, je veux qu'on le sache !
je veux en faire profiter les autres !
Et si, vous-mêmes, mesdames et messieurs, vous n'avez à rien dire
, eh bien, on en parle, on en discute !
Je ne suis pas ennemi du colloque.
Mais, me direz-vous, si on en parle pour ne rien dire, de quoi
allons-nous parler ?
Eh bien, de rien ! de rien !
Car rien ... ce n'est pas rien
La preuve c'est qu'on peut le soustraire.
Exemple:
Rien moins rien = moins que rien!
Si l'on peut trouver moins que rien c'est que rien vaut déjà
quelque chose ! On peut acheter quelque chose avec rien !
En le multipliant
Un fois rien ... c'est rien
Deux fois rien ... c'est pas beaucoup !
Mais trois fois rien ! ... Pour trois fois rien on peut déjà acheter
quelque chose ! ... Et pour pas cher !
Maintenant si vous multipliez trois fois rien par trois fois rien :
Rien multiplié par rien = rien.
Trois multiplié par trois = neuf.
Cela fait rien de neuf !
Oui ... ce n'est pas la peine d'en parler !
@ Raymond Devos
C'est pas contre toi évidemment Espi.
C'est ce que m'inspire tout ce brouhaha autour de Kachkar et de l'OM. Parler pour ne pas dire grand chose finalement.
... et ben c'est l'hallu tout ça, "on est pas sorti de la berge"@2bouz'
ON A PAS FINI DE SE MARRER
) c'est gerbatifiant...