opiOM.net

tu m'as enlevé les mots frana...

la vache à lait s'en est allé

Je suis d'accord avec vous sur le principe de la vache à lait. Mais ne sont-ils pas vertueux envers l'intérêt supposé supérieur de leur championnat ???

Au lieu de lui tirer dessus, ils devraient l'accueillir comme il se doit alors qu'ils ont une attitude de paysans sur le coup !!!

captain olorin a écrit :Mais que dire de Kashkar, d'après le douanier il a une des meilleurs boites de com du monde derrière lui, ne fait-il pas erreur sur erreur depuis un mois ? danser sur les tables avec les joueurs, faire des promesses de politique, répondre aux rumeurs par des banalités, et maintenant annoncer que l'achat est fait alors qu'apparemment c'est pas effectif. Franchement il a la meilleur boite de com mais s'en sert-il vraiment ?

Ce qui me fait penser qu'il n'est qu'un pantin manipulé par quelqu'un de très habile, un ancien et brillant illusionniste de la maison.

A mon avis ils vont le bizuter lors du prochain mercato en lui faisant payer les joueurs trois fois leur prix !
L'a intérêt à serrer les fesses quelques semaines l'ami Kachkar, sinon ça risque de l'irriter grave :fou:

Yankee a écrit :tu m'as enlevé les mots frana...

la vache à lait s'en est allé

T'en veux de la bonne brêle bien de chez nous... ??

Abardonado, Fischer, Brando, Trévisan, N'Gotty, Marsiglia, Ba, Martin, Bakayoko, Gavanon, Gregorini, Cyprien, Dumas, Decroix, Dahou, Camara, Rool, Brunel, Ecker, Deschamps, Sakho, Laurenti, Gaffour, Sommeil, Cheyrou, Meriem, Johanssen, Chapuis, Marlet, Merlin, deruda, dehu, Luyindula, Bamogo, Pedretti, Bonissel...

Liste non exhaustive de joueurs qui n'ont servi à rien sinon à gaver les agents et à faire le nombre dans le car pour la contrée....

Brando "gros sourcils", n'était pas génial mais il était bien utile quand même. J'ai le souvenir d'un type qui courait partout sur le terrain et dont on ne pouvait pas nier qu'il mouillait le maillot.

cetace a écrit :Ce qui me fait penser qu'il n'est qu'un pantin manipulé par quelqu'un de très habile, un ancien et brillant illusionniste de la maison.

Qu'ils commencent déjà par se faire un site internet, ensuite on pourra parler de boite de com'... arf..

http://www.image7.fr/

Ca va on peut plus se marrer ?

Nan sérieux...
http://www.publicisgroupe.com/site/

Bon ca va ok...

Oui mais eux ils ont l'air de faire dans la com politique et le "lobby", plus que dans la pub paillette.

Mathildien a écrit :Je suis d'accord avec vous sur le principe de la vache à lait. Mais ne sont-ils pas vertueux envers l'intérêt supposé supérieur de leur championnat ???

Au lieu de lui tirer dessus, ils devraient l'accueillir comme il se doit alors qu'ils ont une attitude de paysans sur le coup !!!

la bande à Pierre Mondy s'interesser à la valeur de la L1? bah ils s'en foutent mon bon matt, c'est meme une vertue à Pierre Mondy de l'affaiblir en recrutant les meilleurs joueurs de l1

Kachkar tente de dribbler RLD

Publié le vendredi 2 mars 2007 à 05H10

Alors que la vente de l'OM est toujours sujette à controverse


Si Jack Kachkar a annoncé être officiellement le propriétaire du club hier, Robert Louis-Dreyfus a nuancé cette affirmation dans la foulée. Vous avez dit ubuesque?

© BRUNO SOUILLARD ARCHIVES LA PROVENCE
Il est vraiment étonnant, ce Jack Kachkar. Pour un homme d'affaires apriori avisé, le Canadien a un curieux sens des négociations. Depuis lundi et le lapin posé à Robert Louis-Dreyfus, on savait qu'il n'était pas un adepte des "timings". Mais hier soir, il a fait plus fort encore. Il a annoncé - via son service de communication - qu'il était devenu officiellement propriétaire de l'OMen quelque sorte : "Un accord définitif a été signé avec Robert Louis-Dreyfus. Il ne reste plus qu'à procéder au transfert des titres."

Cette affirmation a immédiatement circulé dans toutes les rédactions... avant d'être nuancée par l'entourage de RLD. Joint par La Provence, le porte-parole de Louis-Dreyfus a ainsi apporté une précision de taille: "Un accord a été trouvé certes, mais la vente de l'OM à Jack Kachkar sera finalisée quand ce dernier aura payé le prix convenu (115 M , ndlr) entre les parties." Autrement dit, la vente du club n'était toujours pas effective contrairement aux déclarations de JK. Mais quelle mouche a donc piqué ce drôle de négociateur? A-t-il agi de la sorte en s'appuyant sur de solides assurances, certain de pouvoir tabler sur le financement attendu? Peut-être.

Toujours est-il qu'une opération de vente aboutit officiellement une fois le paiement réalisé. Mais pour Jack Kachkar, cela doit sûrement relever du détail. Le nouvel épisode rocambolesque d'hier soir n'aura fait que renforcer les doutes autour d'un repreneur potentiel, objet d'incessantes interrogations. Le flot des questions avait déjà gonflé depuis que JK avait demandé et obtenu un délai supplémentaire pour finaliser l'opération de rachat lundi dernier. Lui qui paradait sur toutes les pelouses de L1, avec le sourire "ultra-brite" du milliardaire insubmersible, il avait alors donné l'impression d'être tout heureux d'avoir réussi à négocier quelques jours de plus pour apporter les preuves de ses ambitions.

Ce revirement en avait surpris plus d'un. A commencer, on le sait, par Robert Louis-Dreyfus (La Provence du 28 février), lequel avait tout imaginé sauf ne pas céder officiellement le club dès lundi dernier comme prévu de longue date. Pour justifier ce contretemps, Kachkar et ses avocats avaient certifié qu'ils avaient toujours évoqué "la fin du mois de février" pour signer le contrat de vente. RLD et ses conseils ont alors pris note... en rappelant qu'ils n'attendraient pas au-delà, justement, pour prendre connaissance de nouvelles garanties.

Une piqûre de rappel
C'était une façon polie de mettre la pression sur Jack Kachkar au moment où tout devait être réglé depuis un certain temps déjà. "Il fallait avoir du concret", rapporte un proche de RLD. Une piqûre de rappel qui a eu un effet immédiat, JK s'employant à satisfaire la requête de son interlocuteur... mercredi soir. Pour le coup, la vente de l'OM, qui n'avait jamais été remise en cause les jours précédents, venait de prendre un nouveau tour favorable.

"Après le flou du début de semaine, on a remis les compteurs à zéro (sic). Il n'y a pas de raisons que l'opération ne se concrétise pas. Le geste de Jack Kachkar mercredi soir a été une avancée importante qui doit aller dans le sens du rachat du club", auront confirmé hier matin les conseillers de Louis-Dreyfus. Tout cela n'a cependant pas suffi à calmer un Robert Louis-Dreyfus décidément très remonté contre le Canadien.

A preuve, il a fait savoir à ce dernier qu'il serait de bon ton de conclure le dossier le plus tôt possible et de ne pas forcément attendre jusqu'au 16 mars, nouvel échéancier gagné par Kachkar cette semaine. Louis-Dreyfus - actuellement à New York pour affaires - est si déterminé à quitter les commandes de l'OM qu'il n'envisagerait en aucun cas de rester propriétaire du club au cours des prochains mois. "Psychologiquement, il a décroché", confie l'un de ses proches. De fait, il privilégie deux options.

Soit JK rachète le club en temps voulu, soit RLD force le passage en appliquant la garantie bancaire auprès de la Countrywide bank, l'établissement américain qui apporte la caution de Kachkar. Face à la pression de Louis-Dreyfus, JK, sûr de détenir les financements nécessaires, aurait-il anticipé une éventuelle prochaine finalisation? Si tel était le cas, ce serait un drôle de jeu. Tout sauf sérieux. Pas très encourageant à vrai dire.

Par Laurent Blanchard ( lblanchard@laprovence-presse.fr )

Mouais, l'hypothèse la plus probable, à savoir que Kachkar n'a plus qu'a abouler le blé et c'est fini n'a droit qu'a 2 lignes et est qualifiée de "drôle de jeu"...
C'est débile (à moins que je n'ai oublié un détail): il n' y a plus rien à négocier désormais. Pour continuer dans la comparaison avec le Poker cher à RLD, on est arrivés au moment de la partie où les joueurs doivent montrer leurs cartes.
Qui plus est, les commniqués de Kachkar et de RLD ne sont pas contraires mais complémentaires...

jeroemba a écrit :Mouais, l'hypothèse la plus probable, à savoir que Kachkar n'a plus qu'a abouler le blé et c'est fini n'a droit qu'a 2 lignes et est qualifiée de "drôle de jeu"...
C'est débile (à moins que je n'ai oublié un détail): il n' y a plus rien à négocier désormais. Pour continuer dans la comparaison avec le Poker cher à RLD, on est arrivés au moment de la partie où les joueurs doivent montrer leurs cartes.
Qui plus est, les commniqués de Kachkar et de RLD ne sont pas contraires mais complémentaires...

d'où le titre en une de l'équipe

Bon, voilà, ca y est, je comprends plus rien.

et ben si rld avait ete aussi regardant pour les transfert de l'OM il serait pas reduit à aller comparaitre :)

jeroemba a écrit :Oui mais eux ils ont l'air de faire dans la com politique et le "lobby", plus que dans la pub paillette.

Ce qui ne lui donne pas plus de respectabilité pour autant.

En gros ca m'a toujours fait marrer quand un gars balance : "mais si mais si, vous voyez, je suis clean, j'ai une grosse banque derrière moi, et une boite de comm également, c'est donc la preuve..."

Les magouilles du Crédit Lyonnais ça ne rappelle rien à personne ?

C'est pas parce que t'as une garantie bancaire que t'es pas une baltringue, ou que c'est la preuve irréfutable qu'il n'y ait pas merguez sous couscous..

Alors quand 4x4 arrive avec sa garantie Goldman Sachs qui est la banque la plus sérieuse du monde et patin couffin... je me marre.

http://www.01net.com/article/185365.html

http://www.lexpansion.com/18h/1743.1.62704.html

Ca ne remet pas en cause que le 4x4 est peut-être clean, mais c'est juste pour dire que c'est pas parce que t'as une banque derrière toi que t'es pas un escroc. On peut multiplier les exemples à l'infini.

moi je m'en fous que ce soit un escroc, clean ou pas clean, du moment qu'il vient faire retrouver son rang à l'OM

Tapie avait cette image d'homme d'affaire impitoyable, pas tres clean ni de bonne moralité mais quoiqu'il en soit, avec lui l'OM a fait rever, moi je demande pas plus

puis franchement qui croit qu'rld c'est mr propre?
je suis vraiment le seul avec mr petugue à etre convaincu du contraire?:fou:

Oc! a écrit :Bon, voilà, ca y est, je comprends plus rien.

Tu fais donc partie comme moi de l' immense majorité de ceux qui causent de choses qu' ils ne connaissent pas !

Disons que je préfère voir un processus complexe qui se déroule laborieusement mais normalement car, comme le dit Jeroemba, les communiqués de RLD et Kachkar sont complémentaires.

Ceci dit, je ne sais pas trop comment interpréter La Provence, je sens comme une réticence, sans doute me trompe-je ?

Yankee a écrit :puis franchement qui croit qu'rld c'est mr propre?
je suis vraiment le seul avec mr petugue à etre convaincu du contraire?:fou:

Oh que non tu n'est pas le seul... Et puis je dirais même qui croit qu'on peut être aussi riche en étant moral.;)
Quand on gagne des millions (milliards pour RLD) ils viennent forcément de quelque part

Frana a écrit :Ce qui ne lui donne pas plus de respectabilité pour autant.

En gros ca m'a toujours fait marrer quand un gars balance : "mais si mais si, vous voyez, je suis clean, j'ai une grosse banque derrière moi, et une boite de comm également, c'est donc la preuve..."

Les magouilles du Crédit Lyonnais ça ne rappelle rien à personne ?

C'est pas parce que t'as une garantie bancaire que t'es pas une baltringue, ou que c'est la preuve irréfutable qu'il n'y ait pas merguez sous couscous..

Alors quand 4x4 arrive avec sa garantie Goldman Sachs qui est la banque la plus sérieuse du monde et patin couffin... je me marre.

http://www.01net.com/article/185365.html

http://www.lexpansion.com/18h/1743.1.62704.html

Ca ne remet pas en cause que le 4x4 est peut-être clean, mais c'est juste pour dire que c'est pas parce que t'as une banque derrière toi que t'es pas un escroc. On peut multiplier les exemples à l'infini.

On est d'accord sur le fait qu'une garantie bancaire ne fait pas une réputation mais l'éméteur de la dite garantie a fondé sa réputation sur la garantie des fonds de leurs clients. Pour eux dans l'absolu JK c'est aussi clean que RLD.

Alors que ce soit un magouilleur de première peut être mais il aura floué l'une des plus grandes banques mondiales et là je dirais chapeau l'artiste.

cynik a écrit :Oh que non tu n'est pas le seul... Et puis je dirais même qui croit qu'on peut être aussi riche en étant moral.;)
Quand on gagne des millions (milliards pour RLD) ils viennent forcément de quelque part

Sujet de philosophie : Peut-on être riche et gagner des millions au quotidien sans être un prédateur doublé d'un escroc ?

Vous avez 4 heures !