opiOM.net

cetace a écrit :Si conforme à la charte... :lol:

Je me disais bien aussi :smoke1:

Allons, allons, nous sommes tous sous pression.

Un titre et il n'y paraîtra plus.

El chi a écrit :tu peux mettre ce que tu veux, tu le redimensionne, un coup de imageshack et basta

Non, je ne le remettrai pas, ce chien me faisait peur stou

cetace a écrit :Si conforme à la chatte... :lol:

:choque:

On a bien mis des chiens...pourquoi pas !

xigh a écrit :Si je peux me permettre ...

L'idée de départ, c'est de ne pas aimer ton attaque sur le physique de Pierrot. C'est méchant ... blah ... blah ...

Ensuite, sans vouloir considérer OpiOM comme elitiste, c'est quand même un lieu où, il me semble, tu peux t'exprimer, et où tu peux lire les commentaires des autres sans avoir à te sentir mal à l'aise.

Je suis loin d'avoir la taille manequin si tu vois ce que je veux dire, et je peux trouver normal d'être blessé en lisant cette remarque.

Je dois reconnaître par ailleurs que tu as fait 'soft' comparé à certaines déclarations sur les forums de Yahoo qui sont proprement scandaleuses.

J'ajoute qu'il me semble qu'il y a bien plus à critiquer chez Pierrot que son aspect physique.

Alors, pour finir, en ce qui me concerne, tu peux tout à fait écrire cette blague, mais dans le même temps, tu dois accepter (en ne répondant pas par exemple) que d'autres ne souhaitent pas lire ce genre de commentaires.

J'espère ne pas avoir été désagréable, ni trop manichéen.

On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde @ Desproges.

J'ajoute à ça que si je me permets de faire la remarque à Cyrs, c'est parce que je suis en général mort de rire en lisant 99% de ses posts, que j'aime son côté "rentre dedans" qui fait du bien, et que j'ai de l'estime pour tous les types qui roulent en fourgon.

xigh a écrit :Si je peux me permettre ...

L'idée de départ, c'est de ne pas aimer ton attaque sur le physique de Pierrot. C'est méchant ... blah ... blah ...

Ensuite, sans vouloir considérer OpiOM comme elitiste, c'est quand même un lieu où, il me semble, tu peux t'exprimer, et où tu peux lire les commentaires des autres sans avoir à te sentir mal à l'aise.

Je suis loin d'avoir la taille manequin si tu vois ce que je veux dire, et je peux trouver normal d'être blessé en lisant cette remarque.

Je dois reconnaître par ailleurs que tu as fait 'soft' comparé à certaines déclarations sur les forums de Yahoo qui sont proprement scandaleuses.

J'ajoute qu'il me semble qu'il y a bien plus à critiquer chez Pierrot que son aspect physique.

Alors, pour finir, en ce qui me concerne, tu peux tout à fait écrire cette blague, mais dans le même temps, tu dois accepter (en ne répondant pas par exemple) que d'autres ne souhaitent pas lire ce genre de commentaires.

J'espère ne pas avoir été désagréable, ni trop manichéen.

On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde @ Desproges.

C'est bien beau tout ça, mais avez-vous pris grand soin de vous renseigner si un lecteur/posteur d'Opiom était roux ?

Le démenti de Petit Vélo:

"Mathieu ne s'exprimera pas sur le sujet afin de ne pas alimenter ces ragots mais tient toutefois afin de rassurer ses proches et ses fans sur sa probité à faire savoir "Je suis faché que mon nom soit cité alors que je n'ai rien à voir de loin ou de près avec cette affaire. J'affirme que je n'ai jamais mis les pieds dans cet établissement. D'ailleurs, hormis pour la finale de la Coupe de la Ligue, je ne me suis pas rendu à Paris pour quelques raisons que ce soit depuis plus d'un an et demi. Je tiens à ce que cela se sache car il n'est pas question de laisser salir mon nom et mon image". Pour toutes ces raisons, Mathieu a décidé de confier à ses conseils la défense de ses intérêts et informe qu'il lui a demandé de poursuivre devant la justice dés lundi le 10 Sport ainsi que l'ensemble de ceux qui pourraient colporter ces fausses informations et porter gravement atteinte à son image."

Cyrs a écrit :C'est bien beau tout ça, mais avez-vous pris grand soin de vous renseigner si un lecteur/posteur d'Opiom était roux ?

hassenovitch a écrit :Le démenti de Petit Vélo:

"Mathieu ne s'exprimera pas sur le sujet afin de ne pas alimenter ces ragots mais tient toutefois afin de rassurer ses proches et ses fans sur sa probité à faire savoir "Je suis faché que mon nom soit cité alors que je n'ai rien à voir de loin ou de près avec cette affaire. J'affirme que je n'ai jamais mis les pieds dans cet établissement. D'ailleurs, hormis pour la finale de la Coupe de la Ligue, je ne me suis pas rendu à Paris pour quelques raisons que ce soit depuis plus d'un an et demi. Je tiens à ce que cela se sache car il n'est pas question de laisser salir mon nom et mon image". Pour toutes ces raisons, Mathieu a décidé de confier à ses conseils la défense de ses intérêts et informe qu'il lui a demandé de poursuivre devant la justice dés lundi le 10 Sport ainsi que l'ensemble de ceux qui pourraient colporter ces fausses informations et porter gravement atteinte à son image."

tout le web ? Ca va faire un paquet de monde ! Ca a vraiment tout changé inteernet dans ce genre d'affaires !!! Un pauvre canard balance un truc et 1h après ça a fait le tour du pays, voire plus..

hassenovitch a écrit :Le démenti de Petit Vélo:

"Mathieu ne s'exprimera pas sur le sujet afin de ne pas alimenter ces ragots mais tient toutefois afin de rassurer ses proches et ses fans sur sa probité à faire savoir "Je suis faché que mon nom soit cité alors que je n'ai rien à voir de loin ou de près avec cette affaire. J'affirme que je n'ai jamais mis les pieds dans cet établissement. D'ailleurs, hormis pour la finale de la Coupe de la Ligue, je ne me suis pas rendu à Paris pour quelques raisons que ce soit depuis plus d'un an et demi. Je tiens à ce que cela se sache car il n'est pas question de laisser salir mon nom et mon image". Pour toutes ces raisons, Mathieu a décidé de confier à ses conseils la défense de ses intérêts et informe qu'il lui a demandé de poursuivre devant la justice dés lundi le 10 Sport ainsi que l'ensemble de ceux qui pourraient colporter ces fausses informations et porter gravement atteinte à son image."

Hatem a choisi de ne rien dire. Deux tactiques différentes.:smoke1:
Mais ça me fait un peu comme un fussoir que le clan Ben Arfa ait laissé ces médias calomnier en toute impunité.:mf_uncles
Décidément, qu'est-ce qu'on ferait pas pour nous couper l'herbe sous le pied qu'on va prendre avec notre 10è titre qui nous revient de droit...

bazon a écrit :tout le web ? Ca va faire un paquet de monde ! Ca a vraiment tout changé inteernet dans ce genre d'affaires !!! Un pauvre canard balance un truc et 1h après ça a fait le tour du pays, voire plus..

Seulement les plus gros @ Cyrs :happy2:

Espigoulien a écrit :Hatem a choisi de ne rien dire. Deux tactiques différentes.:smoke1:
Mais ça me fait un peu comme un fussoir que le clan Ben Arfa ait laissé ces médias calomnier en toute impunité.:mf_uncles
Décidément, qu'est-ce qu'on ferait pas pour nous couper l'herbe sous le pied qu'on va prendre avec notre 10è titre qui nous revient de droit...

Onzieme titre

Espigoulien a écrit :Hatem a choisi de ne rien dire. Deux tactiques différentes.:smoke1:
Mais ça me fait un peu comme un fussoir que le clan Ben Arfa ait laissé ces médias calomnier en toute impunité.:mf_uncles
Décidément, qu'est-ce qu'on ferait pas pour nous couper l'herbe sous le pied qu'on va prendre avec notre 10è titre qui nous revient de droit...

En même temps, si Ben Arfa devait attaquer à chaque fois que des journalistes sortent des trucs insensés sur lui...
Mais tu as raison, sur ce fait précis, ses représentants auraient du attaquer tout horizon, car la limite a été franchie.

Pas le physique, pas le physique... Vous êtes marrant aussi...

c'est qui à coté de JEan dujardin ?

Cyrs a écrit :C'est bien beau tout ça, mais avez-vous pris grand soin de vous renseigner si un lecteur/posteur d'Opiom était roux ?

:pouce:

El chi a écrit :
c'est qui à coté de JEan dujardin ?

Alexandra Lamy, non?

Lengatse a écrit :Onzieme titre

Absolument,onzième !

Même si la Ligue ne nous en compte que huit...Pourquoi ? Le titre de 1993 nous a été enlevé et celui de 1929 (le tout premier) n'est pas considéré comme un titre de champion car selon la Ligue,le foot n'est devenu professionnel qu'en 1932...

Toujours aussi puant son agent par contre :

Citation :"Il s'agit d'une honteuse tentative de déstabilisation à un moment où le nom de Mathieu est régulièrement cité dans la presse en raison de ses performances sportives de tout premier rang et de l'annonce prochaine du groupe des 23 français qui participeront à la Coupe du Monde" a déclaré Hutteau, sur le site officiel du joueur.