opiOM.net

ushu92 a écrit :et boycotter canal +

:Pixie

1 point de moins, pour le PSG, et pour l'OM...soit 2 points qui correspondent à ce qui a été distribué pour ce match....
J'aimerai qu'on m"explique, quelle aurait été leur attitude, si les minots avaient explosé, et en avaient pris 5.
On nous aurait aussi retiré un point sur les 0 obtenus, autrement dit, un forfait nous aurait couté moins cher que de donner leur chance à des jeunes ?
Et on aurait retiré les 3 points au PSG ?
Tout ça n'a pas de sens, sans compter le manque de respect que ça implique vis à vis des minots.
C'est minable.
Et j'aimerai aussi savoir ce que cette CNE attend pour réagir aux propos sans cesse déplacés d'Pierre Mondy, de ses régulières interventions dans le vestiaire Arbitrale, de son équipe qui s'est présentée emputée de 8 de ses titulaires face à Troyes, de l'équipe qu'ils présenteront s'ils sont qualifiés pour les 1/2 finales en championnat de France, le samedi précédent.
Et la CFA qui avait été envoyée par le PSG en coupe de la Ligue, on s'en cague ????
Bordel à queues...

ushu92 a écrit :Et voila un tournant décisif pour notre sport et pour L OM

Un conseil de l'ethique qui touche au sportif .... avec 2 clubs médiatisés et sans lequel le chapionnat n aurait aucune saveur ....

Moi je propose une grève anti CNE (conseil national de l'ethique et foutre le bordel ...) devant leur bureau et meme de s associé avec les supporters parisiens pour qu ils ait une peur de vache ....

C est n importe quoi ce championnat .... Il faut pourrir la LFP, il faut faire bloque et boycotter les terrains et canal + et faire greve tous ensemble devant les bureaux de La lFp un soir de match ....

C est incroyable , et en + on joue, on fait match nul et ils nous enleves ce point les putains d empapaouter de batard ....

autant virer , ajaccio, troyes,metz, strasbourg de L1 direct

La révolution est en marche...

keyser a écrit :Et j'aimerai aussi savoir ce que cette CNE attend pour réagir aux propos sans cesse déplacés d'Pierre Mondy, de ses régulières interventions dans le vestiaire Arbitrale, de son équipe qui s'est présentée emputée de 8 de ses titulaires face à Troyes, de l'équipe qu'ils présenteront s'ils sont qualifiés pour les 1/2 finales en championnat de France, le samedi précédent.
Et la CFA qui avait été envoyée par le PSG en coupe de la Ligue, on s'en cague ????
Bordel à queues...

Oh là si tu veux parler d'éthique ils en parlent très bien ici de cette notion à géométrie variable

http://www.ohaime.com/v5/edito.php

je crois que c'est pour ca et que l'on est tous d'accord pour faire quelque chose et qu 'on arrête de nous prendres pour des dindes farcies...

Mr Pierre Mondy Contrôle ce punaise de football francais, se tamponne de tout le monde ...

Alors viva la Révolution ...

A nous de montrer que l'OM est fort, que ses supporters ont des coroñes

Les voleurs de poules! De toute facon il y a moyen de faire appel de la decision. Quels enc.... quand meme! Voici ma contribution

Kr1Deg1 a écrit :

La révolution est en marche...

MDR
Beau Gosse les comptables

Pour le boycot de canal, j'ai deja commencé, je me suis jamais abonner.

A mon pere qui doit changer, passer de canal décodeur à Canal internet je lui ai dit d'envoyer une lettre de résiliation disant qu'il n'est pas contant de l'implication de canal dans l'affaire PSG - OM et surtout que depuis ce match il en a marre de bouffer du Lyon, il veux un peu plus de Mars et que c'est pour cela qu'il résili son contrat ensuite il pourra bénéficié des 3 mois gratos du bouquet canal avec 9Telecom

Attention Ushu quand même en criant de boycoter Canal tu risques le licensiement économique :mf_laug2

Teddy Bear a écrit :Conseil National de l'Ethique
Une évolution du champ de compétence du Conseil National de l'Ethique (CNE) sera proposée à la prochaine Assemblée Fédérale, prévue le samedi 25 juin prochain à Mâcon (Ligue de Bourgogne, Saône-et-Loire). Cette évolution vise à doter le CNE d'un pouvoir disciplinaire. Depuis sa création, cet organe présidé par l'ancien international, Dominique Rocheteau (photo), a en effet le pouvoir d'instruire des dossiers dont il s'est saisi ou qui lui sont soumis, d'effectuer des rappels à l'ordre, de donner des avis ou de faire des recommandations, mais pas celui de sanctionner.

L'extension de son champ de compétence a pour objectif de permettre au CNE de se prononcer de manière disciplinaire sur des déclarations inacceptables ou des comportements répréhensibles en dehors des rencontres. Cette nouveauté ne changerait rien aux procédures d'appel déjà existantes.
[/INDENT]

Alors, déjà, expliquez-moi le fait qu'il existe un "Conseil National de l'Éthique".
Avant, c'est quoi au juste l'éthique du football ? A-t-on précisé clairement ce qu'il fallait ou ne fallait pas faire dans le cadre de la morale du foot, dans un code déontologique ou un truc du genre ??

Puis dans l'article cité, regardez le passage en gras et dites moi si vous ne voyez pas quelque chose qui cloche...

Dans cette histoire, je vois trois solutions :
- Premièrement : c'est une histoire de gros sous. Canal n'a pas supporté de voir ainsi SON affiche PSG-OM salie par les débats et par l'équipe CFA de l'OM. Ainsi, ils ont fait pression (quand t'es en position d'exclusivité et que t'as payé 600 millions €, je pense que ça peut aider) pour obtenir quelques réparations que ce soient.

- Deuxièmement : le Conseil National de l'Éthique tente de se faire un nom, une image, montre qu'il sert à quelque chose. Il veut se légitimer. Donc, sur un sujet qui a fait débat, impose une grosse décision, bien forte et bien violente (sur les deux plus gros clubs), histoire de faire exemple et de montrer qu'il faut pas prendre pour un con le foot français.

- Et troisièmement : ceci est un poisson d'Avril, une connerie, inventé par les médias sportifs, pour nous faire enrager.

Dans les trois cas, c'est une mauvaise solution. La sanction est encore une fois disproportionnée, l'OM n'a pas fait atteinte à la Loi sportive du championnat. Et Paris est sanctionné vraiment pour rien, vu qu'ils n'y sont pour rien dans la décision, ils ont mis leur équipe.
Dans les trois cas, ça va juste permettre aux détracteurs du foot de se marrer un bon coup, de se dire que c'est vraiment des "pauv' cons" les gars de la Ligue, du Conseil et de tous ces trucs, qu'ils se prennent vraiment trop au sérieux.
Quoiqu'il arrive, cette décision va surtout décrédibiliser tout le football français, c'est vraiment dommage...

Oh Tartuffe, t'as avalé de travers un poteau carré ? @http://www.ohaime.com/v5/edito.php
:pouce:

Moi voila ce que je propose : un poing dans le c.... de Rocheteau

ushu92 a écrit :Et voila un tournant décisif pour notre sport et pour L OM

Un conseil de l'ethique qui touche au sportif .... avec 2 clubs médiatisés et sans lequel le chapionnat n aurait aucune saveur ....

Moi je propose une grève anti CNE (conseil national de l'ethique et foutre le bordel ...) devant leur bureau et meme de s associé avec les supporters parisiens pour qu ils ait une peur de vache ....

C est n importe quoi ce championnat .... Il faut pourrir la LFP, il faut faire bloque et boycotter les terrains et canal + et faire greve tous ensemble devant les bureaux de La lFp un soir de match ....

C est incroyable , et en + on joue, on fait match nul et ils nous enleves ce point les putains d empapaouter de batard ....

autant virer , ajaccio, troyes,metz, strasbourg de L1 direct

Bein voilà...
Avec les conneries des Lycéens, tout le monde veut descendre dans la rue pour faire sa révolution...
C'est malin.

KodiaK a écrit :http://www.allpsg.com/ftopic-9722.html

On est bien mieux ici sur Opiom

Les pauvres .. c'est quand meme eux qui se font le plus .... :vodevill
Sinon j'ai trouvé une petition sur leur forum ... a voir, j'ai pas encore signé ...

Cette histoire est tout simplement honteuse!!!

Je n'ai qu'une seule question. Y a t'il un point du réglement de la ligue qui n'a pas été respecté? A-t-on respecté tous les réglements?

Je m'avance peut-être un peu mais je crois que tout a été fait dans les régles (si ce n'est pas le cas je vous fait confiance pour rectifier)...
Le seul problème? Nous avons envoyé des joueurs qui ne sont pas habitués à la Ligue 1... Si c'est réprehensible, pas de soucis nous acceptons la sanction, mais va falloir faire de même avec Auxerre dès qu'ils sortent une nouvelle generation... Il faudra également sanctionner Troyes, ben oui je trouve leur attaque pas assez connue et en tant qu'abonné à Canal je m'estime floué....
Enfin des exemples emprunt d'une telle connerie on peut en trouver plein, mais si nous sommes effectivement dans notre bon droit il n'y a aucune raison que ces sanctions soient maintenues!!!

Le CNE et Rocheteau ont-ils pensé à s'interesser aux problèmes de racisme en Corse??? Non parce qu'apparament mettre une équipe de jeunes n'est pas éthique mais balancer des infamies à un mec sous pretexte de sa couleur... ça ne leur pose aucun problème!! Tant pis pour la ligue 1 et tant pis pour le foot tout court!!

On nous a accusé de fausser le championat... eh bien là aussi on a trouvé plus fort que nous... l'éthique!!

Est-ce qu'éthiquement parlant ça embeterait quelqu'un à la ligue qu'un jour l'OM finisse de nouveau sur le podium???

C'est scandaleux... J'espère non seulement qu'on va récupérer notre point ce qui est légitime mais qu'en plus ce conseil d'éthique va s'afficher une bonne fois pour toute et ne montrera plus seulement son incompétence, mais aussi son inutilité!

RemC13 a écrit :- Premièrement : c'est une histoire de gros sous. Canal n'a pas supporté de voir ainsi SON affiche PSG-OM salie par les débats et par l'équipe CFA de l'OM. Ainsi, ils ont fait pression (quand t'es en position d'exclusivité et que t'as payé 600 millions €, je pense que ça peut aider) pour obtenir quelques réparations que ce soient.

Surtout qu'ils sont en pleine vente du club alors se faire humilier de la sorte c'est pas tres vendeur...

hansolo26 a écrit :Moi voila ce que je propose : un poing dans le c.... de Rocheteau

ok. mais c'est toi qui lui met si ca ne te derange pas

chourmo a écrit :Les pauvres .. c'est quand meme eux qui se font le plus .... :vodevill
Sinon j'ai trouvé une petition sur leur forum ... a voir, j'ai pas encore signé ...

c est signé

ushu92 a écrit :boycotter canal

moi c'est déjà fait j'écoute que la seule et unique véritable radio valable radiopiOM avec les 2 meilleures commentateurs que le monde entier nous envie :pouce:

mattAdor a écrit :Le CNE et Rocheteau ont-ils pensé à s'interesser aux problèmes de racisme en Corse??? Non parce qu'apparament mettre une équipe de jeunes n'est pas éthique mais balancer des infamies à un mec sous pretexte de sa couleur... ça ne leur pose aucun problème!! Tant pis pour la ligue 1 et tant pis pour le foot tout court!!

ENTIÈREMENT d'accord avec toi, au lieu de s'occuper des vraies affaires touchant à l'Éthique "morale" (une jolie redondance) dans le foot, ce CNE s'occupe des affaires touchant à l'Éthique "financière" du football.

Tout ceci résonne étrangement politique...

www.sport24.com a écrit :Des sanctions tardives
Une décision étonnante quand on sait qu’aucun règlement en vigueur n’interdisait à l’OM de faire jouer une majorité de joueurs de son équipe réserve et que le résultat de la rencontre n’a, répétons-le, pas faussé le championnat. Les règles et l’éthique ont donc semble-t-il été respectées. Reste la morale… Mais là encore, qui peut dire que la morale a été bafouée ? Le plus surprenant n’est pas tant la décision en elle-même, mais plutôt le moment où celle-ci intervient. Pour la première fois depuis des années, en effet, un PSG-OM s’est déroulé sans heurts, un point qui devrait ravir la Ligue. On ne pouvait pas en dire autant des affrontements de ces dernières années où de part et d’autre, des violences étaient régulièrement commises entre supporters des deux camps (jets de fumigènes, caillassage de bus…). Un jeune fan de l’OM, qui avait reçu un siège sur la tête en 2002, est aujourd’hui handicapé à vie, faut-il le rappeler. Mais à cette époque, personne à la Ligue n’a agité la menace d’un possible retrait de points aux deux clubs ou de matches à huis-clos. Et pourtant, il apparaît que cela aurait été beaucoup plus justifié qu’aujourd’hui. Des sanctions prises il y a plusieurs années auraient en effet probablement permis d’éviter d’en arriver là.

Enfin un article censé
Tous les médias ne sont pas contre nous :happy2: