opiOM.net

CheeSy a écrit :Alors là ... on touche le fond.

C'est bien ce qu'avaient titré certains canards grippés :rld

seedy a écrit :canal devient maitre de la ligue 1
c'est scandaleux .....

voilà le communiqué de la ligue aprés le match lamentable qu'on livré les parisiens
Le Bureau de la LFP, réuni ce jour, en présence du Président de la FFF, exprime son indignation devant les conditions dans lesquelles s'est déroulée la rencontre PSG/OM du 5 mars et condamne les propos irresponsables et tendancieux tenus par certains dirigeants.

Il approuve totalement l'action de Frédéric THIRIEZ, Président de la LFP, qui a tout fait pour tenter de rapprocher les points de vue des deux clubs opposés.

Il décide :

1) De saisir le Conseil National de l'Ethique afin de rétablir les faits et de déterminer les responsabilités.

2) Pour éviter le renouvellement d'une telle situation :

- De proposer au prochain Conseil d'Administration la modification de l'article 354 des règlements de la LFP pour y introduire une disposition précisant la date limite de réservation des places pour ses supporters par le club visiteur. A l'expiration de ce délai, et en cas de désaccord entre les deux clubs, la LFP (Commission d'Organisation des Compétitions) fixera le nombre de places attribuées au club visiteur, après avis des responsables de la sécurité et de l'ordre public.

- De proposer au prochain Conseil d'Administration la modification de l'article 328 des règlements de la LFP afin de rendre obligatoire la participation aux matches de championnat de Ligue 1 et Ligue 2 d'un nombre minimum de joueurs évoluant habituellement dans ces compétitions, sous peine de sanction sportive.

3) Enfin, le Bureau demande avec une particulière insistance que le décret permettant l'interdiction administrative des stades aux hooligans soit publié dans les délais les plus courts.

http://www.footpro.fr/communiques/detail...sp?id=5080

:n:

Moi, Moustahce, je viens à vous en tant que médiateur...
1- Je fais pipi dans un violon.
2- Nul n'est maitre chez moi sauf Canal+. Et comment se définit un joueur évoluant d'habitudes dans ces compétitions. Et on en fait quoi des aspirants stagiare, des pros de remplacement ? Et on fait quoi pour les trois premières journées du championnat ? Et pour les joueurs étrangers ?
3- Je passe la patate chaude

Ainsi parle Moustache !

Citation :- De proposer au prochain Conseil d'Administration la modification de l'article 328 des règlements de la LFP afin de rendre obligatoire la participation aux matches de championnat de Ligue 1 et Ligue 2 d'un nombre minimum de joueurs évoluant habituellement dans ces compétitions, sous peine de sanction sportive.

Plus le droit de jouer avec la réserve, que ce soit en championnat ou en coupe ... ça va faire plaisir aux équipes européennes qui veulent ménager leur joueurs ça :langue: C'est de l'incitation au dopage

Si Lyon va un jour en finale de LDC, ils ne pourront pas faire jouer leur réserve 3 jours avant meme si ils ont déjà 20 points d'avance; c'est fantastique

Ben voilà ... on y est ...

Y a pas un bon championnat de l'autre côté des Alpes ?

Citation :

1) De saisir le Conseil National de l'Ethique afin de rétablir les faits et de déterminer les responsabilités.

en clair : C+ on botte en touche, on peut rien faire. Ou alors, ce serait bien la première fois qu'elle sert à quelque chose cette commission. :ange:

Citation :
2) Pour éviter le renouvellement d'une telle situation :

- De proposer au prochain Conseil d'Administration la modification de l'article 354 des règlements de la LFP pour y introduire une disposition précisant la date limite de réservation des places pour ses supporters par le club visiteur. A l'expiration de ce délai, et en cas de désaccord entre les deux clubs, la LFP (Commission d'Organisation des Compétitions) fixera le nombre de places attribuées au club visiteur, après avis des responsables de la sécurité et de l'ordre public.

En clair, la prochaine fois qu'on fait un texte on l'écrit mieux. Foi de juriste !

Citation :
- De proposer au prochain Conseil d'Administration la modification de l'article 328 des règlements de la LFP afin de rendre obligatoire la participation aux matches de championnat de Ligue 1 et Ligue 2 d'un nombre minimum de joueurs évoluant habituellement dans ces compétitions, sous peine de sanction sportive.

La notion "habituelle" est floue, de plus le choix de l'entraîneur est renié. Vive la liberté.

Citation :
3) Enfin, le Bureau demande avec une particulière insistance que le décret permettant l'interdiction administrative des stades aux hooligans soit publié dans les délais les plus courts.

http://www.footpro.fr/communiques/detail...sp?id=5080

:n:

Enfin, on botte en touche vers les pouvoirs publics qui apprécieront, sans citer le PSG dont on ne peux pas nier que les supporters ont fait l'actualité récente.


Du grand art de mauvais artiste.

le Conseil National de l'Ethique? Kesako?
Sur le reste, s'il y a une clarification du réglement, donc pourquoi pas?
le deuxième tiret de la résolution 2 est une grosse blague, c'est inapplicable.
Bravo chichiman, j'avais pas vu ta réponse, tout pareil que toi:y:

Le conseil de l'ethique ne vaut rien !

La dernière fois que l'on a fait appel à cette commission : sa decision à été remise en cause par Lamour .... le cas Barthez !

Extrait du futur règlement de la Ligue

Article 328 :

... au moins 10 joueurs habituels sur la feuille de match (1) ...


(1) : Joueur habituel :
- joueur pro. Ah mais bouse comment passé pro si tu n'as jamais joué en L1.
- Bon pas pro mais ayant été au moins 3 fois sur la feuille de match en L1.
- bouse ces cons de marseillais vont en mettre 1 différent à chaque journée pour pouvoir alligner la réserve contre Paris ... donc il faut qu'ils soient rentré pour que ça compte.
- ouais mais combien de minutes alors, parceque sinon les marseillais il vont les faire rentrer juste à la fin ...
- bon et puis bouse c'est "habituel" quoi, le délégué se demerdera avec ça ...
-

seedy a écrit :canal devient maitre de la ligue 1
c'est scandaleux .....

voilà le communiqué de la ligue aprés le match lamentable qu'on livré les parisiens
Le Bureau de la LFP, réuni ce jour, en présence du Président de la FFF, exprime son indignation devant les conditions dans lesquelles s'est déroulée la rencontre PSG/OM du 5 mars et condamne les propos irresponsables et tendancieux tenus par certains dirigeants.

Il approuve totalement l'action de Frédéric THIRIEZ, Président de la LFP, qui a tout fait pour tenter de rapprocher les points de vue des deux clubs opposés.

Il décide :

1) De saisir le Conseil National de l'Ethique afin de rétablir les faits et de déterminer les responsabilités.

2) Pour éviter le renouvellement d'une telle situation :

- De proposer au prochain Conseil d'Administration la modification de l'article 354 des règlements de la LFP pour y introduire une disposition précisant la date limite de réservation des places pour ses supporters par le club visiteur. A l'expiration de ce délai, et en cas de désaccord entre les deux clubs, la LFP (Commission d'Organisation des Compétitions) fixera le nombre de places attribuées au club visiteur, après avis des responsables de la sécurité et de l'ordre public.

- De proposer au prochain Conseil d'Administration la modification de l'article 328 des règlements de la LFP afin de rendre obligatoire la participation aux matches de championnat de Ligue 1 et Ligue 2 d'un nombre minimum de joueurs évoluant habituellement dans ces compétitions, sous peine de sanction sportive.

3) Enfin, le Bureau demande avec une particulière insistance que le décret permettant l'interdiction administrative des stades aux hooligans soit publié dans les délais les plus courts.

http://www.footpro.fr/communiques/detail...sp?id=5080

:n:

A ben bouse alors on pourra plus changer la moitier de l'équipe au mercato d'hivers

C'est completement inadmissible ce truc, j'espere que nos dirigents vont monter aux crenaux et montrer que quel bois on se chauffe

Faudra quand même voir le nombre de joueur "évoluant habituellement" il faudra car avec les 4 pro, plus les cantareils et Carrasso ça fait quand même 6 joueurs sur 11 pouvant compter dans ces joueurs

En attendant j'espère voir de belles banderolles au stade jeudi.

Messieurs des groupes : à vos pinceaux !

un minimum de joueurs évoluant d'habitude c'est les Africains de la CAN qui vont être contents !!!!!
Suffit d'introduire la liste des joeurs de l'équipe réserve dans la liste de joueurs de l'équipe première et le tour est joué...

C'est surtout contre Sté qu'il faut mettre les banderols contre Canal-

Mais où est le préjudice ?

Si Paris avait gagné 15 à 0, alors oui le championnat aurait subit un préjudice. En plus tout le monde aurait trouvé ça normal.

Là c'est une équipe réserve qui a fait le même score que Lyon face à St Etienne...

Si plainte il doit y avoir, c'est au nom de quoi ?

Les supporters parisiens ont même applaudi les minots, preuve que le spectacle n'était pas si affligeant que ça...

si canal + demande réparation pour un préjudice faudra expliquer ce que vaut le préjudice d'une des meilleure audiance de l'année sur c+ pour le foot !
45% des abonnés ont regardé le match, autant que OL/OM alors ça va être dur à soutenir le coup du préjudice...

ça les fait caguer la leçon marseillaise !!!

mais de toutes façons, Diouf n'a pas fait cela pour le refaire toutes les semaines, c'est surtout pour faire bouger les choses et apparement il y ai arrivé, maintenant on sait que le foot Français est géré par Canal plus, on s'en doutait mais maintenant on en ai sûr ... :vodevill

Ghundar Gronk a écrit :Le conseil de l'ethique ne vaut rien !

La dernière fois que l'on a fait appel à cette commission : sa decision à été remise en cause par Lamour .... le cas Barthez !

Lamour et Escalettes n'avaient fait qu'alourdir la décision de la commission d'éthique. Celle-ci peut sanctionner si elle l'estime nécessaire - sans compter que Lamour pourra toujours dire que la sanction n'est pas suffisante.

Je me demande si C+ ne sera pas tenter de boycoter les match de l'OM et ainsi de diminuer mécaniquement notre part de gateaux en fin d'année.

Le pb c'est qu'il diminueraient en même temps leur audience.

OUh que ça doit être énervant !!! :langue:

et leur nombre d'abonnés aussi

quelqu'un a des precisions sur les conditions dans lesquelles la "note du match" a été établie ?
Soit disant la pire note de l'histoire de canal (9.35)....

andpastisforall a écrit :Je me demande si C+ ne sera pas tenter de boycoter les match de l'OM et ainsi de diminuer mécaniquement notre part de gateaux en fin d'année.

J'aimerais bien qu'ils nous boycottent pour les 3-4 saisons à venir, ca nous évitera d'être de longue décalé et ca permettra aux abonnés de pouvoir être sur d'assiter au match. Au passage au pourraient vendre nos droits (même en décalé) à d'autre chaine (m6 par ex) qui je pense serais prêt à venir à pieds à marseille pour signer le contrat.
Dernier point s'ils n'ont plus l'om à diffuser ils vont voir leur nombre d'abonné et surtout leur audience foot chuter.