26-01-2006, 21:08
27-01-2006, 13:52
J'ai lu le magazine en question (merci a mon patron, ça m'évite de l'acheter)... A mourir de rire.
Pour se moquer du mag lui meme on peut voir :
_le passage "Gala" avec Vieri qui proméne son Doberman ... Superbe ..
_le passage "on nous la fait pas" en essayant de dépeindre un portait d'intello de Dhorasoo... Celui là même incapable d'aligner 2 phrases entiére devant les camara d'Anal + . J'aime beaucoup le personnage malgré tout, mais une vessie et une lanterne, on connait les differences.
Ensuite, l'article sur Eydelie, écrit donc aprés l'émission "on refait le match" de Tapie.
Cet article ne se contente pas du tout de narrer les faits et de rapporter les dires d'eydelie, mais oriente clairement le lecteur afin de faire passer Eydelie pour un homme d'honneur, juste et droit, avec la petite dose de Martyr pour l'élever définitivement au rang de saint.
Puis, cet Edito où on nous explique que les élucubrations de Tapie dans "on refait le match", pourtant souvent pertinent, nous donne une impression de malaise.
Et cette impression de malaise, avis subjectif du redacteur, est le fil rouge de cette affaire : L'Equipe ne tappe pas sur l'OM, mais bel et bien sur Tapie ... Et le club de notre coeur est tout simplement sur la route de l'hebdomadaire monomaniaque ...
Réactions a chaud, pas tapper :)
Pour se moquer du mag lui meme on peut voir :
_le passage "Gala" avec Vieri qui proméne son Doberman ... Superbe ..
_le passage "on nous la fait pas" en essayant de dépeindre un portait d'intello de Dhorasoo... Celui là même incapable d'aligner 2 phrases entiére devant les camara d'Anal + . J'aime beaucoup le personnage malgré tout, mais une vessie et une lanterne, on connait les differences.
Ensuite, l'article sur Eydelie, écrit donc aprés l'émission "on refait le match" de Tapie.
Cet article ne se contente pas du tout de narrer les faits et de rapporter les dires d'eydelie, mais oriente clairement le lecteur afin de faire passer Eydelie pour un homme d'honneur, juste et droit, avec la petite dose de Martyr pour l'élever définitivement au rang de saint.
Puis, cet Edito où on nous explique que les élucubrations de Tapie dans "on refait le match", pourtant souvent pertinent, nous donne une impression de malaise.
Et cette impression de malaise, avis subjectif du redacteur, est le fil rouge de cette affaire : L'Equipe ne tappe pas sur l'OM, mais bel et bien sur Tapie ... Et le club de notre coeur est tout simplement sur la route de l'hebdomadaire monomaniaque ...
Réactions a chaud, pas tapper :)
27-01-2006, 14:07
bongo666 a écrit :J'ai lu le magazine en question (merci a mon patron, ça m'évite de l'acheter)... A mourir de rire.
Ensuite, l'article sur Eydelie, écrit donc aprés l'émission "on refait le match" de Tapie.
...:)
Tu parles de quel magazine ?
Parce que je comprends pas là. L'Equipe mag n'a pas fait d'article après "On refait le match" puisque L'Equipe mag paraît demain
27-01-2006, 14:09
Superbe Espi :pouce:... tu résumes magnifiquement le fond de mes pensées...
27-01-2006, 14:11
Equipe magazine, supplement de l'equipe n°18 836
EYDELIE PARLE ENFIN
Titre de l'Edito : "on refait le match ?", premiére phrase : "Il faut écouter et regarder Bernard Tapie dans l'emission d'Eugéne Saccomano 'on refait le match' sur RTL et LCI.
Peutêtre une réedition ?
L'edition originale est partie trop vite ? :o)
EYDELIE PARLE ENFIN
Titre de l'Edito : "on refait le match ?", premiére phrase : "Il faut écouter et regarder Bernard Tapie dans l'emission d'Eugéne Saccomano 'on refait le match' sur RTL et LCI.
Peutêtre une réedition ?
L'edition originale est partie trop vite ? :o)
27-01-2006, 14:16
bongo666 a écrit :Equipe magazine, supplement de l'equipe n°18 836Non il s'agit bien de l'original mais la confusion de Protis provient de l'émission "On refait le match"
EYDELIE PARLE ENFIN
Titre de l'Edito : "on refait le match ?", premiére phrase : "Il faut écouter et regarder Bernard Tapie dans l'emission d'Eugéne Saccomano 'on refait le match' sur RTL et LCI.
Peutêtre une réedition ?
L'edition originale est partie trop vite ? :o)
L'édito fait allusion à une émission précédente, Tapie y étant invité régulièrement!
30-01-2006, 19:16
Tout mon respect à toi Espi.
Chapeau Bas:y:
Chapeau Bas:y:
30-01-2006, 20:36
Espigoulien a écrit :Car entendons-nous bien : si Tapie a procuré joie et fierté non seulement aux Marseillais mais aux quatres coins de l'héxagone, il a aussi condamné le club à vivre sur ce sentiment d'une gloire faussée.
Et c'est un fardeau très lourd à porter, une situation qui nous emmerde plus qu'autre chose. A ce titre, Tapie nous a repris bien plus qu'il nous aura donné.
Il a précipité notre club et notre ville dans la suspicion et l'opprobre collective.
Un seul petit bemol sur le passage ci-dessus cité : je n'ai pas du tout le sentiment d'une gloire faussée.
Mais je pense que ta reflexion viens peut-être de ton age, la joie procurée par ce titre était sans doute proportionnelle au nombre d'années passées à l'attendre ! 10, 20 40 ans....
Tapie nous a donné sans rien reprendre, jusqu'au mois de sa vie passés en taule...
Et "la suspicion et l'opprobre" qui collent à l'image de Marseille ne datent pas de cette époque et sont sans rapport avec le ballon : çà existait avant et çà existera après...
On vit avec et ma foi on s'en cague...
A JAMAIS LES PREMIERS !
30-01-2006, 20:53
OMGERS a écrit :Un seul petit bemol sur le passage ci-dessus cité : je n'ai pas du tout le sentiment d'une gloire faussée.
Mais je pense que ta reflexion viens peut-être de ton age, la joie procurée par ce titre était sans doute proportionnelle au nombre d'années passées à l'attendre ! 10, 20 40 ans....
Tapie nous a donné sans rien reprendre, jusqu'au mois de sa vie passés en taule...
Et "la suspicion et l'opprobre" qui collent à l'image de Marseille ne datent pas de cette époque et sont sans rapport avec le ballon : çà existait avant et çà existera après...
On vit avec et ma foi on s'en cague...
A JAMAIS LES PREMIERS !
J'aurais dû écrire "gloire phocée" alors !
Ce sentiment, c'est l'odeur générale de la période Tapie. Pour l'Europe, on a tout mérité. Y a pas confuse pour moi.
Je suis jeune, mais j'ai vu l'OM gagner, j'allais au stade et cette supériorité écrasante me semblait naturelle à l'époque.
Pour le parallèle entre l'image renégade de l'OM et celle de Marseille, je l'ai faite exprès. C'était justement pour montrer la fertilité du terrau en la matière. Dire du mal de l'OM, c'est comme dire du mal de Marseille: c'est courant, banal etc...
Bien sûr qu'on s'en cague ! C'est ce qui fait aussi notre force. Et favorise notre localisme latent !
30-01-2006, 21:17
Je suis allez lire les commentaires à la reprise de ton article Espi sur les CDF... Y'a un gros débats tout de même , et t'a quelque defenseurs acharnés
30-01-2006, 22:11
OMGERS a écrit :Un seul petit bemol sur le passage ci-dessus cité : je n'ai pas du tout le sentiment d'une gloire faussée.
Mais je pense que ta reflexion viens peut-être de ton age, la joie procurée par ce titre était sans doute proportionnelle au nombre d'années passées à l'attendre ! 10, 20 40 ans....
Tapie nous a donné sans rien reprendre, jusqu'au mois de sa vie passés en taule...
Et "la suspicion et l'opprobre" qui collent à l'image de Marseille ne datent pas de cette époque et sont sans rapport avec le ballon : çà existait avant et çà existera après...
On vit avec et ma foi on s'en cague...
A JAMAIS LES PREMIERS !
:choque:
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
non je ne parlerai plus de Tapie
01-02-2006, 15:01
Quelqu'un qui est inscrit sur les cahiers du football pourrait-il leur rappeler que la boisson favorite des marseillais c'est pas la suze............
Merci d'avance !
Merci d'avance !
02-02-2006, 15:44
0.80€ (web edition)
Foot - Eydelie : Le livre sortira le 15 février
La date de sortie du livre de l'ex-joueur de l'Olympique de Marseille Jean-Jacques Eydelie, initialement prévue le 1er mars, a été avancée au 15 février. Bernard Tapie, président de l'OM lorsque Eydelie y jouait (en 1992-93), a par ailleurs transmis mardi une assignation en référé à l'éditeur afin d'«obtenir sans délai du président du tribunal de grande instance la communication du livre», a précisé l'éditeur dans un communiqué.
Le livre de Jean-Jacques Eydelie, intitulé «Je ne joue plus», reviendra largement, selon son éditeur, sur l'affaire VA-OM, qui avait valu à Jean-Jacques Eydelie et Bernard Tapie d'être condamnés pour avoir corrompu des joueurs de Valenciennes à l'occasion d'un match en mai 1993.
L'ancien joueur «évoque dans son ouvrage tout son itinéraire et, en détail, l'affaire VA-OM au cours de laquelle il a été amené à mentir à la justice», expliquent ainsi les éditions L'Archipel. Bernard Tapie a déjà engagé des poursuites judiciaires contre son ancien joueur, ainsi que contre L'Equipe et L'Equipe magazine, pour propos diffamatoires après le témoignage de Jean-Jacques Eydelie dans L'Equipe magazine le 21 janvier faisant état de dopage et corruption présumés.
«Pour les dirigeants de l'OM, tricher était devenu une seconde nature», affirmait notamment Jean-Jacques Eydelie au magazine, évoquant aussi une séance de piqûres collectives - démentie par ses ex-coéquipiers - avant la finale de Ligue des champions 1993 remportée contre l'AC Milan. (Avec AFP)
Foot - Eydelie : Le livre sortira le 15 février
La date de sortie du livre de l'ex-joueur de l'Olympique de Marseille Jean-Jacques Eydelie, initialement prévue le 1er mars, a été avancée au 15 février. Bernard Tapie, président de l'OM lorsque Eydelie y jouait (en 1992-93), a par ailleurs transmis mardi une assignation en référé à l'éditeur afin d'«obtenir sans délai du président du tribunal de grande instance la communication du livre», a précisé l'éditeur dans un communiqué.
Le livre de Jean-Jacques Eydelie, intitulé «Je ne joue plus», reviendra largement, selon son éditeur, sur l'affaire VA-OM, qui avait valu à Jean-Jacques Eydelie et Bernard Tapie d'être condamnés pour avoir corrompu des joueurs de Valenciennes à l'occasion d'un match en mai 1993.
L'ancien joueur «évoque dans son ouvrage tout son itinéraire et, en détail, l'affaire VA-OM au cours de laquelle il a été amené à mentir à la justice», expliquent ainsi les éditions L'Archipel. Bernard Tapie a déjà engagé des poursuites judiciaires contre son ancien joueur, ainsi que contre L'Equipe et L'Equipe magazine, pour propos diffamatoires après le témoignage de Jean-Jacques Eydelie dans L'Equipe magazine le 21 janvier faisant état de dopage et corruption présumés.
«Pour les dirigeants de l'OM, tricher était devenu une seconde nature», affirmait notamment Jean-Jacques Eydelie au magazine, évoquant aussi une séance de piqûres collectives - démentie par ses ex-coéquipiers - avant la finale de Ligue des champions 1993 remportée contre l'AC Milan. (Avec AFP)
08-02-2006, 15:15
Il y avait un reportage sur Tapie dans le Droit de Savoir. Quelqu'un l'a vu ?
08-02-2006, 16:01
J'ai pris l'émission en cours de route.
Le reportage ne m'a pas paru très objectif, c'est le moins que l'on puisse dire, en même temps c'était le Droit de savoir. Il se contente de défendre la thèse du complot politique contre Tapie et ne se base que sur des témoignages pro-Tapie, dont Tapie lui-même bien sûr.
Bref, à la fin tu es persuadé que VA-OM et la cabale qui a suivie, sont le fruit d'attaques politiques, de droite (normal) comme de gauche (les jaloux de sa réussite politique et de l'amitié de Mitterand) :blondblush1:
L'affaire Eydelie servirait donc les mêmes comploteurs.
A mon avis, il faut prendre ce genre d'émission, comme les éditos à charge et aussi peu objectifs de certains journalistes.
Le reportage ne m'a pas paru très objectif, c'est le moins que l'on puisse dire, en même temps c'était le Droit de savoir. Il se contente de défendre la thèse du complot politique contre Tapie et ne se base que sur des témoignages pro-Tapie, dont Tapie lui-même bien sûr.
Bref, à la fin tu es persuadé que VA-OM et la cabale qui a suivie, sont le fruit d'attaques politiques, de droite (normal) comme de gauche (les jaloux de sa réussite politique et de l'amitié de Mitterand) :blondblush1:
L'affaire Eydelie servirait donc les mêmes comploteurs.
A mon avis, il faut prendre ce genre d'émission, comme les éditos à charge et aussi peu objectifs de certains journalistes.