opiOM.net

keyser a écrit :La loose...:vod: :vod: :vod:
C'était hier, c'était il y a un siècle...c'était un temps, que les moins de 20 ans...Ils nous ont à peine laissé savourer notre titre et notre eclatante victoire le samedi suivant face au PSG..avec un certain but de Boli...et les commentaires de Bietri...c'était comme si c'était hier : "Durand qui fait un coup du sombrero passe à Boli ...olalala, les Brésiliens sont en blancs ..."
Quel match, quelle victoire, quels buts !!!!!!!!

Peut êre que le PSG était aussi corrompu, tellemnt ils ont été bouffé. Au point ou en est, ma foi, après tout ? :y: .....
On peut se poser la question. et certain ont du se la poser.
(Je ne savais pas que Lafayette avait sauté de joie après la défaite à Bari).....Comme Milan AC a du certainemnt être acheté en 91, en 1/4 de finale et ce malgrè leur crise des milanais a propos de pylone d'éclairage qui lui n'a pas été assez soudouyé alors il s'est mis en grève.
Je n'ose plus espérer depuis samedi la moinde victoire de l'OM de peur de savoir que le doute va s'intaller dans la tête des observateurs neutres et garrant de l'étique sportive. Du coup au moins, enfin on nous ficherait la paix. Ajaccio est un bon départ. Après tout une banderole parisienne lors d'un match au Red Star après la reléguation, ne disait elle pas "L'OM en D2 c'est tellement mieux" ?

deepbluebdr a écrit :Peut êre que le PSG était aussi corrompu, tellemnt ils ont été bouffé. Au point ou en est, ma foi, après tout ? :y: .....
On peut se poser la question. et certain ont du se la poser.
(Je ne savais pas que Lafayette avait sauté de joie après la défaite à Bari).....Comme Milan AC a du certainemnt être acheté en 91, en 1/4 de finale et ce malgrè leur crise des milanais a propos de pylone d'éclairage qui lui n'a pas été assez soudouyé alors il s'est mis en grève.
Je n'ose plus espérer depuis samedi la moinde victoire de l'OM de peur de savoir que le doute va s'intaller dans la tête des observateurs neutres et garrant de l'étique sportive. Du coup au moins, enfin on nous ficherait la paix. Ajaccio est un bon départ. Après tout une banderole parisienne lors d'un match au Red Star après la reléguation, ne disait elle pas "L'OM en D2 c'est tellement mieux" ?

Maintenant que tu le dis...il était pas tout blanc (tiens vlà une pauvre perche toute pourrie que je ne prendrais pas...) le Lama sur les buts de Ruddi et surtout sur le 3ème, celui d'Alen....

cetace a écrit :Un point sur lequel tout le monde est d'accord c'est son charisme, après il faut faire la part du charme et de la chimère, de la fantaisie et du leurre...
C'est cette hétérogénéité qui sème la confusion!:happy2:

+1 :bear_yes: ... c'est vrai que je me fais encore avoir par son charisme ... il a de la gueule, du répondant et ne se laisse jamais désarmer... mais pour moi il suffit de repenser à nos deux années en D2 (surtout la 2eme), à ce que l'OM est aujourd'hui devenu pour que j'atterrisse vite fait.
Je comprends que les jeunes puissent se faire avoir, mais les vieux on devrait tous avoir tiré des leçons de ces années là.

Pour moi Tapie c'est l'homme qui a détruit tous mes rêves d'ado ... et il y a des cicatrices qui jamais ne guérissent...

Et hop, nos bons amis des CdF ne pouvaient pas rester insensible à toute cette bouse que l'on remue...le moindre que l'on puisse dire, c'est qu'ils s'en donnent à coeur joie...aucune présomption d'innocence, l'OM est le club à abattre, la gangrene du foot Français, la lèpre de notre championnat...
Article à vomir, pire encore que celui d'Edelie...




SOUS LE TAPIE
Jamel Attal - dimanche 22 janvier 2006
Faut-il s'étonner que la boue soit remuée quand elle n'a jamais été vraiment nettoyée? Les narines du football français n'ont pas fini d'être importunées par les remugles de l'ère Tapie...

A suivre
• Toutes les réactions
• Envoyez cet article à un proche, un parent, un ennemi ou un mec de droiteArticles sur le même thème
> Un règne mouvementé
> Parents pauvres
> Sans cérémonie
> Supprimons la Coupe de la Ligue !
> Les périls de la fortune
> Le foot français touche sa bulle
> Rendons crédible le foot français
> Le printemps du foot français
> L'année du retour ?
> Crachons dans la coupe
On pourra gloser sur les motivations qui ont poussé Jean-Jacques Eydelie, "petit télégraphiste puis lampiste" de l'affaire VA-OM selon le mot de L'Équipe magazine, à se confier à l'hebdomadaire pour décrire sans beaucoup de ménagement l'âge d'or de l'OM version Tapie. Certains verront dans ces aveux bien tardifs le fait d'une promotion opportunisme, à quelques semaines de la parution d'un livre de "confessions", profitant d'un parfum de scandale pourtant flétri. D'autres trouveront légitime ce sursaut de la part d'une victime de l'affaire, aujourd'hui rmiste obligé de loger en été dans un camping, qui regarde Bernard Tapie faire le beau au théâtre et sur les ondes. D'autres encore laisseront s'exprimer la classique paranoïa du supporter, ou bien sa vindicte, tout aussi ordinaire. Beaucoup, enfin, douteront de la crédibilité de ce témoignage dont les motivations (et celles de ceux qui le publient) sont inévitablement sujettes à caution.
Dans un sens ou dans l'autre, on passerait à côté de l'essentiel, qui touche justement aux raisons pour lesquelles cette affaire n'en finit pas d'empoisonner le football français, bien plus en cause dans son ensemble qu'un club particulier...


Une histoire racontée par ses cocus
L'affaire VA-OM avait en effet crevé un abcès, mais en ayant l'avantage paradoxal, pour ses principaux protagonistes, de limiter le "procès" (au sens large) à ce seul abcès... L'instruction puis les condamnations pénales ont suffi à établir des certitudes pour les faits concernés, et à mettre fin à l'empire de Tapie sur "son" club. Sans pour autant lever des doutes élargis, portés par un faisceau de soupçons (voir Un règne mouvementé), tant sous l'angle du dopage que sous celui de la corruption...

Le drame pour l'OM est que la période Tapie s'est achevée sur des faits de corruption de joueurs, et pas "seulement" sur des malversations financières, comme les ères Rocher et Bez. La banqueroute aurait inévitablement rattrapé le club, tôt ou tard – la cavalerie étant devenue un mode de gestion normal chez l'homme d'affaires –, et les autres dérives seraient très probablement restées occultées. Mais en faisant des victimes individuelles, dont Jean-Jacques Eydelie, l'histoire s'expose a être racontée par ses cocus. Inversement, quels anciens Stéphanois ou Bordelais auraient le moindre intérêt au déballage? Des joueurs marseillais de l'époque, ce ne sont évidemment pas les glorieux offusqués d'aujourd'hui (Di Meco, Desailly, Sauzée...) qui livreraient "gratuitement" des révélations ou confirmeraient celles des autres, quand eux-mêmes n'ont pas eu à endosser la moindre part de responsabilité. Certes, on leur doit la présomption d'innocence, mais l'innocence semble si peu probable quand elle se barde de tant d'hypocrisie... Quoi qu'il en soit, chacun touche les dividendes qu'il peut, et Eydelie ne peut capitaliser que sur sa propre disgrâce.


Tout le monde sait, mais qui savait?
Il y a une certaine logique à ce que la période Tapie continue d'être traitée sur le mode du déballage rétrospectif, le témoignage de Jean-Jacques Eydelie n'étant pas le premier, et ne sera peut-être pas le dernier. Celui-ci n'apporte d'ailleurs pas beaucoup d'informations nouvelles, si ce n'est dans l'accusation que les démarches envers l'USVA, comme la plupart des autres approches de même nature ainsi que les présumés faits de dopage, étaient parfaitement connus de l'effectif. Mais Eydelie met justement le doigt sur un des pans que l'affaire avait opportunément laissé voilés : la mise en scène spectaculaire du feuilleton de l'été 93 et du procès de 95 avait en effet conservé une certaine pudeur en se gardant bien d'impliquer les "témoins".

Prenant le contre-pied, le témoignage publié samedi mêle dopage, corruption et "empoisonnement" des adversaires, décrit un système global endossé par des joueurs qui ne pouvaient l'ignorer et surtout, ne distingue plus la corruption de Valenciennes de tout ce qui a précédé. "Tous les joueurs de l'OM savaient. La plupart ont participé à des arrangements. En la fermant, j'ai respecté leur carrière (…) Pendant douze ans, j'ai tenu ma langue. Malgré les faits, les accusations, j'ai menti au juge et à la police. Je n'ai pas 'donné' Bernard Tapie ni qui que ce soit d'autre". L'entretien de Jean-Jacques Eydelie à L'Équipe magazine met principalement le doigt sur ce non-dit, même si Jean-Pierre Bernès avait déjà déclaré, à l'ouverture du procès en mars 1995, que "Tous les joueurs savaient que le match était arrangé, demandez à Desailly ou Deschamps".


Mauvaise conscience
L'éventuel verdict d'une omerta généralisée, à Marseille et bien au-delà, permettrait aujourd'hui de mieux mesurer à quel point la révélation des dérives de Tapie n'a finalement tenu qu'au geste d'un seul homme, Jacques Glassman, avec pour principale conséquence pour lui d'avoir été vilipendé comme le traître. Est-ce ainsi qu'Eydelie, autre victime collatérale, sera désormais considéré maintenant qu'il a choisi de ne plus s'en tenir, comme à l'époque de l'instruction, à des aveux partiels qui eurent pour effet de protéger ses coéquipiers et (vainement) ses dirigeants? L'opprobre était circonscrite, pour ainsi dire, à des individus et des faits en nombre limité. Ceux qui avaient intérêt à voir Tapie débarrasser le plancher ont vu avec plaisir se réaliser leur vœu (en dépit des protections politiques du ministre de François Mitterrand, et de ses soutiens médiatiques – 1), sans devoir jeter le bébé avec l'eau du bain. Le football français s'en sortait, la tête basse, mais il s'en sortait. La valeur de symbole du titre européen de 1993 a favorisé la prescription tacite des faits, et l'inconscient hexagonal schizophrénique doit réussir l'exploit de distinguer deux événement distants de quelques jours, l'un porteur de honte, l'autre de gloire...

En réaction à ces nouveaux remous, une attitude s'impose donc sans surprise chez la plupart des acteurs du milieu, consistant à regretter cette réouverture de la boîte de Pandore et les effluves qui s'en échappent. Mais si la fosse septique continue d'empuantir, c'est bien parce qu'elle n'a jamais été purgée. Bien au-delà de Tapie et de l'OM de son mandat, c'est tout le football français qui a trempé dans ces eaux troubles. Pour chaque corrupteur, il faut bien un corrompu, et il est également difficile de croire que les Marseillais auraient été les seuls à s'adonner à un éventuel dopage. Devant une telle résistance, comment être persuadé que les choses ont vraiment changé? Lorsque l'ancien juge Éric Halphen, membre de la Commission d'éthique de la Ligue, affirme qu'il est persuadé que des rencontres continuent d'être arrangées, il est l'objet de mesures de censure et de la réprobation générale...


Tapie n'a pas changé
Quant à Tapie, sa réaction est sans surprise. Comme en 1993 (probablement l'année durant laquelle il aura le plus menti, jusqu'à la subornation de témoin - 2), il invoque la théorie du complot en parlant de "coup monté", "parce [qu'il revient] sur la scène publique". En bon égocentrique, il rapporte tout à lui-même, déclarant même que quand il était "dans le trou, on ne [l]'emmerdait pas". C'est faux, car il disait alors qu'on ne cherchait qu'à tirer sur une bête blessée. D'ailleurs, durant sa traversée du désert, c'est lui-même qui faisait le malin avec des anecdotes croustillantes, comme dans l'émission d'Ardisson sur Paris Première, racontant les prostituées qu'il lâchait dans les couloirs des hôtels (voir Cdf n°6)...
Sa mauvaise foi va assez loin, puisqu'il affirme catégoriquement que "de toute façon, dans le foot, le cyclisme ou n'importe quel autre sport, le dopage collectif est impossible". Nanard n'a retenu de l'affaire Festina et du procès de la Juventus que ce qu'il a voulu, et il se réfugie d'ailleurs derrière un argument que ni Richard Virenque ni Lance Armstrong ne réfuterait, en arguant que les contrôles antidopage de l'époque s'étaient révélés négatifs. Il annonce aussi une plainte pour diffamation dont on verra si elle a un lendemain.


À propos des variantes du palmarès marseillais (le club continuant à se créditer du titre de 1993, les instances ne présentant pas le même décompte), nous écrivions dans le n°22 des Cahiers que "c'est tout le football français, et pas seulement l'OM, qui porte la croix de 93 et qui souffre de refoulement". Aujourd'hui, pas grand monde n'a envie de connaître toute la vérité, préférant les vertus de l'amnistie à l'amertume des investigations rétrospectives. L'avenir dira si cette attitude s'avère finalement plus raisonnable et plus constructive, ou si, par la faute d'une histoire bien mal digérée, elle nous exposera à l'éternel retour du refoulé tout en laissant de nouveaux boulevards aux démagogues d'hier.

waddlien a écrit :je n'apprecie pas du tout wenger "le chevalier blanc" , mais tu te trompes ,ce n'est pas monaco qui a participé à la LDC à la place de l'om cette année là , ce fut auxerre et guy roux ,d'ailleurs boli fut faché avec lui a cause de ça pendant pas mal de temps.

:choque: :choque: :choque:

Ce fut bien Monaco

Teddy Bear a écrit :+1 ... c'est vrai que je me fais encore avoir par son charisme ... il a de la gueule, du répondant et ne se laisse jamais désarmer... mais pour moi il suffit de repenser à nos deux années en D2 (surtout la 2eme), à ce que l'OM est aujourd'hui devenu pour que j'atterrisse vite fait.
Je comprends que les jeunes puissent se faire avoir, mais les vieux on devrait tous avoir tiré des leçons de ces années là.

Pour moi Tapie c'est l'homme qui a détruit tous mes rêves d'ado ... et il y a des cicatrices qui jamais ne guérissent...

Il les a détruits mais les a construit avant....
Pour moi la leçon est simple, il a fait des conneries c'est certain, je lui en veux de nous avoir fait descendre en D2, mais c'est dans l'absolu et pas au point de m'acharner sur lui quasi toutes les années. Comme se plait a le faire la presse parisienne.
-Sans lui nous aurions 4 titres de champion au lieu de 8
-9 coupes de france au lieu de 10
-Sans lui on aurait 4 finales de coupe de France de moins
-Beaucoup moins de participation aux coupes européennes
-Beaucoup moins d'internationaux.
-Pas de finale de Bari,
-Pas de 26 mai 1993. Dont beaucoup, ont le but de Basile ou le score en avatar sur les forums.
-Sans lui pas de Papin; de Waddle, de Voller, de Francescoli, Foster etc...
-Sans lui la France ne serait pas championne du monde de football avec des garçons qu'il a dopé sous les couleurs de l'OM.
-Sans lui Dugarry, Blanc ne serait peut être pas revenu du banc de Barcelone.
-Sans lui l'OM serait un club banal comme des dizaines de clubs en France, Sans lui, nous ne serions peut être pas là en train de parler de lui. Et d'avoir cet espèce de rêve qui nous tiens tous, a savoir redevenir comme ces années là...
-Sans lui l'OM ne serait pas ce qu'il est dans l'esprit de beaucoup....

keyser a écrit :SOUS LE TAPIE
Jamel Attal - dimanche 22 janvier 2006
Faut-il s'étonner que la boue soit remuée quand elle n'a jamais été vraiment nettoyée? Les narines du football français n'ont pas fini d'être importunées par les remugles de l'ère Tapie...

Tu m'étonnes...la bouse qui c'est qui la remue ? Qu'est ce qu'il en a carrer le foot français de l'OM et de Tapie maintenant ?
Il n' y a guère qu'une certaine presse que ça interesse, ça fait vendre....et nous on achète. :y:
Courageux en effet le Jamel, a til mis les pieds une fois de sa vie au vélodrome au moins ?

Tout a fait d'accord Deep ... je préfère avoir aimé et en souffrir aujourd'hui :vod: que n'avoir jamais connu l'amour.
Et encore heureux qu'il me reste de bons souvenirs de ma lune de miel :winner_fi ...

Sans lui, nous n'aurions jamais gagné la CM98.
Je n'aime pas Tapie, je lui en veux de nous avoir laissé dans la bouse et surtout je lui en veux de ne pas être venu nous rechercher...MAIS, c'est vrai que grace à lui j'ai vécu des moments d"émotions footballistique comme jamais plus probablement j'en vivrai...il fut meme une époque, ou je disais, qu'importe la manière du moment qu'ils me font ban*er...avec le recul, pas certain que je réagisse à nouveau de la sorte, mais force est de constater qu'il a un punaise de charisme et qu'avec lui à la tête de notre OM, bein ça se passerait surement autrement qu'avec l'autre pingouin...

Je ne perds pas de vue surtout qu'au travers les attaques sur Tapie, (justifiées ou pas la justice c'est prononcée il y a 10 ans.) que c'est l'OM qui est attaqué une fois de plus, Marseille et les Marseillais.
Je parie que les mecs qui écrivent toutes ces vomissures, disent dans les soirées VIP ou autres ha mais moi j'aime Marseille, d'ailleurs j'ai moi même un ami marseillais.....en tant que natif des quartiers nords, je défend à mon petit niveau mon club et ma ville. Tapie, à moi, il ne m'a rien volé, au contraire il m'a donné....du plaisir.

keyser a écrit :Sans lui, nous n'aurions jamais gagné la CM98.

Le standig et la valeur qu'on obtenu Barthez, Dessailly, Boghossian, Deschamps, puis d'autres, c'est pas dans leur club formateurs qu'ils l'auaraient, obtenu avec le respect que l'on doit a ces clubs de les avoir révélé.

Tapie c'est le complexe de Deep....

Teddy Bear a écrit :Tout a fait d'accord Deep ... je préfère avoir aimé et en souffrir aujourd'hui :vod: que n'avoir jamais connu l'amour.
Et encore heureux qu'il me reste de bons souvenirs de ma lune de miel :winner_fi ...

Qui ne soufre pas ou qui n'a pas souffert ? J'étais sur les marche des tribunes Jean Bouin, sous la pluie, quand les sanctions sont tombées, j'en suis tombé aussi a la renverse. Tous les jours j'acoutais la radio, la télé, je lisais les journaux. J'en étais malade. Mais ce n'est rien a coté de ce qu'on enduré les protagonistes impliqué, a tort ou a raison.

boeuf mode a écrit :Ce qui m'a surtout frappé hier soir dans l'émission de sacco, est que les cinq plumitifs avaient peur, pire étaient terrorisés (ce qui éclaire si besoin était les infos du douanier sur le climat de l'époque). Rey plus livide qu'une créature de Romero dodelinait de la tête à chaque saillie du boss et n'arrivait pas à émettre le moindre son... Praud, placé loin du boss pour ne pas recevoir une calotte, posait ces questions avec le regard inquiet, la lèvre tremblante et le sourire complaisant. Et Sacco avait lui-même tout à coup perdu de sa faconde habituelle... Verdez et Rebière n'en menaient guère plus large...

Duluc lui, qui n'était pas là hier, s'en est donné à coeur joie aujourd'hui sur l'équipe tv lors d'OM retour. A l'entendre, on aurait cru qu'il avait suivi tout depuis le début et que ses yeux n'avaient rien raté, pourtant je me doute bien qu'il n'a jamais eu une seule preuve de dopage ou autre.

Il trouve d'ailleurs les réactions de ses coéquipiers "pitoyables" et qu'ils crachent autant dans la soupe qu'Eydelie lui même.

Il a beau s'accorder à dire que les motivations sont financières comme la plupart, mais il est totalement en phase avec ses propos et juge tout sur tout sans avoir été une seule fois en face des protagonistes lors des faits qu'il soutient je crois.

L'est pas mal ce Duluc.

chichiman a écrit :Tapie c'est le complexe de Deep....

mdr Un père comme ça ? Dans les quariers nords, je n'aurais pas été prêt.
Il a montré au foot français comment ne plus en avoir. Et ma foi dans sa foulée...Paris qui gagne un C2, la France championne du monde et d'Europe Lyon qui ne sera jamais aussi près de gagner une LDC....

Tétonflingué a écrit :Duluc lui, qui n'était pas là hier, s'en est donné à coeur joie aujourd'hui sur l'équipe tv lors d'OM retour. A l'entendre, on aurait cru qu'il avait suivi tout depuis le début et que ses yeux n'avaient rien raté, pourtant je me doute bien qu'il n'a jamais eu une seule preuve de dopage ou autre.

Il trouve d'ailleurs les réactions de ses coéquipiers "pitoyables" et qu'ils crachent autant dans la soupe qu'Eydelie lui même.

Il a beau s'accorder à dire que les motivations sont financières comme la plupart, mais il est totalement en phase avec ses propos et juge tout sur tout sans avoir été une seule fois en face des protagonistes lors des faits qu'il soutient je crois.

L'est pas mal ce Duluc.

C'est de l'humour j'espère...
Hier effectivement j'ai vu l'émission en question sur l'Equipe Tv "Match retour" où il disait sans preuves que le dopage était chose courante à l'OM à cette époque, "chose que tout le monde sait" d'après lui, en ne se référant qu'aux seuls témoignages de Waddle et de Cascarino.

Il disait aussi qu'Eydelie avait fait lancé ca uniquement pour se faire du fric et ca ne lui posait apparemment aucun problème de moralité de dire n'importe quoi sur l'OM...

Certes mais à un moment, il va falloir le "tuer" pour s'affirmer non ?

chichiman a écrit :Tapie c'est le complexe de Deep....

il aurait bien aimé qu'il soit élu maire de Marseille...

Pourtant, comme boursicoteur .....

cetace a écrit :il aurait bien aimé qu'il soit élu maire de Marseille...

Je ne mélange pas politique et sport. Weah qui veut être président de son pays ça me laisse dubitatif. Chacun son métier. Faut peut être pas chercher plus loin les raisons qui ont amené a ces affaires sur l'OM.