opiOM.net

SONY30 a écrit :Des gardiens comme Barthez on est pas prêt d'en avoir d'aussi tôt à l'OM ! des gardiens comme Carasso, y en a à toison dans notre championnat.

à Poison tu veux dire !!! :y:

Marcel FREEDOM a écrit :à Poison tu veux dire !!! :y:

non non à Foison. :y:

Ghundar Gronk a écrit :Ca depend, on sait pas ce qu'il paie comme loyer ...

Il pourrait se payer quelques loyers à la Gaymard là non ?

Barthez classé 20ème meilleur gardien du monde en 2005

Il reste cependant loin derrière Grégory Coupet, classé 4ème et dont l'organisme qui gère ce classement dit de lui "qu'il a réussi sa percée au niveau international".

Le maître d'oeuvre de l'étude est l'International Federation of Football History ans Statistics qui s'amuse à quantifier une énorme masse de petites choses a priori inutiles, comme les 80 défenseurs de championnats d'élite qui ont marqué le plus de buts, etc...

Voici le palmarès complet:


Source:
http://www.iffhs.de/?e4380bfd300bf17423c...e41504e52d


Voici le texte qui accompagne le classement:


On apprend notamment le mode de désignation:
L’élection du Meilleur Gardien de But du Monde est assurée depuis 1987 par l’IFFHS. En 2005, des rédactions spécialisées et des experts de 81 pays ont participé à l’élection.


Bon tout ça reste quand même anecdotique, pour preuve des étranges méthodes employées par cet organisme, y'a qu'à voir le classement 2005 des clubs! On peut retrouver AZ Alkmaar devant la Juve ou le Barça .


J'ai trouvé cet OVNI sur le web latino qui en parle comme étant LA vérité, et puis c'est marrant je trouve.

je ne sais pas comment sont attribués les points pour ce genre de prix,mais comment se fait t'il qu'une equipe comme lens soit devant nous???

Kalamáta a écrit :Barthez classé 20ème meilleur gardien du monde en 2005

Il reste cependant loin derrière Grégory Coupet, classé 4ème et dont l'organisme qui gère ce classement dit de lui "qu'il a réussi sa percée au niveau international".

.

Heureusement qu'il a joué que 6 mois sinon il était devant coupet non ?

BOSS137 a écrit :je ne sais pas comment sont attribués les points pour ce genre de prix,mais comment se fait t'il qu'une equipe comme lens soit devant nous???

j'avoue avoir du mal à saisir également

L'histoire ne dit pas qui est le plus grand mangeur de frites sans sel ou le plus gros fumeur de lianes (là, on a queqlues soupçons quand même ).

paddy a écrit :L'histoire ne dit pas qui est le plus grand mangeur de frites sans sel

:y:

Comprend pas comment Isaakson ou "Carlos fernando navarro du club de gym de mexico " peuvent être devant Barthez ?

Pour moi aussi ils fument des bonnes grosses lianes équatoriales

Quand on voit que ladite "AJ Auxeroise" est classée devant Lens, L'OM, Monaco mais surtout Barcelone... on peut se poser des questions sur le mode de classement!
Enfin faut bien que des gens vivent de ces statistiques... ça prouve qu'on est prêt à tout pour enrayer le chômage et créer des Emplois !!

Langouste a écrit :Quand on voit que ladite "AJ Auxeroise" est classée devant Barcelone

oh punaise j'avais pas vu!c'est des ce qui ont fait ce classement,il y a aucune credibilité!

Carlos Fernando Navarro "Montoya", il ne faut pas oublier le Montoya, c'est une très grave insulte dans les clubs de gym et d'escrime de la plata en Colombie-Argentine (je savais pas que ce pays existait???) Ils auraient pu mettre le gardien de l'étoile sportive de la vallée des Baux quand même!

Buffon est pas blessé depuis un long moment? comment il fait pour etre dans le classement? bref n'importe quoi...

C'est juste un classement basé sur une certaine vue des clubs, des joueurs, il n'est pas question de folie. Ils ont dû juste définir au préalable, certains critères de classement, et ils s'en sont tenu rigoureusement.
Ceci a pour effet de fournir des listes pour le moins surprenantes, mais ça dépend de quel angle on étudie ces clubs ces joueurs.
Maintenant, il y a deux choses importantes :
-bien définir, les critères utilisés, les commenter, commenter leurs effets, afin que ça donne une "vraie" idée aux "lecteurs" de ce que veut dire le classement.
-se poser la question de la pertinence de ces critères et de l'intérêt des résultats...:rld
Tout en gardant une distance avec les résultats statistiques.:lamo:

Dommage LedZep ta copie était parfaite jusqu'à ce que tu écrives le dernier mot!:langue:

Marchi!Là c'est mieux!

boeuf mode a écrit :Fabulous Fab a été à l'origine de deux grosses déstabilisations olympiennes. Rappelons nous.

En octobre 2003, sous Bourrin-Pêché, tandis que l'OM a réussi un bon début de championnat, l'annonce de la possible arrivée du mancunien volant perturbe le team en général et Runje en particulier. Résultats of course. Défaite 4-1 face à Strasbourg, suivie de près par deux défaites à domicile face au PSG et à Monaco.

En février 2005, tandis que l'OM vient de faire une entame de match retour de feu de dieu, que le jeu commence enfin à venir, que Luyindula marque, Fab pète les plombs à Casa . Résultats of course, l'OM de la Trousse sombre corps et bien tandis qu'un petit Gavanon, ......

Le "recrutement" de Barthes a été qq. peu étonnant.... Runje était alors excellent. L'arrivée de Barthés ...malsaine... pour lui donner fu temps de jeu alors qu'il était sur le banc chez les british ?.... sur pression "des chefs"
L'affaire des Casa... mal négociée au vu du résultat.
La mise sur le banc de Carasso en pleine forme, fort mal venue.

Je n'invoque pas l'incidence des salaires....

Bien que j'apprécie énormémént Barthès, son recrutement, les décisions qui mettent mal à l'aise, dans l'équipe, ne me paraissaient, ni necessaires, ni urgentes... des dépenses dans le domaine de l'attaque eussent été , à mon sens plus opportunes.

J'aime à dire "lorsque des décisions paraissent "pittoresques" c'est bien sur que toutes les raisons conduisant à ces décisions, ne sont pas connues"...

Et le recrutement de Barthès, les déstabilisations qu'il a provoqué... étaient loin d'être indispensables !...et en plus particulièrement onéreuses...

Alors ...pourquoi ?

elergeai a écrit :Le "recrutement" de Barthes a été qq. peu étonnant.... Runje était alors excellent. L'arrivée de Barthés ...malsaine... pour lui donner fu temps de jeu alors qu'il était sur le banc chez les british ?.... sur pression "des chefs"
L'affaire des Casa... mal négociée au vu du résultat.
La mise sur le banc de Carasso en pleine forme, fort mal venue.

Je n'invoque pas l'incidence des salaires....

Bien que j'apprécie énormémént Barthès, son recrutement, les décisions qui mettent mal à l'aise, dans l'équipe, ne me paraissaient, ni necessaires, ni urgentes... des dépenses dans le domaine de l'attaque eussent été , à mon sens plus opportunes.

J'aime à dire "lorsque des décisions paraissent "pittoresques" c'est bien sur que toutes les raisons conduisant à ces décisions, ne sont pas connues"...

Et le recrutement de Barthès, les déstabilisations qu'il a provoqué... étaient loin d'être indispensables !...et en plus particulièrement onéreuses...

Alors ...pourquoi ?

Runje n'était pas si excellent que ça, je me souviens des frayeurs à chaque ballon aérien
Casa c'est pas Barthez qui gère, là je crois que l'OM (ses dirigeants) a été mauvais car sur un match amical sans "oblitération" FIFA ils auraient pu tout étouffer
Barthez apporte plus à l'équipe que Carasso c'est évident

entre une star et un gardien qu'on trouve dans tous les clubs de ligue 1 je prends la star !

mimini a écrit :Runje n'était pas si excellent que ça, je me souviens des frayeurs à chaque ballon aérien
Casa c'est pas Barthez qui gère, là je crois que l'OM (ses dirigeants) a été mauvais car sur un match amical sans "oblitération" FIFA ils auraient pu tout étouffer
Barthez apporte plus à l'équipe que Carasso c'est évident

en gros du meme avis que mimi. (pas pour etouffer l'affaire mais pour ne pas y etre allé ou ne pas avoir trompé les joueurs sur ce match)

Pour casa et tous les matchs de l'an passé dans des lieux exotiques ... (qui etaient fait pour ramener des ronds j'imagine) on peut se poser la vrai question : "A quoi servaient-ils du point de vue sportif" ?"
J'ai quand meme la nette impression que les joueurs n'en voulaient pas de ces matchs ... et qu'on leur promettait des sejours "touristiques" en queque sorte .... or a Casa, c'etait pas du tourisme mais un match dur ... ce qui a probablement creé cette reaction de Dehu, Barthez et d'autres...

Barthez a fait une connerie, et une autre ensuite en ne reconnaissant pas qu'il en avait faite une. Il a payé le prix 6 mois ... et l'OM aussi du coup.

Maintenant ou bien on le virait a cause de ca ou alors on le gardait. Ce qui fut fait ... et dans ce cas de figure a quoi cela sert il de le virer maintenant? ...
Enfin peut etre qu'il s'arretera apres la coupe du monde, mais s'il joue encore j'espere toujours qu'il sera notre numero 1.

Quand a sa venue a l'OM (club qu'il aime et sa saison en DII le prouve, - ou peut etre vous voulez oublier ca aussi! -) c'etait le choix des dirigeants de l'OM. Que diriez vous de lui s'il avait repondu: "venir a l'OM NON je ne veux pas, ya deja un gardien en place!!!" ?

A noter que l'an passé il etait probablement le meilleur joueur de l'equipe ... mais ca aussi beaucoup semblent l'oublier.

Bien sur il y a le crachat ... et sur ce point, il est fautif... mais Marseillais (et fans de l'OM) que vous avez la memoire courte.

P.S. - un bon point pour l'equipe dirigeante de cette année qui ne fait plus ces matchs amicaux justement. Peut etre que la lecon a servi, au fond.