oneill a écrit :+1
Interessant ces 2 jeunes de là, à dire qu'ils ont une place dans la rotation, quand même pas physiquement ils n'ont pas encore la carrure pour évoluer (même de temps en temps) dans le haut de tableau de L1.
Pourquoi à Bordeaux, quand ils ont un sertic, ) Lyon, quand ils ont un govou, a Paris, quand ils ont un Sakho... Ils les font jouer en compétition quelques matchs avant de dire si oui ou non ils sont bons, alors qu'à Marseille, suffit deux 2 matchs amicaux (où en plus ils ont vraiment été bons) pour qu'on commence à dire qu'ils n'ont pas le niveau
.
Keyser a écrit :Et Sessegnon, y a pas moyen ?
Cette nuit, j'ai fait un rêve. Dans ce rêve, l'OM avait un milieu Stéphanesque (n'entendez pas par là un milieu à la ASSE en 4 4 2 Alain Perrin).
Stéphane Mbia, Stéphane Apphia, Stéphane Sessegnon
.
Puis, je me suis réveillé, et je me suis dit qu'avec Lucho et Cheyrou, c'était encore mieux
.
Miki a écrit :À suivre, El Moro Morientes : «es un sueño, el Marsella es el clube mas grande del Mundo.»
Je vois pas où est le problème, il dit la vérité, tout le monde ici pense comme lui, alors
.
Espigoulien a écrit :Physiquement parlant, c'est un parfait mélange de Vikash Dhorasso et Habib Beye.
NB : Ca sent de plus en plus le 4-3-1-2, au niveau de notre effectif même si cela ne correspond pas du tout à la tactique privilégie jusqu'aujourd'hui lors des matches amicaux... :ball:
Effectivement, c'est la tactique où l'on a le plus de solutions:
--------------------Mandanda-------------
Bonnart-------Diawara---Hilton------Taiwo
----------------------Mbia-----------------
----------Lucho---------------Cheyrou-----
---------------------Ben Arfa---------------
----------Brandao---------------Niang-----
--------------------Mandanda-------------
Bocaly-------XXXXX---Rodriguez------Rool
----------------------Kaboré-----------------
----------Cissé---------------Abriel-----
---------------------Valbuéna---------------
----------Morientes---------------Koné-----
Avec Valbuéna et Ben Arfa plus dans un rôle de 10 très haut, limite 9 et 1/2. Avec Lucho et Cheyrou qui font le même piston que dans le 4 3 3 mis en place par DD.
Sans parler que dans cette compo là, beaucoup de joueur peuvent être interchangés. Lucho peut jouer 10, Fa attaquant, Valbuéna à la place de lucho, Cissé à la place de Mbia, Kaboré à celle de Lucho...
winner 92 a écrit :J'espere .... j'aime pas cette mode des 4-3-3 ....
ou bien souvent ça se transforme en 4-5-1 !!!!
Par exemple à Lyon c'est un crime contre le football de laisser un benzema seul devant contre 4 defenseurs ou presque au lieu de lui mettre à coté un 2 eme attaquant pour lui ouvrir des breches ...
Je suis pour la presence de 2 attaquants devant surtout vu le pressing de Brandao si il y a un kone ou un niang proche de lui ça peut faire mal ....
+1, j'adore le 4 4 2 Losange pour ma part. Si techniquement tu suis, et que tactiquement tu as une grosse majorité de possession de balle, cette tactique
.
Mais c'est très dur à mettre en place, on l'a vu avec Gerets l'an passé, il a essayé, et est très vite revenu à un 4 5 1 plus stabilisant et qui nous faisait prendre plus de point.
eddie vedder a écrit :C'était sûr et certain. Je vais pas ressortir mon post d'il y a deux mois mais c'était ma lecture des faits: DD faisant place nette en mettant au ban les piliers de l'ère Gerets.
Sauf que Taiwo, Niang, Mandanda et Cheyrou sont autant des piliers que Cana et Valbuéna, que Hitlon est toujours là, et n'en déplaise à ceux qui, parce que Rodriguez a débuté le 1er match amical, ont cru bon de foutre la bouse en annonçant que Hitlon était mis au placard.
Je pense plutôt que DD a regardé l'effectif, a voulu améliorer le 11 de départ, et sur les 11 joueurs, il a pris les 3 plus faibles, et les a remplacé. Civelli, Cana et Valbuéna, c'était quand même clairement les plus faibles, même s'ils sont bons
.
