m.e.n. a écrit :Et Diawara 
(7M) ?
c'est la différence entre les joueurs vendus et ceux achetés. Pour Bordeaux, ils ont vendu Diawara 6 et Obertan 3, mais on acheté Gourcuff 13.6, Carrasso 8, Ciani 4 et Plasil 3. Ils ont donc déboursé 19.6M soit plus que nous!
Mais c'est vrai qu'il reste Chamak qui si il part, comblera les achats mais fera perdre en qualité l'équipe.
aboss a écrit :c'est la différence entre les joueurs vendus et ceux achetés. Pour Bordeaux, ils ont vendu Diawara 6 et Obertan 3, mais on acheté Gourcuff 13.6, Carrasso 8, Ciani 4 et Plasil 3. Ils ont donc déboursé 19.6M soit plus que nous!
Mais c'est vrai qu'il reste Chamak qui si il part, comblera les achats mais fera perdre en qualité l'équipe.
Chamack sera remplacé... Donc au final cela ne change pas trop le chiffre. Tout dépend qui ils achètent et combien ils vendent Chamack...
aboss a écrit :c'est la différence entre les joueurs vendus et ceux achetés. Pour Bordeaux, ils ont vendu Diawara 6 et Obertan 3, mais on acheté Gourcuff 13.6, Carrasso 8, Ciani 4 et Plasil 3. Ils ont donc déboursé 19.6M soit plus que nous!
Mais c'est vrai qu'il reste Chamak qui si il part, comblera les achats mais fera perdre en qualité l'équipe.
Addition, soustraction, division...
C'est vraiment compliqué le foot...
Juanito a écrit :Chamack sera remplacé... Donc au final cela ne change pas trop le chiffre. Tout dépend qui ils achètent et combien ils vendent Chamack...
Si chamack part pour quelque chose comme 10-12 mios (?)( Demande bordeaux : 18 mios :lol:, Offre arsenal : 7 mios
)
Bon courage à eux pour trouver un remplaçant du même niveau !
par contre (mais ce doit également etre aussi le cas pour Bordeaux, surtout s'ils prolongent Chamack) on explose notre masse salariale
7 Millions c'est le prix de Brandao donc je pense qu'ils peuvent trouver un bon joueur à ce prix là.
Kodiak a écrit :Bah pourquoi à ton avis demande 18M? Car c'est la somme qu'ils devront payer dans ce mercato pour remplacer de manière équivalente Chamack. Si le procédé est choquant vis à vis de leur joueur (cela va finir en bras de fer cet histoire), il est compréhensible pour le club qui va devoir sortir une très grosse somme d'argent pour ne pas s'affaiblir.
Oui tu as raison mais au final Arsenal ne mettra jamais les 18 mios demandés je pense ....
Un bon bras de fer fin août ça sera sympa !
Il est déjà bien parti, pour pourrir le début de saison
Kodiak a écrit :Bah pourquoi à ton avis demande 18M? Car c'est la somme qu'ils devront payer dans ce mercato pour remplacer de manière équivalente Chamack. Si le procédé est choquant vis à vis de leur joueur (cela va finir en bras de fer cet histoire), il est compréhensible pour le club qui va devoir sortir une très grosse somme d'argent pour ne pas s'affaiblir.
Tutafé ...
C'est ce que Chamack comprends pas : il n'y a aucune raison pour que Bordal soit affaibli, et il leur faudra bien 15M pour retrouver un mec avec autant d'influence sur le jeu.
Chamack hallucine : il pense que Blanc va accepter de s'affaiblir, rien que pour ses beaux yeux.
Puis s'il part chez Wenger pour 7M, c'est que Wenger te prend pour un joueur tout juste banal, loin d'un titulaire.
Pour le moment les 2 chiffres sont ridicules
18 mios c'est beaucoup trop haut et 7 mios beaucoup trop bas.
ça sent pas bon tout ça !
kdom93 a écrit :7 Millions c'est le prix de Brandao donc je pense qu'ils peuvent trouver un bon joueur à ce prix là.
C'est pas faux ! :paysan:
Quand on voit Rami et Gomis à 15 millions, on se dit surtout que Chamack en vaut 20. Ce mercato est un scandale au niveau des tarifs pratiqués !
winner 92 a écrit :Pour le moment les 2 chiffres sont ridicules
18 mios c'est beaucoup trop haut et 7 mios beaucoup trop bas.
ça sent pas bon tout ça !
Trop bas pour 1 an de contrat? Je crois plutôt que c'est un chiffre complètement normal. Dans 6 mois, Chamack sera libre de signer un pré-contrat dans le club qu'il souhaitera.
Au-delà de l'aspect financier, ce qui me parait très, très moyen de la part de Bordeaux, c'est de refuser de considérer l'offre de Sunderland au nom de l'intérêt du joueur et d'un autre côté, exiger une fortune d'Arsenal.
A jouer aux plus fins comme ça, ça ne va pas inciter des joueurs à signer chez eux.
Jeroemba a écrit :Trop bas pour 1 an de contrat? Je crois plutôt que c'est un chiffre complètement normal. Dans 6 mois, Chamack sera libre de signer un pré-contrat dans le club qu'il souhaitera.
Au-delà de l'aspect financier, ce qui me parait très, très moyen de la part de Bordeaux, c'est de refuser de considérer l'offre de Sunderland au nom de l'intérêt du joueur et d'un autre côté, exiger une fortune d'Arsenal.
A jouer aux plus fins comme ça, ça ne va pas inciter des joueurs à signer chez eux.
Moi ce je trouve moyen de la part de Chamack, c'est d'en avoir rien a foutre du futur de Bordal. C'est qu'il oublie qu'avec 7M, tu achète au mieux, un Mirallas, au pire, un Fauvergue ...
.
Et même avec 15M, je suis pas sûr de retrouver un Chamack ...
Dans tous les cas, ça sent le conflit
et Bordeaux ne devrait pas gagner grand chose dans l'histoire.
Soit ils le vendent mais perdent en qualité
soit ils le gardent mais perdent la valeur du joueur en Cash $$$ et gardent un mec qui dés Janvier pensera qu'à signer ailleurs !
c'est tout bon ça ! Manque plus que les croisés de Gourcuff ! :happy2:
Je sais c'est pas très Fair play.......
m.e.n. a écrit :Moi ce je trouve moyen de la part de Chamack, c'est d'en avoir rien a foutre du futur de Bordal. C'est qu'il oublie qu'avec 7M, tu achète au mieux, un Mirallas, au pire, un Fauvergue ... .
Et même avec 15M, je suis pas sûr de retrouver un Chamack ...
C'est quand même pas à Chamakh de se trouver un remplaçant...
Si demain, une entreprise plus préstigieuse que la tienne t'offre 2 à 3 + de salaire, tu vas réfléchir longtemps toi ?
Bordeaux, à trop faire les beaux, ils vont se retrouver avec un départ de Chamack la saison prochaine pour 0 , ce qui sera encore plus compliqué pour le remplacer...
Mars a écrit :Chamakh a toujours dit qu'il n'irait pas au clash avec son club.
Il a par contre dit qu'il ne prolongerait pas...
