18-08-2007, 10:18
Bonjour à tous
Surprenant le faible taux de désaccord avec la liste au pire trois ou quatre,
ça fait du 5% .
C'est grave, parce que si les supporteurs sont à ce point convaincus,
comment nos dirigeants ne s'en rendent -ils pas compte ?
je réponds aux observations
- Bamogo se discute, je l'ai enlevé sur son début de saison 2006 ou selon moi il a été bon.
- Brando fait partie des joueurs moyens qui prenaient la place d'un
bon dans une équipe qui voulait jouer les premiers roles ; Boulet parce qu'il est resté trop longtemps sans qu'on arrive à le remplacer ; on a les mêmes avec Mbami, Oruma et Beye actuellement.
Ils sont sympas, ils aiment l'équipe, ils font pas d'histoires, ils font de bons matchs de temps en temps, mais ils s'incrustent et sont plus souvent mauvais ou trés mauvais que moyens ou bons.
- Stankovic est resté 6 mois en jouant 3 ou 4 matchs ou il a été inexistant, mais surtout il a donné de faux espoirs et pris la place d'une vedette. D'après ce qui a été dit après coup, il était là en transit et L'OM ne l'intéressait pas et son but était de ne pas se blesser.
- Mido : doué, mais enfant gaté sans cervelle, Yahiaoui de l'attaque, on a bien vu ce qu'il a fait par la suite
- Rivera est arrivé au mauvais moment : trop d'espoir sur lui à un moment trop critique; mais des qualités
- Franceschini était prêté et aurait été gardé sinon; jeune, perfectible, mais des qualité incontestables, a fait une bonne carrière je crois
Surprenant le faible taux de désaccord avec la liste au pire trois ou quatre,
ça fait du 5% .
C'est grave, parce que si les supporteurs sont à ce point convaincus,
comment nos dirigeants ne s'en rendent -ils pas compte ?
je réponds aux observations
- Bamogo se discute, je l'ai enlevé sur son début de saison 2006 ou selon moi il a été bon.
- Brando fait partie des joueurs moyens qui prenaient la place d'un
bon dans une équipe qui voulait jouer les premiers roles ; Boulet parce qu'il est resté trop longtemps sans qu'on arrive à le remplacer ; on a les mêmes avec Mbami, Oruma et Beye actuellement.
Ils sont sympas, ils aiment l'équipe, ils font pas d'histoires, ils font de bons matchs de temps en temps, mais ils s'incrustent et sont plus souvent mauvais ou trés mauvais que moyens ou bons.
- Stankovic est resté 6 mois en jouant 3 ou 4 matchs ou il a été inexistant, mais surtout il a donné de faux espoirs et pris la place d'une vedette. D'après ce qui a été dit après coup, il était là en transit et L'OM ne l'intéressait pas et son but était de ne pas se blesser.
- Mido : doué, mais enfant gaté sans cervelle, Yahiaoui de l'attaque, on a bien vu ce qu'il a fait par la suite
- Rivera est arrivé au mauvais moment : trop d'espoir sur lui à un moment trop critique; mais des qualités
- Franceschini était prêté et aurait été gardé sinon; jeune, perfectible, mais des qualité incontestables, a fait une bonne carrière je crois