Metropolis a écrit :Son agent, son futur entraineur et lui semblent d accord sur la destinaion.
Son president actuel a reconnu son depart.
S il n etait pas selectionné en equipe de France je pense qu il aurait deja passé la visite medicale et paraphé son contrat.
Gomis a bien prolongé son contrat lui
En fait depuis quelque jours, un truc me chiffonnait à propos du marché des transferts en France mais je n'arrivais pas exactement à savoir ce que c'était. Là je crois que j'ai identifié le problème et je peux même le verbaliser
.
Le grand principe de la répartition financière en L1 est :"solidarité". Il en ressort que 50% des revenus de la L1 sont équitablement répartis entre tous les clubs, en faisant abstraction de toute logique d'attractivité des équipes concernées. Pas de jaloux, tous égaux.
Les 50% restants sont répartis en fonction du nombre de diffusions télé et du classement.
Tout ça pour dire que les "petits"clubs profitent du pouvoir d'attraction des "gros" clubs pour nourrir le cochon. Dans cette situation les "gros" club perdent beaucoup d'argent puisque s'ils (en tout cas l'OM) étaient libres de négocier eux-mêmes leurs droits, ils toucheraient énormément plus. Les petits seraient donc des figurants vivants aux crochets des gros.
Mais ce n'est pas tout: n'étant plus obligés de vendre leurs joueurs pour vivre, grâce aux revenus concédés par les gros, les petits prennent un malin plaisir à demander des sommes folles pour les joueurs en question. En fait ils "touchent" au grattage et au tirage.
En fait, pour moi ils ne jouent pas le jeu. Ils font jouer la concurrence quand ça les arrange mais la refusent quand c'est a leur désavantage.
2 solutions a mon avis: soit on change la clé de répartition, soit on met en place une gestion individuelle des droits (je suis philosophiquement contre un tel changement), soit les petits clubs jouent le jeu en arrêtant de nous prendre pour des américains.
Edit: Ou on arrête de recruter de manière onéreuse en L1.
jici a écrit :Gomis a bien prolongé son contrat lui
Il va falloir se faire une raison ...
Le ou les futurs attaquants de l OM seront issus de pistes exotiques.
Les clubs francais sont trops gourmands.
On a de grandes chances de signer des joueurs comme Bobo (Grece), Vagner Love (Russie), ou encore des marocains / tunisiens ...
Ou alors un mangeur de banc dans un grand championnat europeen (Saviola par exemple).
Keyser a écrit :Moi je ne verrai pas les choses dans ce sens, mais plutot que le package Bodmer/Keita a été vendu pour quelques 23 MEuros ....ce qui est du coup, beaucoup plus raisonnable...
Moi aussi, je suis un grand fan de Keita...
, c'est ce type de joueur dont le Velodrome a besoin, c'est pour ça aussi que je milite pour la venue de BenArfa !
bah oui, à droite, j'ai toujours la nostalgie de Waddle et même de Roger M... sissi, on se refait pas...
Hellborg a écrit :Valbuena passe son BEPC...
http://www.laprovence.com/articles/2008/...lbuena.php
L'OM qui donne des cours de Maths!
Venant d'un club qui n'arrive pas à faire une équation simple rentrées=dépenses...
Et pourquoi pas des cours de Gestion ou de Droit tant qu'on y est!
Keyser a écrit :L'AS St Etienne sur Savidan...ils font une collection d'attaquants ?
J'ose éspérer que si la question se pose, on saura mettre la main à la poche et j'ose une 2nde fois éspérer que Savigol ne se pose même pas la question entre ces 2 destinations, si nous sommes les 2 seuls à se manifester... (ça j'ose quand même pas l'éspérer).
boeuf mode a écrit :bah oui, à droite, j'ai toujours la nostalgie de Waddle et même de Roger M... sissi, on se refait pas...
Et c'est encore pour ça que je pense que l'OM se remettra mieux de la perte d'un Nasri que de celle d'un Ribery dont la capacité à éliminer un adverse était un vrai bonheur !
Jubilet a écrit :Il me semble que pour Lulu par exemple, le club prenait en charge une partie du salaire...
Oui, ce qui lui valait, à l'instar d'Olembe et Fiorèse, le statut de boulet officiel que n'ont pas nos prêtés actuels. Car pour la plupart ce sont juste de simples buzars...mais pas royalement payés...
Aujourd'hui je ne crois pas que l'on assure le salaire d'un de nos joueurs prêtés ? Et on n'a plus non plus de "lofteurs".
Maintenant je suis d'accord, il faudrait se débarasser d'un maximum de joueurs prêtés. Le prêt c'est intéressant une ou deux années, après si le joueur n'a toujours pas confirmé et/ou ne progresse pas il faut tacher de s'en séparer et tenter d'autres paris pas chers ou faire signer d'autres jeunes du CFA.
Jeroemba a écrit : L'OM qui donne des cours de Maths!
Venant d'un club qui n'arrive pas à faire une équation simple rentrées=dépenses...
Et pourquoi pas des cours de Gestion ou de Droit tant qu'on y est!
Ca c'était pendant la "belle époque"...
Maintenant on en revient aux bases.
Savidan reste pour moi largement surcoté. Je l'imagine pas réussir ailleurs qu'à Valenciennes ou tout au moins dans un autre club de seconde catégorie.... Moi, j'en veux pas. Et heureusement, il n'en est pas question pour le moment.
jici a écrit :Gomis a bien prolongé son contrat lui
UIIIIIIIIIIIIIIII ! Et il a demandé à le faire accompagné d'une clause de départ...
Désolé... Je voulais pas remuer la m...
Dragnir a écrit :Savidan reste pour moi largement surcoté. Je l'imagine pas réussir ailleurs qu'à Valenciennes ou tout au moins dans un autre club de seconde catégorie.... Moi, j'en veux pas. Et heureusement, il n'en est pas question pour le moment.
Tu dis ca parce qu il est pas assez glamour le Savidan, c est tout.
Mais entre Savidan a 5 ou 6M et B.Koné a 15M, ya pas photo.
De toute facon ni l un ni l autre ne seront titulaires, autant que le remplacant accepte son statut et ne nous coute pas un bras.
Pour le poste de titulaire il nous faut de toute facon du lourd si Cissé s en va.
Perso je ne serais pas déçu de l'arrivée d'un Savidan, il est pas maladroit et se donne à fond. Je dirais même que c'est quelqu'un qui pourrait devenir titulaire chez nous
:punk1:
zincou a écrit :Perso je ne serais pas déçu de l'arrivée d'un Savidan, il est pas maladroit et se donne à fond. Je dirais même que c'est quelqu'un qui pourrait devenir titulaire chez nous
:punk1:
Si on vends Cissé et qu on ne recrute que lui c est sur
Bah pour être honnête j'aimais bien Mamadou à gauche et je suis pas fan de Cissouille
:Pixie
RN7 a écrit :Merci tonton boeuf, ça fait plaisir de se sentir entouré...
02/06/2008 - 12 h 14 - [EMAIL="seb_nonda@footmercato.net"]Seb_nonda[/EMAIL]
Selon des informations parues dans Ouest France, le Stade Malherbe de Caen chercherait activement à remplacer Yoan Gouffran qui devrait sengager dans les prochaines heures pour Bordeaux. Le nom de Steve Savidan serait notamment évoqué.
Fort dune indemnité de transfert proche des 5 M, les dirigeants normands devraient pouvoir soffrir un buteur confirmé. Pour autant, rien... nindique que « Savigol » soit intéressé par le challenge caennais.
Il faut dire que lAS St Etienne et lOlympique de Marseille qui suivent le joueur depuis de nombreuses semaines ont des arguments européens qui pourraient savérer déterminant dans le choix de carrière de lattaquant valenciennois.
Voilà des nouvelles qui réchauffent (un peu) mon coeur... Un tandem Niang_Savigol... Ca a de la gueule. Si on pouvait nous assurer l'arrivée de Ben Arfa... Je crois que tout le monde serait râvit!
Quelqu'un connaît les prétentions valenciennoises sur l'intéréssé?
Vont encore nous faire caguer, va falloir creuser?...:(
Si une "info" sortant de footmercato te réchauffe le coeur il va être chaud tout l'été, vu les billevesées qu'ils sortent mercato après mercato
Jeroemba a écrit :En fait depuis quelque jours, un truc me chiffonnait à propos du marché des transferts en France mais je n'arrivais pas exactement à savoir ce que c'était. Là je crois que j'ai identifié le problème et je peux même le verbaliser.
Le grand principe de la répartition financière en L1 est :"solidarité". Il en ressort que 50% des revenus de la L1 sont équitablement répartis entre tous les clubs, en faisant abstraction de toute logique d'attractivité des équipes concernées. Pas de jaloux, tous égaux.
Les 50% restants sont répartis en fonction du nombre de diffusions télé et du classement.
Tout ça pour dire que les "petits"clubs profitent du pouvoir d'attraction des "gros" clubs pour nourrir le cochon. Dans cette situation les "gros" club perdent beaucoup d'argent puisque s'ils (en tout cas l'OM) étaient libres de négocier eux-mêmes leurs droits, ils toucheraient énormément plus. Les petits seraient donc des figurants vivants aux crochets des gros.
Mais ce n'est pas tout: n'étant plus obligés de vendre leurs joueurs pour vivre, grâce aux revenus concédés par les gros, les petits prennent un malin plaisir à demander des sommes folles pour les joueurs en question. En fait ils "touchent" au grattage et au tirage.
En fait, pour moi ils ne jouent pas le jeu. Ils font jouer la concurrence quand ça les arrange mais la refusent quand c'est a leur désavantage.
2 solutions a mon avis: soit on change la clé de répartition, soit on met en place une gestion individuelle des droits (je suis philosophiquement contre un tel changement), soit les petits clubs jouent le jeu en arrêtant de nous prendre pour des américains.
Edit: Ou on arrête de recruter de manière onéreuse en L1.
Superbe analyse...Je ne peux qu'être d'accord.:echarpe-o
Jeroemba a écrit :En fait depuis quelque jours, un truc me chiffonnait à propos du marché des transferts en France mais je n'arrivais pas exactement à savoir ce que c'était. Là je crois que j'ai identifié le problème et je peux même le verbaliser.
Le grand principe de la répartition financière en L1 est :"solidarité". Il en ressort que 50% des revenus de la L1 sont équitablement répartis entre tous les clubs, en faisant abstraction de toute logique d'attractivité des équipes concernées. Pas de jaloux, tous égaux.
Les 50% restants sont répartis en fonction du nombre de diffusions télé et du classement.
Tout ça pour dire que les "petits"clubs profitent du pouvoir d'attraction des "gros" clubs pour nourrir le cochon. Dans cette situation les "gros" club perdent beaucoup d'argent puisque s'ils (en tout cas l'OM) étaient libres de négocier eux-mêmes leurs droits, ils toucheraient énormément plus. Les petits seraient donc des figurants vivants aux crochets des gros.
Mais ce n'est pas tout: n'étant plus obligés de vendre leurs joueurs pour vivre, grâce aux revenus concédés par les gros, les petits prennent un malin plaisir à demander des sommes folles pour les joueurs en question. En fait ils "touchent" au grattage et au tirage.
En fait, pour moi ils ne jouent pas le jeu. Ils font jouer la concurrence quand ça les arrange mais la refusent quand c'est a leur désavantage.
2 solutions a mon avis: soit on change la clé de répartition, soit on met en place une gestion individuelle des droits (je suis philosophiquement contre un tel changement), soit les petits clubs jouent le jeu en arrêtant de nous prendre pour des américains.
Edit: Ou on arrête de recruter de manière onéreuse en L1.
moi chui pas d'accords, et je ne peux pas le verbaliser je joue sur le suspense :lpouletda puis en plus lost c'est tout pourri :40tf:
Mars a écrit :Si une "info" sortant de footmercato te réchauffe le coeur il va être chaud tout l'été, vu les billevesées qu'ils sortent mercato après mercato
Alors pour éviter à mon coeur un réchauffement trop important, je voudrais bien que tu m'envois des nymphos en privé, même si c'est des pt'its coups, mais des pt'its coups sûrs alors...
Est-ce qu'un intérêt du Pape et d'Eric Gerets pour steve Savidan paraît impossible, quand on sait que nos moyens sont restreints et que le joueur en question ne doit pas coûter un bras?...