foutcheubol a écrit :C'est ce passage qui m'intrigue le plus !?
ça veut dire quoi "ils l'empechent de passer la visite" ?
Bernard Lacombe est attaché à sa jambe ? On a mis un jean philippe Sabo sur sa voiture ?
Legalement comment Lyon peut-il empecher Ben Arfa de venir signer ? 
Parce que l'OL n'a pas encore résilier son contrat auprès de la ligue, étape nécessaire à toute mutation d'un joueur sous contrat pro qui change de club, et c'est çà qui empêche toute demande d'homologation de la part de l'OM de son contrat qu'il a conclu avec Ben Arfa, sans cette résiliation Ben Arfa est toujours considéré comme joueur de l'OL.
Donc l'OL ne réussissant pas à s'entendre visiblement avec Ben Arfa sur une clause de son contrat en cas de résiliation, lui rappelle juste au joueur qu'il a moyen de ne pas laisser partir.
Ce qu'il faut : BenA signe à l'OM, et ensuite se demerde avec ses avocats pour se faire régler ses primes.
J'aime pas ça ! Tout comme depuis le départ j'aime pas tous ces articles fanfaronnant autour du montant superbement négocié par Diouf.
L'OL perd l'un des meilleurs espoirs qu'il a connu pour un club concurrent pour un montant qu'on peut trouver assez faible.
Bref, Lyon apparait comme perdant sur toute la ligne depuis 2 jours, ça a pas du plaire à Pierre Mondy.
On est dans la bouse.
Il faut céder à Pierre Mondy sur le coup et zou direction les Prud'hommes et le TAS en faisant comprendre à HBA que sa prime de résultat 2007/08, il la touchera en janvier 2011.
Parce que avec un article sur le site officiel OLand et tout le bouzin autour qui montre comment HBA va être forcé d'accepter ses conditions de rupture de contrat, à mon avis c'est banco la caravane.
On peut même lui faire l'avance avec l'amende pour la rupture d'engagement de Clerc qui ne devrait pas tarder à tomber.
xigh a écrit :En 24h, tu passes d'une érection à une explosion des hemorroides ...
+1
Faut d'ailleurs que j'aille faire les soldes pour pouvoir changer mon benard fatigué.
roudoudou a écrit :Il faut céder à Pierre Mondy sur le coup et zou direction les Prud'hommes et le TAS en faisant comprendre à HBA que sa prime de résultat 2007/08, il la touchera en janvier 2011.
Parce que avec un article sur le site officiel OLand et tout le bouzin autour qui montre comment HBA va être forcé d'accepter ses conditions de rupture de contrat, à mon avis c'est banco la caravane.
On peut même lui faire l'avance avec l'amende pour la rupture d'engagement de Clerc qui ne devrait pas tarder à tomber.
Mué, non, c'est pas à nous de payer les merdes de lyon, ni à Ben Arfa de s'assoir dessus
Euh... Je peux dire une cônnerie?
Si on achète pas BA il nous reste toujours 11 ou 12 millions, on peut les mettre sur Eto'o...
Bon, c'est vrai, ça résoud pas le problème du remplaçant à Samir...
Moi, ce qui me fait peur, c'est que je ne vois pas quelle serait la solution de rechange à une annulation de la venue de BA. Parce qu'arriver à remplaçer la perte d'un Nasri pour une indemnité transfert si raisonable et pour autant de qualité et de potentiel, que l'on a tout de même déjà vu s'exprimer... Ca me paraît aussi insurmontable que la venue du lion indomptable.
Depuis le départ je la sentais pas cette histoire d'affinité nouvelle entre la quenelle au brochet et le pastis...
Mais bon, il nous reste Diané...
Perso, je suis d'ailleurs plutôt partant. A l'OM il peut vite devenir l'alter ego de notre Mamadou adoré.
RN7 a écrit :Euh... Je peux dire une cônnerie?
Si on achète pas BA il nous reste toujours 11 ou 12 millions, on peut les mettre sur Eto'o...
Bon, c'est vrai, ça résoud pas le problème du remplaçant à Samir...
Moi, ce qui me fait peur, c'est que je ne vois pas quelle serait la solution de rechange à une annulation de la venue de BA. Parce qu'arriver à remplaçer la perte d'un Nasri pour une indemnité transfert si raisonable et pour autant de qualité et de potentiel, que l'on a tout de même déjà vu s'exprimer... Ca me paraît aussi insurmontable que la venue du lion indomptable.
Depuis le départ je la sentais pas cette histoire d'affinité nouvelle entre la quenelle au brochet et le pastis...
Mais bon, il nous reste Diané... Perso, je suis d'ailleurs plutôt partant. A l'OM il peut vite devenir l'alter ego de notre Mamadou adoré.
Bah la solution c'est que personne ne peut se satisfaire de cette situation
Ni Ben Arfa qui à mon avis ne voudra plus jouer pour un club qu'a voulu le vendre en lui faisant un enfant dans le dos
Ni l'OL qui va devoir continuer à garder un joueur au salaire pas cadeaux cadeaux, qui va foutre la bouse, et en + ils perdent les 10 / 15 M
Ni l'OM qui voit sa priorité lui échapper
Ces gens là sont suffisamment intelligent pour faire converger leurs intérêts
Boban13 a écrit :Mué, non, c'est pas à nous de payer les excrément de phacochères de lyon, ni à Ben Arfa de s'assoir dessus
Relis attentivement, ce que j'ai écrit et tu verras que aucun lien, fils unique.
Il faut que Ben Arfa oublie provisoirement sa prime, le temps de signer chez nous, ensuite le temps, les prud'hommes et le TAS (tribunal d'arbitrage du sport non noyauté par JMA) lui donneront raison vers 2010 ou 2011. Il est pas smicard, il a les moyens (financiers) d'attendre.
roudoudou a écrit :Relis attentivement, ce que j'ai écrit et tu verras que aucun lien, fils unique.
Il faut que Ben Arfa oublie provisoirement sa prime, le temps de signer chez nous, ensuite le temps, les prud'hommes et le TAS (tribunal d'arbitrage du sport non noyauté par JMA) lui donneront raison vers 2010 ou 2011. Il est pas smicard, il a les moyens (financiers) d'attendre.
Je pense surtout que lyon veut lui faire signer un truc lui demandant de renoncer à sa prime, donc il veulent pas le laisser signer a l'OM tant qu'il a pas oublié les primes...
Le truc c'est que si tu signes un document avec un pistolet sur la tempe, le document est légalement caduque.
Avec tout le battage médiatique autour de cette affaire, les prud'hommes et le TAS ne pourront que conclure que Ben Arfa n'avait pas le choix, il a était contraint de signer la renonciation sous la contrainte (sinon tu ne pars pas).
Le seul hic dans cette procédure, c'est que sa prime il l'a touchera en 2011.
roudoudou a écrit :Le truc c'est que si tu signes un document avec un pistolet sur la tempe, le document est légalement caduque.
Avec tout le battage médiatique autour de cette affaire, les prud'hommes et le TAS ne pourront que conclure que Ben Arfa n'avait pas le choix, il a était contraint de signer la renonciation sous la contrainte (sinon tu ne pars pas).
Le seul hic dans cette procédure, c'est que sa prime il l'a touchera en 2011.
Et au fait quelqu'un sait, à peu près, le montant de cette fameuse prime...? Ou est-ce qu'Hatem et Mondy n'ont font pas une histoire de principe? Ou les deux...
Parce que dans les deux cas, personne n'est à plaindre financièrement, en même temps si une prime était promise à Hatem, c'est pourri de lui faire sauter parce qu'il part. Mondy est vraiment un pourri, jusqu'à l'os!
Franchement y'a que chez nous qu'on voit des histoires comme cela...
Ce qui m'inquiète c'est que les 3/4 des joueurs qu'on veut sont des africains. Attention, j'ai rien contre, au contraire, mais avec la CAN dans 1 an, ca me ferait peur de voir partir une bonne dizaine de joueurs...
Enfin bon, si eto'o signe je vais pas faire ma fine bouche :happy2:
RN7 a écrit :Et au fait quelqu'un sait, à peu près, le montant de cette fameuse prime...?
1,5M, d'après La Provence.
Bien vu, Triphon.
"Jean-Michel jusquAl'os", ça lui va à merveille.
roudoudou a écrit :Le seul hic dans cette procédure, c'est que sa prime il l'a touchera en 2011.
Perso ça ne me dérange pas de recevoir 1,5 M en 2011
Mars a écrit :1,5M, d'après La Provence.
Effectivement, pour Hatem (surtout) c'est non négligeable.
Bon, bé voilà la surprise Mondy...
Si le transfert ne se fait pas, les confrontations OM-OL seront pires que celle avec le PSG:
"Pierre Mondy! Pierre Mondy! On ...."
Ca va raisonner dans toute la ville...
RN7 a écrit :... On the road again!:happy2:
Oups... Désolé Keyser, je voulais dire:
"On the road encore!":happy2:
hermeister a écrit :Parce que l'OL n'a pas encore résilier son contrat auprès de la ligue, étape nécessaire à toute mutation d'un joueur sous contrat pro qui change de club, et c'est çà qui empêche toute demande d'homologation de la part de l'OM de son contrat qu'il a conclu avec Ben Arfa, sans cette résiliation Ben Arfa est toujours considéré comme joueur de l'OL.
Donc l'OL ne réussissant pas à s'entendre visiblement avec Ben Arfa sur une clause de son contrat en cas de résiliation, lui rappelle juste au joueur qu'il a moyen de ne pas laisser partir.
Ok
Mais si le FC Lyon ne résilie pas le contrat, le club ne se met-il pas en faute puisqu'il a signé un contrat de cession de son joueur ?
A moins qu'il en fasse porter la responsabilité à Hatem ?
Mais ça n'est pas possible
, ça serait tellement petit, un président de grand club européen ne s'abaisserait quand même pas à ce genre de pratiques ? :add_vache
Plus que 13 heures.. plus que 12h59...
avant qu'Pierre Mondy ne rebaisse son ben... ou pas
