xigh a écrit :Le coup des garanties bancaires est assez énorme quand même ... ils ne manquent pas de culot les gars.
Pourquoi serait-ce impossible ? On a eu par le passé, besoin d'aller voir RLD soit pour des transferts, soit pour la DNCG...
Je suis très inquiet. Je pense que c'est peut-être une des premières fois que Diouf parle trop vite...
Boban13 a écrit :Le problème c'est l'affaire clerc
La aussi on était dans nos droits, et pourtant... on l'a bien eu dans le cul lulu
Dans les droits de la FIFA mais pas de la LFP.
Là non plus, on n'est pas dans notre droit car il faut la signature de LOL. Un accord pour vendre OK mais aussi pour rompre le contrat du joueur. Et ce dernier, on ne l'a pas.
Echec et mat, JMA
Jdp a écrit :HBA a quand même son mot à dire pour un transfert, s'il ne veut pas quitter lyon (dans l'éventualité ou son arrivée chez nous serait remise en cause) il peut très bien honorer sa dernière année de contrat et signer où bon lui semble 6 mois avant la fin de son contrat et cela sans que lol ne touche un centime.
C'est pas trop la question.
Il s'agit d'avoir laisser des transactions avancer et au dernier moment secouer l'index en souriant du coin des lèvres.
Les seuls perdants dans l'histoire c'est l'OM. Quoiqu'il arrive Ben Arfa ne jouera plus à Lyon ( ou autant que l'an dernier... ) et l'OM a basé une partie de son recrutement sur ce joueur ( chose que je n'approuve pas mais vu l'engouement autour du joueur, bénéfice du doute toussa ). Le joueur et l'OL sortiront indemne de cette polémique...
Kenneth-Brylle a écrit :Je suis pas fan du pape, mais j'ai confiance en lui sur ce coup.
Moi je pense qu'il s'est un peu précipité le Pape. On connait l'influence d'Pierre Mondy à la ligue. Même s'il a fauté la ligue lui donnera raison.
Le problème c'est qu'on est coincé, peut-être que cette affaire va durer 3 mois et cette affaire dérange plus l'OM que Lyon. Eux ils ont une équipe...Nous avec le départ de Nasri, de Ziani, d'Akalé et la blessure de Valbuena, on n'a plus rien.
Bon reste plus qu'a espérer que Ben Arfa aille au clash, qui vienne s'entrainer à la commanderie
peñiscola a écrit :Vous croyez aussi que Ben Arfa va se presenter à l'entrainement ?
oui, à la commanderie
Il a deux contrats actuellement, le TAS devra trancher (on sait déjà que la Ligue donnera raison à l'OL) mais d'ici là l'OM aura déjà revendu Hatem.
Il n'avait pas fait le coup avec Essien et Chelsea déjà ?
Boban13 a écrit :Bon reste plus qu'a espérer que Ben Arfa aille au clash, qui vienne s'entrainer à la commanderie
Pour que l'on soit sanctionné de cautionner cela ? Pas sûr que ce soit une bonne idée.
Diouf aurait mieux fait de se taire et attendre la signature de Ben Arfa au lieu de fanfaronner de suite après un accord foireux.
Pourquoi Lyon aurait gaffé sur le transfert ? Pourquoi une discorde alors que tout est soumis à décision des actionnaires ?
:helpsmili
Kenneth-Brylle a écrit :Dans l'affaire Clerc, Lyon n'a rien à voir.
Bah c'est quand même étonnant que Clerc n'est pas eu a payer, ni était suspendu
A mon avis l'OL à tirer les ficelles pour son joueur, et va faire pareil ici encore
si l'OM est dans son bon droit
Citation :Là non plus, on n'est pas dans notre droit car il faut la signature de LOL. Un accord pour vendre OK mais aussi pour rompre le contrat du joueur. Et ce dernier, on ne l'a pas.
Il y a déjà eu des précédentes histoire ou un club à vendu un joueur, mais n'a pas livré la lettre de sortie
ça a bcp fait chié, mais en règle général, c'est l'acheteur qui sort vainqueur du bras de fer
En tout cas, je comprend toujours pas l'attitude lyonnaise, ni leurs intérêts la dedans
Kenneth-Brylle a écrit :Je pense que cela faisait partie de sa stratégie, pour mettre Mondy un peu au pied du mur...
Ça va se faire, confiance et patience.
Pourvu que tu aies raison !
Le douanier aurait-il des infos ?
Bon pour remplacer Ben Arfa, on a Jardel, il est sur le vieux port en ce moment meme en train de parapher son contrat.
madinmars a écrit :Pour que l'on soit sanctionné de cautionner cela ? Pas sûr que ce soit une bonne idée.
Diouf aurait mieux fait de se taire et attendre la signature de Ben Arfa au lieu de fanfaronner de suite après un accord foireux.
Pourquoi Lyon aurait gaffé sur le transfert ? Pourquoi une discorde alors que tout est soumis à décision des actionnaires ?
:helpsmili
Dans le même registre, pourquoi Diouf annonce officiellement la venue de Ben Arfa, si lors de sa dernière conversation téléphonique avec Pierre Mondy se dernier lui a dit d'aller se faire cuire un oeuf ??
Surtout que Diouf n'a jamais agit de la sorte, encore moins sur un dossier aussi épineux
Boban13 a écrit :En tout cas, je comprend toujours pas l'attitude lyonnaise, ni leurs intérêts la dedans
Soit ils sont vraiment machiavéliques et veulent nous casser
Soit il y a eu erreur de JMA (surprenant) qui s'est précipité
Soit ils veulent casser la carrière de Ben Arfa qui n'a pas souhaité continuer avec eux
c'est un faux ce communiqué pas possible qu'il émane d'une direction sérieuse et compétente, parce que chaque point soulevé est tout de suite suivi par un autre qui le contredit :
Citation :· aucun accord contractuel n’a été signé par les 2 clubs pour le transfert d’Hatem BEN ARFA
· l’Olympique de Marseille n’a pas pu fournir les garanties financières demandées dans le cadre de cet éventuel transfert
si aucun accord contractuel n'est signé d'où vient l'obligation des garanties financières à fournir par l'OM
Citation :· aucun accord n’est intervenu avec Hatem BEN ARFA et l’O.L. au sujet de son intéressement sur un transfert à l’Olympique de Marseille et, de fait, aucun avenant de résiliation n’a été signé par le joueur qui demeure donc sous contrat à ce jour avec l’O.L.
c'est mon préféré celui là, puisque faut avoir à l'esprit qu'aucun accord contractuel n'a pu intervenir avec l'OM et que ces derniers n'ont pu fournir de garanties bancaires, mais on négociait avec Hatem le montant de son intéressement
Citation :· aucun avis de mutation définitive n’a été signé sur les documents de la L.F.P. par les 2 clubs et le joueur, condition indispensable fixée par la L.F.P. à l’homologation d’un transfert.
et pour finir malgré aucun accord contractuel entre les deux clubs, le manque de garanties financières, le seul document qu'il manque n'est que administratif à savoir un bon de sortie...
b4Rbu a écrit :Bon pour remplacer Ben Arfa, on a Jardel, il est sur le vieux port en ce moment meme en train de parapher son contrat.
Parait qu'un gros chevelu plein de farine autour du nez avec un maillot Bleu ciel et Blanc, parlant l'espagnol, est avec lui
madinmars a écrit :Echec et mat, JMA
Non, il vient juste de faire le roquet.
Pape Diouf joue avec les blancs sur ce coup.
Le roi se meurt face à la Tour et un petit fou.
b4Rbu a écrit :Bon pour remplacer Ben Arfa, on a Jardel, il est sur le vieux port en ce moment meme en train de parapher son contrat.
Il ne doit pas entendre grand chose avec le barouf de la Fête Bleue
C'est une véritable cagade de Diouf. Il a voulu faire le beau le jour de la reprise, il s'est planté. Il doit démissionner
