opiOM.net

[QUOTE=Protis]
Trop tard. Hier RLD(il) était pété et en transe sur la pelouse, c’était l’occase idéal (idéale) pour lui extorquer le chèque. Ce matin(,) il a du (dû) se lever avec une sévère gueule de bois et quand sa famille l’a appelé pour lui dire qu’il avait été ridicule sur la pelouse, (pas besoin de virgule avec et) et que la (le) majordome lui a montré l’Equipe avec sa gueule de supporters (supporteur) de bas, il est parti faire son golf, le Financial Times sous le bras en jurant qu’on l’y reprendrait plus.

QUOTE]

Tu as déjà fait le coup sur un autre Topic, ici c'est 100% optimiste -
Malgrè tout je vais te répondre parce que tes interventions me paraissent vraiment limites et sentent le ressentiment à plein nez. D'une part, je me joins à ceux qui râlent contre RLD, uniquement, quand ça va mal à l'OM : mais il faut que cela commence par un "aide toi et le ciel t'aidera" et je souhaite que RLD ait réellement cette envie.

Pour en revenir à ta prose je la trouve nauséabonde :
1°) "Il était pété et en transe sur la pelouse" ==> remarque qui souligne un préjugé petit bourgeois ou mesquin en voyant un milliardaire sauter et marquer sa joie avec le populo. Le fait d'interpréter ce geste chez une personne qui apparaissait jusqu'alors guindée et distante, appellerait plutôt de l'étonnement, de la sympathie et cela a dû surprendre beaucoup de supporteurs (basiques).
Comment interpréter la remarque de Protis ? Vraisemblablement, il projette l'image psychologique qu'il a du père laquelle est restée enfantine dans son esprit : voir une personne à la fois détestée et enviée danser comme un e personne vulgaire ! Ce préjugé peut être également produit si Protis a une vie professionnelle frustrée, par exemple s'il est subordonné à des personnes qu'il envie à la fois et déteste. On retrouve cette projection psychologique de frustré dans deux autres passages :
imaginer que RLD puisse se faire houspiller par sa famille comme on pourrait le voir dans une série de TF1 et avec l'intrusion du majordome qui dispenserait vérité et morale au travers de la Une du Journal l'Equipe. Confondre la Bible ave le journal l'équipe est une autre forme de confusion à la fois des genres et un manque total de discernement d'un auteur qui s'imagine plus malin qu'il n'est.
2°) L'évocation du lever : images d'Epinal qui signent l'impuissance intellectuelle de son auteur pour réfléchir et argumenter. Une sorte d'automatisme prend le relais et englue malheureusement les propos de Protis dans un inconscient cafardeux et cafouilleux.
Le lever de RLD dans sa famille, sait-on comment il vit seulement ? En famille, dans un pavillon de banlieu, un F4 ? Il prend son café dans la cuisine et attendrait le front honteurx les remarques de ridicule de quelle famille ? Quel image peut se cacher sous celle de RLD, celle d'un roi ou d'un courtisan ? Seuls les courtisans peuvent craindre le ridicule, non le Roi ! Ce passage renforce l'esprit de baissesse et de ressentiment en faisant un amalgame possible entre ce que Protis peut réellement subir dans sa famille avec autre chose, la vie d'un autre qu'il ne peut comprendre ou envisager que sous une forme pervertie.
3°) Le passage sur "le Financial Times sous le bras" (en général l'allusion de sous le bras renvoie à autre chose n'est-ce pas ?) ==> aux relents de la petitesse et de l'étroitesse d'esprit d'une personne jugeant quelque chose qui le dépasse surgit une frustration sexuelle (l'évocation de l'argent et du sexe étant bien connue chez les psychologue). Soyons un peu raisonnable, faisons travailler la tête au lieu de travailler du chapeau, ce sont les petits rentiers qui lisent la presse financière et non ceux qui agissent directement en bourse.

Bref, je comprends et j'ai de la compassion quand je lis des topiques ultra mécontants, désespérés, voulant tout et rien, avec des mots de rages contre RLD, mais jamais leurs mots ne sont ridicules pour le fameux supporteur de base.
Par contre, quand on essaie d'instrumentaliser sa propre rancune et frustration contre l'OM, je trouve cela insupportable.
Hier RLD, pendant quelques minutes, peut être qu'il s'est plongé dans l'âme d'un supporteur de base ça, et alors ! cela ne rabaisse ni RLD pas plus que cela ne réhausse le supporteur de base, c'est l'OM ! Et la magie c'est quand les envies des uns et des autres vont dans le même sens.
Cette magie touche tous les coeurs sans différencier le fait qu'on soit milliardiaire ou rmiste, en tant qu'optimiste j'espère que l'émotion de RLD était sincère (pourquoi pas !) afin qu'elle optimise à son tour son action à l'OM.

Solon a écrit :[QUOTE=Protis]
Trop tard. Hier RLD(il) était pété et en transe sur la pelouse, c’était l’occase idéal (idéale) pour lui extorquer le chèque. Ce matin(,) il a du (dû) se lever avec une sévère gueule de bois et quand sa famille l’a appelé pour lui dire qu’il avait été ridicule sur la pelouse, (pas besoin de virgule avec et) et que la (le) majordome lui a montré l’Equipe avec sa gueule de supporters (supporteur) de bas, il est parti faire son golf, le Financial Times sous le bras en jurant qu’on l’y reprendrait plus.

QUOTE]

Tu as déjà fait le coup sur un autre Topic, ici c'est 100% optimiste -
Malgrè tout je vais te répondre parce que tes interventions me paraissent vraiment limites et sentent le ressentiment à plein nez. D'une part, je me joins à ceux qui râlent contre RLD, uniquement, quand ça va mal à l'OM : mais il faut que cela commence par un "aide toi et le ciel t'aidera" et je souhaite que RLD ait réellement cette envie.

Pour en revenir à ta prose je la trouve nauséabonde :
1°) "Il était pété et en transe sur la pelouse" ==> remarque qui souligne un préjugé petit bourgeois ou mesquin en voyant un milliardaire sauter et marquer sa joie avec le populo. Le fait d'interpréter ce geste chez une personne qui apparaissait jusqu'alors guindée et distante, appellerait plutôt de l'étonnement, de la sympathie et cela a dû surprendre beaucoup de supporteurs (basiques).
Comment interpréter la remarque de Protis ? Vraisemblablement, il projette l'image psychologique qu'il a du père laquelle est restée enfantine dans son esprit : voir une personne à la fois détestée et enviée danser comme un e personne vulgaire ! Ce préjugé peut être également produit si Protis a une vie professionnelle frustrée, par exemple s'il est subordonné à des personnes qu'il envie à la fois et déteste. On retrouve cette projection psychologique de frustré dans deux autres passages :
imaginer que RLD puisse se faire houspiller par sa famille comme on pourrait le voir dans une série de TF1 et avec l'intrusion du majordome qui dispenserait vérité et morale au travers de la Une du Journal l'Equipe. Confondre la Bible ave le journal l'équipe est une autre forme de confusion à la fois des genres et un manque total de discernement d'un auteur qui s'imagine plus malin qu'il n'est.
2°) L'évocation du lever : images d'Epinal qui signent l'impuissance intellectuelle de son auteur pour réfléchir et argumenter. Une sorte d'automatisme prend le relais et englue malheureusement les propos de Protis dans un inconscient cafardeux et cafouilleux.
Le lever de RLD dans sa famille, sait-on comment il vit seulement ? En famille, dans un pavillon de banlieu, un F4 ? Il prend son café dans la cuisine et attendrait le front honteurx les remarques de ridicule de quelle famille ? Quel image peut se cacher sous celle de RLD, celle d'un roi ou d'un courtisan ? Seuls les courtisans peuvent craindre le ridicule, non le Roi ! Ce passage renforce l'esprit de baissesse et de ressentiment en faisant un amalgame possible entre ce que Protis peut réellement subir dans sa famille avec autre chose, la vie d'un autre qu'il ne peut comprendre ou envisager que sous une forme pervertie.
3°) Le passage sur "le Financial Times sous le bras" (en général l'allusion de sous le bras renvoie à autre chose n'est-ce pas ?) ==> aux relents de la petitesse et de l'étroitesse d'esprit d'une personne jugeant quelque chose qui le dépasse surgit une frustration sexuelle (l'évocation de l'argent et du sexe étant bien connue chez les psychologue). Soyons un peu raisonnable, faisons travailler la tête au lieu de travailler du chapeau, ce sont les petits rentiers qui lisent la presse financière et non ceux qui agissent directement en bourse.

Bref, je comprends et j'ai de la compassion quand je lis des topiques ultra mécontants, désespérés, voulant tout et rien, avec des mots de rages contre RLD, mais jamais leurs mots ne sont ridicules pour le fameux supporteur de base.
Par contre, quand on essaie d'instrumentaliser sa propre rancune et frustration contre l'OM, je trouve cela insupportable.
Hier RLD, pendant quelques minutes, peut être qu'il s'est plongé dans l'âme d'un supporteur de base ça, et alors ! cela ne rabaisse ni RLD pas plus que cela ne réhausse le supporteur de base, c'est l'OM ! Et la magie c'est quand les envies des uns et des autres vont dans le même sens.
Cette magie touche tous les coeurs sans différencier le fait qu'on soit milliardiaire ou rmiste, en tant qu'optimiste j'espère que l'émotion de RLD était sincère (pourquoi pas !) afin qu'elle optimise à son tour son action à l'OM.

Bonjour,
...
Oups, pardon, j'ai du me tromper de topic...non non, ne bougez pas, je vais trouver la sortie...

moi je crois qu'il a fait ca pour montrer qu'il voulait pas partir et qu'on allé se le coltiner pendant un bon bout.:vod:

Just un post (Je n'ai pas posté depuis le match d'hier) en tant que grand optimiste que je suis.

punaise de soirée. C'est le genre de match pour lesquels une analyse technique ne s'impose surtout. Hier le coeur a parlé et a balayé tous les schémas tactiques, toutes les bonnes résolutions défensives et consort. Je n'avais pas ressenti ça depuis la demi finale face à newcastle, et encore ce n'était pas la meme intensité.

Hier soir j'ai pleuré.

Je cri mon bonheur une dernière fois YEARRRRRRRRRRRRRRRRRR.

Solon a écrit :[QUOTE=Protis]
Trop tard. Hier RLD(il) était pété et en transe sur la pelouse, c’était l’occase idéal (idéale) pour lui extorquer le chèque. Ce matin(,) il a du (dû) se lever avec une sévère gueule de bois et quand sa famille l’a appelé pour lui dire qu’il avait été ridicule sur la pelouse, (pas besoin de virgule avec et) et que la (le) majordome lui a montré l’Equipe avec sa gueule de supporters (supporteur) de bas, il est parti faire son golf, le Financial Times sous le bras en jurant qu’on l’y reprendrait plus.

QUOTE]

Tu as déjà fait le coup sur un autre Topic, ici c'est 100% optimiste -
Malgrè tout je vais te répondre parce que tes interventions me paraissent vraiment limites et sentent le ressentiment à plein nez. D'une part, je me joins à ceux qui râlent contre RLD, uniquement, quand ça va mal à l'OM : mais il faut que cela commence par un "aide toi et le ciel t'aidera" et je souhaite que RLD ait réellement cette envie.

Pour en revenir à ta prose je la trouve nauséabonde :
1°) "Il était pété et en transe sur la pelouse" ==> remarque qui souligne un préjugé petit bourgeois ou mesquin en voyant un milliardaire sauter et marquer sa joie avec le populo. Le fait d'interpréter ce geste chez une personne qui apparaissait jusqu'alors guindée et distante, appellerait plutôt de l'étonnement, de la sympathie et cela a dû surprendre beaucoup de supporteurs (basiques).
Comment interpréter la remarque de Protis ? Vraisemblablement, il projette l'image psychologique qu'il a du père laquelle est restée enfantine dans son esprit : voir une personne à la fois détestée et enviée danser comme un e personne vulgaire ! Ce préjugé peut être également produit si Protis a une vie professionnelle frustrée, par exemple s'il est subordonné à des personnes qu'il envie à la fois et déteste. On retrouve cette projection psychologique de frustré dans deux autres passages :
imaginer que RLD puisse se faire houspiller par sa famille comme on pourrait le voir dans une série de TF1 et avec l'intrusion du majordome qui dispenserait vérité et morale au travers de la Une du Journal l'Equipe. Confondre la Bible ave le journal l'équipe est une autre forme de confusion à la fois des genres et un manque total de discernement d'un auteur qui s'imagine plus malin qu'il n'est.
2°) L'évocation du lever : images d'Epinal qui signent l'impuissance intellectuelle de son auteur pour réfléchir et argumenter. Une sorte d'automatisme prend le relais et englue malheureusement les propos de Protis dans un inconscient cafardeux et cafouilleux.
Le lever de RLD dans sa famille, sait-on comment il vit seulement ? En famille, dans un pavillon de banlieu, un F4 ? Il prend son café dans la cuisine et attendrait le front honteurx les remarques de ridicule de quelle famille ? Quel image peut se cacher sous celle de RLD, celle d'un roi ou d'un courtisan ? Seuls les courtisans peuvent craindre le ridicule, non le Roi ! Ce passage renforce l'esprit de baissesse et de ressentiment en faisant un amalgame possible entre ce que Protis peut réellement subir dans sa famille avec autre chose, la vie d'un autre qu'il ne peut comprendre ou envisager que sous une forme pervertie.
3°) Le passage sur "le Financial Times sous le bras" (en général l'allusion de sous le bras renvoie à autre chose n'est-ce pas ?) ==> aux relents de la petitesse et de l'étroitesse d'esprit d'une personne jugeant quelque chose qui le dépasse surgit une frustration sexuelle (l'évocation de l'argent et du sexe étant bien connue chez les psychologue). Soyons un peu raisonnable, faisons travailler la tête au lieu de travailler du chapeau, ce sont les petits rentiers qui lisent la presse financière et non ceux qui agissent directement en bourse.

Bref, je comprends et j'ai de la compassion quand je lis des topiques ultra mécontants, désespérés, voulant tout et rien, avec des mots de rages contre RLD, mais jamais leurs mots ne sont ridicules pour le fameux supporteur de base.
Par contre, quand on essaie d'instrumentaliser sa propre rancune et frustration contre l'OM, je trouve cela insupportable.
Hier RLD, pendant quelques minutes, peut être qu'il s'est plongé dans l'âme d'un supporteur de base ça, et alors ! cela ne rabaisse ni RLD pas plus que cela ne réhausse le supporteur de base, c'est l'OM ! Et la magie c'est quand les envies des uns et des autres vont dans le même sens.
Cette magie touche tous les coeurs sans différencier le fait qu'on soit milliardiaire ou rmiste, en tant qu'optimiste j'espère que l'émotion de RLD était sincère (pourquoi pas !) afin qu'elle optimise à son tour son action à l'OM.

ouah tout ca pour moi. Merci. Mon égo en est flatté. Il faut absolument que je raconte ca à mes psychiatres.

Bon je te laisse car l'infirmière arrive pour mes piqures. On est très bien soigné mais la nourriture est très moyenne

Ta prose m'a fait rire. Je suis aussi heureux qu'un soir de défaite où j'ai décapité un chat que j'avais peint aux couleurs de l'OM .


Si je te dis qu'hier "Le Pape a purifié de jeunes têtes" tu peux sémantiquement et psychologiquement m'en dire quoi ?

Plus qu'une semaine a attendre et on en saura plus sur l'effectif de l'OM, patience :)

hansolo26 a écrit :Plus qu'une semaine a attendre et on en saura plus sur l'effectif de l'OM, patience :)

tiens, un post que je comprends

Oulah j'avais pas vu! Ca chauffe un peu plus haut on dirait...... Protis vs Solon :boxe:

keyser a écrit :tiens, un post que je comprends

Je suppose que tu sous entends un post que je n'ai pas compris non plus ;)

hansolo26 a écrit :Oulah j'avais pas vu! Ca chauffe un peu plus haut on dirait...... Protis vs Solon :boxe:

Y a bien Small qui a tenté quelque chose...mais ça a fait plouf...

keyser a écrit :Y a bien Small qui a tenté quelque chose...mais ça a fait plouf...

Tu m'etonnes! Faudrait penser a creer un topic reglement de comptes :boxe:

Solon a écrit :j'ai de la compassion quand je lis des topiques

Sous les sunlights, des topiques..

keyser a écrit :Y a bien Small qui a tenté quelque chose...mais ça a fait plouf...

Vous inquiétez pas y aura pas de débordements

A l'asile ils nous coupent le web ce soir, ma richissime famille que j'exècre n'a pas payé les factures

En plus je suis puni parce que j'ai traité un de mes coréligionnaires de "faux bourgeois décadent" (Paraît que ce sont des réminiscences de mon enfance qu'il faut sanctionner)

Bref Prozac, Zoloft, Xanax et Lexomil c'est ma compo d'équipe polonaise pour ce soir

Pour aller dans le sens de Solon.
Il faudrait essayer d'être un minimum honnete . On lui reproche de se désinteresser de l'OM, pour autant on condamne son attitude quand celle-ci s'apparente à celle d'un supporter laissant aller sa joie (qui n'était pas feinte).
C'est à n'y rien comprendre.
Nous sommes dans le quartier des optimistes, alors pourquoi ne pas voir dans cette attitude (et cette presence) un réél espoir?

Je n'y vois pas spécialement d'espoir, juste la réaction à chaud de quelqu'un de content. Après savoir si ça va influer sur sa politique de gestion du club, j'en doute.

Qui a blamé la réaction de Dreyfus hier soir? ça surprend c'est tout. :fou:

SMALL13 a écrit :moi je crois qu'il a fait ca pour montrer qu'il voulait pas partir et qu'on allé se le coltiner pendant un bon bout.:vod:

Bien sur que c'était calculé, simplement pour se remettre les supporters dans la poche... Il n'existe pas encore de dégrippant assez puissant pour l'enlever à l'heure actuelle.

Bein moi j'ai la naiveté de croire, (oui oui je suis très naif, c'est mon côté immature) que RLD hier soir était heureux, qu'il s'est comporté comme n'importe quel supporter aurait aimé pouvoir se comporter : aller féliciter les joueurs pour ce merveilleux moment !!
Si en plus, il lache qq ¤ supplémentaires pour transformer la venue d"un Cana en celle d'un Bernardi ou celle d'un Baldé en un Mexes alors, tant mieux, sinon, tant pis, on a vu que sans le sous, on se débrouillait pas si mal non plus...

Voilà la bonne idée. On reparlerais de Benardi bientot que ça m'étonnerais pas....
Monaco éliminé, Monaco va dégraisser

Protis a écrit :[QUOTE=Solon]

ouah tout ca pour moi. Merci. Mon égo en est flatté. Il faut absolument que je raconte ca à mes psychiatres.

Bon je te laisse car l'infirmière arrive pour mes piqures. On est très bien soigné mais la nourriture est très moyenne

Ta prose m'a fait rire. Je suis aussi heureux qu'un soir de défaite où j'ai décapité un chat que j'avais peint aux couleurs de l'OM .


Si je te dis qu'hier "Le Pape a purifié de jeunes têtes" tu peux sémantiquement et psychologiquement m'en dire quoi ?

Heureux que ça t'ait fait rire, c'est un très, très bon signe ; il faudra encore peut être soigner l'ego, c'est mal localisé dans le corps et il n'y a pas que les chevilles qui gonflent avec lui. Donc, à surveiller de très près.
Quand au Pape qui a purifié de jeunes têtes, je dirais que tu regardes trop la TV, quant au chat c'est pas gentil je ne voudrais pas trop insister, eu égard à l'ego.
Aller salut et bon courage pout tout ! Psycololgiquement et sémantiquement tu n'es pas le seul à vouloir détourner ce quartier des optimistes.:echarpe-o