opiOM.net

Yankee a écrit :si j'aimerais savoir pourquoi il s'acharne le vieux!

Devine !:rld

Kr1Deg1 a écrit :Et bé ma foi, je dis banco! Quitte à couler carrément et à tout repartir, moi je vote pour le renouveau! :Pixie

Il est où le projet proposé par Bob? En gros on a le choix entre une lente agonie, pleine de camouflets sportifs, de choix stratégiques lamentables et une reconstruction façon Napoli, sans le sou mais avec une ferveur intacte, un Vél' blindé...?

Avec un gars comme De Laurentiis (magnat dans le cinema) le Napoli investira VERITABLEMENT à l'échelon supérieur. Seulement lui il a un vrai projet pour le club à moyen terme et il saura remettre de l'argent quand il le faudra.

Puis croire qu'il n'y a pas de repreneur pour l'OM est absurde. La mairie doit faire blocus pour ne pas virer RLD, je devine le pourquoi...

Espigoulien a écrit :Devine !:rld

Il aime l'OM?:echarpe-o

nimportequi a écrit :si dreyfus s 'en v a qui a l'om y'a t il des candidats credible ?

Elisez ou périssez !

http://www.forbes.com/lists/2006/10/Rank_1.html

Lorenzin a écrit :Elisez ou périssez !

http://www.forbes.com/lists/2006/10/Rank_1.html

Lkshmi Mittal, d'abord l'OM avant Sollac Fos puis tout le groupe Arcelor.:blondblush1:

Perso ce qui me fait peur, c'est qu'il faudra faire confiance à un autre et énième projet d'un investisseur, et niveau confiance on a déjà accordé souvent et souvent nous avons été déçu...

En qui pourrions nous avoir confiance?
Qui est de confiance ?

Pour moi personne !!!

Donc, tu votes pour le status quo mon bon Codaing??
13 piges de confiance baffouée...Ma foi, j'tenterais bien autre chose pour ma part!!!:rld

le status quo m'emmerde mais on est stable...stérilement stable !!!
J'ai pas trop envie de repatit pour 3 présidents en 3 ans.
C'est pour ça que le successeur de RLD doit être choisit par les socios !!!
Au moins personne pourra dire c'est pas de ma faute je l'avez dit, en le choisissant on s'implique dans l'avenir...

Le système des socios a des nombreux avantages et fonctionne bien pour le barca et dans une moindre mesure actuellment pour le real. Mais je pense qu'avec un tel système on aura toujours le problème des effets d'annonce a 2 balles et fausses promesses. Cela pose aussi le problème des pressions que pourrons exercés les groupes de socios (je ne me limite volontairement pas aux groupes de supp actuels) pour obtenir ce qu'ils veulent et ce pas forcément dans l'interet du club.
Je pense aussi que ce sytème fonctionne bien en espagne car la fiscalité est différente (cf itw d'Eto'o) et qu'il n'y a pas de DNCG.

Niveau repreneur l'idéal pour moi serait de trouver l'équivalent d'airbus industrie à toulouse. Il nous faut un groupe industriel fort et stable très implanté localement. Reste plus qu'à le trouver.

jdp a écrit :Le système des socios a des nombreux avantages et fonctionne bien pour le barca et dans une moindre mesure actuellment pour le real. Mais je pense qu'avec un tel système on aura toujours le problème des effets d'annonce a 2 balles et fausses promesses. Cela pose aussi le problème des pressions que pourrons exercés les groupes de socios (je ne me limite volontairement pas aux groupes de supp actuels) pour obtenir ce qu'ils veulent et ce pas forcément dans l'interet du club.
Je pense aussi que ce sytème fonctionne bien en espagne car la fiscalité est différente (cf itw d'Eto'o) et qu'il n'y a pas de DNCG.

Niveau repreneur l'idéal pour moi serait de trouver l'équivalent d'airbus industrie à toulouse. Il nous faut un groupe industriel fort et stable très implanté localement. Reste plus qu'à le trouver.

Le système socios existe aussi à Bilbao ... qui est en passe de descendre en D2.
Ca revient à mettre le club en bourse (cf MU, Lazio ....).
Quel que soit le mode de désignation du président de l'OM, le club n'est pas à l'abri de petits voyous ou de gros mous.
Il y a M6 à Bordeaux, Pinault à Rennes; les résultats n'y sont pas flamboyants.
Un vrai patron avec du charisme et qui met en jeu son propre argent semble être le seul schéma qui ait fonctionné en France (Leclerc, Rocher, Bez, Tapie, Pierre Mondy).

mimini a écrit :Un vrai patron avec du charisme et qui met en jeu son propre argent semble être le seul schéma qui ait fonctionné en France (Leclerc, Rocher, Bez, Tapie, Pierre Mondy).

Les 5 mecs que tu cites étaient des capitaines d'industries qui pouvaient s'appuyer sur leur groupe pour fiancer les clubs. Au passage, mis à part Pierre Mondy pour le moment, ils ont tous mal finis.
Quand je parlais de grand groupe c'était dans le but ne pas seulment être la danseuse d'un mec qui s'amuse un temps pui se lasse. Si un grand groupe est interressé par l'om ca serait pour du moyen long terme et non juste pour faire parler de lui.

jdp a écrit :Si un grand groupe est interressé par l'om

Vu la direction que prend le club depuis des années, j'en vois qu'un seul pour relever le défis :
www.cirquepinder.com

Au moins on saura pourquoi on nous prend pour des clowns ! :blondblush1:

Long article sur RLD dans le JDD d'aujourd'hui. :rld "L'énigme RLD"

Pourquoi pas un Abrahamovic light?
Pas pour acheter 90M€ de joueurs chaque été,mais un gars capable de mettre de bons salaires aux joueurs déjà là(Barthez,Beye,Ribery,Cana..) pour ne pas qu'ils partent ailleurs,et qui puissent allonger la monnaie si on veut un joueur pas mal.

J'aurais aperçu une banderole des MTP, lors du match d'hier soir, qui soutiennent RLD. Ils n'ont rien compris ceux là... :n:

ma foi j'espere que mon calvaire va prendre fin dans 15 jours car à cause de lui je boycotte le vel.

Mrd dans un coup de colere je me suis jure de plus aller au stade jusqu'a son départ.

Lorenzin a écrit :J'aurais aperçu une banderole des MTP, lors du match d'hier soir, qui soutiennent RLD. Ils n'ont rien compris ceux là... :n:

South winners il me semble!

Z'êtes surs c'était RLD et pas LSD ?

L'affaire des comptes de l'OM et de ses transferts douteux est examinée à partir d'aujourd'hui par le tribunal correctionnel de Marseille.

LE PROCÈS qui s'ouvre ce matin à Marseille devrait jeter une lumière crue sur les pratiques en vigueur au sein du club phocéen à la fin des années 1990, mais plus généralement sur les moeurs en vigueur dans le football professionnel français.
Jusqu'à la fin du mois, qua torze prévenus seront interrogés, au premier rang desquels figurent Robert Louis-Dreyfus («RLD»), bailleur de fonds de l'Olympique de Marseille depuis dix années, ancien président du club, et l'ex-entraîneur Rolland Courbis. Les autres acteurs du procès sont d'anciens dirigeants ou conseillers de RLD et des intermédiaires de joueurs. Quant à ces derniers, bien que leurs transferts et leurs rémunérations, parfois présumées occultes, soient au coeur de la procédure, ils n'auront pas à s'expliquer devant le tribunal correc tionnel.
Sur le fond, l'affaire porte sur 28 millions d'euros qui auraient bénéficié frauduleusement à diverses personnes : agents, joueurs mais également à l'homme à tout faire du club au moment des faits, Rolland Courbis.
L'enquête semble avoir établi que Courbis était le maître du jeu en matière de transferts. Marcel Dib, ancien joueur de l'équipe de France et à l'époque directeur sportif du club marseillais, a ainsi expliqué lors de l'instruction qu'il «suffisait que Rolland Courbis appelle Robert Louis-Dreyfus pour que celui-ci accepte les conditions des joueurs revues à la hausse». C'est à l'occasion de ces transferts qu'un véritable système frauduleux aurait été mis en oeuvre. «Je ne savais plus rien, je n'avais plus à ma disposition que les documents remis au chef comptable une fois le transfert fini et payé», a indiqué Jean Ayel, l'un des commissaires aux comptes de l'OM.
Transactions surévaluées
Quinze transferts sont visés par la justice. Ils concernent des joueurs aussi réputés que les champions du monde français Laurent Blanc et Christophe Dugarry, l'actuel international Claude Makelele ou l'ancien attaquant de l'équipe d'Italie, Fabrizio Ravanelli. Dans la plupart des cas, les enquêteurs estiment avoir démontré que les montants des transactions étaient surévalués. Un système qui permettait à Marseille de réduire ses charges sociales et au joueur de payer moins d'impôts.
Ce système est illustré par le cas de Laurent Blanc parti de Barcelone à Marseille en 1997. Jean-Michel Roussier, ex-président délégué du club, a expliqué au juge que «Le montant du transfert avait été de 2 millions de dollars majorés de 500 000 dollars. Laurent Blanc après négociation avait demandé une «prime» et il avait alors été décidé que ce montant serait directement versé (par Marseille) au club de Barcelone, au bénéfice de Laurent Blanc afin d'économiser 2 millions de francs de charges sociales». Christophe Dugarry, lui aussi en provenance de Barcelone, aurait profité de conditions semblables. Tout comme Fabrizio Ravanelli.
Mouvements suspects
Tous les mouvements suspects de joueurs auraient également donné lieu à d'importantes rémunérations d'agents (via parfois des comptes dans des paradis fiscaux). Rolland Courbis est pour sa part suspecté d'avoir touché à plusieurs reprises des commissions occultes sur un compte suisse à Lugano.
Reste le rôle de Robert Louis-Dreyfus, renvoyé devant le tribunal pour abus de biens sociaux. L'ancien président, toujours mécène du club, semble avoir au moins fermé les yeux sur certaines pratiques. Mais sur le plan judiciaire, Me Jean Veil, l'un de ses avocats, peut faire valoir de sérieux arguments. «L'abus de biens sociaux consiste pour un dirigeant à mettre dans sa poche l'argent de la société. Or ici, c'est le contraire : depuis près de dix ans, Robert Louis-Dreyfus a sauvé et financé seul l'OM avec son argent personnel (environ 200 millions d'euros).»

http://www.lefigaro.fr/france/20060313.F...roces.html

MTP et WINNERS
affichent leur soutiens public à RLD