opiOM.net

chichiman a écrit :J'espère que le pape et la trousse vont se servir de ça pour le discours d'avant-match. Y'a de quoi de faire rentrer sur le terrain avec la rage au ventre

iMerle a écrit :Ambiance glamour entre glaviot et lamour ?

Albibac a écrit :Qui, Bez-Tapie ? C'était pourtant pas Lamour entre eux [/b]

Albibac a écrit :La vache, ils ont réussi à énerver le Pape

Lorenzin a écrit :N'empêche Diouf aurait du venir accompagné d'Acariès pour l'audition devant la commission. Lui au moins il aurait fracassé tous les membres.

Citation : lu sur le forum du site off:

Selon le Code disciplinaire de la FIFA :

Article 42 : Infractions contre des officiels de match
1 Lorsque la victime d’une infraction est un officiel de match, la sanction à prononcer sera augmentée de moitié (+ 50 %).

Article 48 : Voies de fait
2 Lorsque l’auteur commet une voie de fait en crachant sur la victime, la suspension sera d’au moins six matches.

Article 77 : Matches amicaux entre équipes représentatives
1 Les mesures disciplinaires à prendre lors d’un match amical opposant deux équipes représentatives d’associations différentes sont du ressort de l’association à laquelle appartient le joueur sanctionné. Sont réservés les cas graves où la Commission de Discipline intervient d’office.
2 Les associations doivent informer la FIFA des sanctions prises.
3 La FIFA s’assure de la conformité des sanctions avec le présent code.

Selon les Statuts et Règlements de la FFF :

Titre 3 - Les compétitions
CHAPITRE 1 - Dispositions générales
Article - 118

"Un match officiel est un match d’une compétition organisée par la Fédération, la L.F.P., les Ligues régionales ou les Districts, ou dans le cadre d’une épreuve officielle, par les clubs affiliés. Seuls les clubs affiliés peuvent prendre part à un match officiel."

Annexe 2 - Règlement disciplinaire et barème des sanctions minimales pour comportement antisportif à l’occasion d’un rencontre
Barème des sanctions relatives au comportement antisportif
Chapitre 1 - Joueurs
I.3 - Propos injurieux à l'égard d'un officiel

"Définition : sont considérés comme officiels, ceux qui agissent en qualité d'arbitre, arbitre-assistant ou
délégué à l'occasion d'une rencontre officielle ou organisée conformément aux Règlements Généraux."

I.5 - Bousculade volontaire - Tentative de coup(s) - Crachat(s)
I.5.1 - A l’encontre d’un officiel
A - Au cours de la rencontre :

"* 6 mois de suspension ferme incompressible et susceptible d'être aggravée – selon l'appréciation des faits – d'une peine pouvant être assortie du sursis."

Par conséquent, de ce qui précède :

1) Au titre de l’Article 77 du Code disciplinaire de la FIFA, la FFF est bien compétente pour juger l’affaire en objet.

2) Le match ayant opposé l’Olympique de Marseille au WAC Casablanca est un match amical et par conséquent ne rentre pas dans le cadre des compétitions énoncées à l’Article 118 des Règlements Généraux de la FFF.

3) Le match ayant opposé l’Olympique de Marseille au WAC Casablanca ne rentrant pas dans le cadre des compétitions énoncées à l’Article 118 des Règlements Généraux de la FFF, l’Arbitre Monsieur ACHIRI ne peut être considéré comme un officiel au titre de la définition du paragraphe I.3 du Chapitre 1 de l’Annexe 2 - Règlement disciplinaire et barème des sanctions minimales pour comportement antisportif à l’occasion d’un rencontre.

4) La sanction énoncée au paragraphe I.5.1 de l’Annexe 2 - Règlement disciplinaire et barème des sanctions minimales pour comportement antisportif à l’occasion d’un rencontre, n’est donc en aucun cas applicable au sens stricte à l’affaire en objet puisque l’Arbitre Monsieur ACHIRI n’est pas un officiel.

5) L’application des Articles 42 et 48 du Code disciplinaire de la FIFA devrait conduire à une peine juste et raisonnable de 9 matches ( 6 + 3).

6) Une sanction de 6 mois de suspension ferme incompressible, en prenant comme référence le Calendrier 2004 – 2005 conduirait à une suspension d’au moins 19 matches ( 4 + 15 ), ceci sans prendre en compte les matches de l’Equipe de France, et ne serait pas en conformité des sanctions avec le Code disciplinaire de la FIFA selon l’Article 77 du même Code.

En conclusion, il est infondé d’affirmer que la peine encourue par Fabien BARTHEZ doit être d’au moins 6 mois de suspension ferme incompressible au titre des dispositions du chapitre 1.5 du barème des sanctions figurant en annexe 2 des Règlements Généraux de la FFF, puisque celles-ci ne sont pas applicables dans le cas présent.

Enfin, nous considérons que dans le respect de toutes les Parties, de l’éthique, et des règlements devrait en toute sagesse conduire à une peine de 9 matches.

degun a écrit :Pape Diouf (dans La Provence de ce matin) :

"...Or la fédération, qui n'a même pas eu le temps nécessaire pour réunir un conseil fédéral, n'a pas hésité à remettre en cause le jugement de la commission....


.... croyez-moi, nous ne manquerons pas d'insister pour plaider l'incompétence de la FFF dans ce dossier, puisqu'à Casablanca, il s'agissait d'un match amical, hors du territoire français, contre une équipe étrangère ; une rencontre organisée par la Fédération marocaine et dirigée par un arbitre marocain. Du coup, la seule instance qui peut statuer est la Fédération marocaine.
"

Pixie a écrit :La presse est unanime
(...)
Tous en bloc quand je vous dis qu'on va tirer du positif de tout ça
Tous ensemble regardez meme ici on finit par tous etre d'accord :lol:

ça va swinguer
Peut etre meme le debut d'une nouvelle ère
Fin de la théorie du chaos Pixien ?
Pourquoi pas il reste à regler le cas de l'helvète underground :vod: ça c'est plus compliqué (je l'ai deja faite ailleurs je recycle)

degun a écrit :- La saison dernière, Deco (Porto), qui avait jeté sa chaussure dans le visage de l'arbitre n'a finalement pris que 3 matches de suspension alors qu'on lui prédisait une suspension de 4 ans.
( http://www.footballportugal.com.pt/...ember_2003.html )

Albibac a écrit :Je dis chiche, que Barthez soit suspendu à vie... Comme tu dis ça va swinguer...
Que tous ceux qui ont franchi la ligne jaune ou blanche, soient poursuivis sans relâche, c'est la fin de la clémence. Un tacle par derrière non sanctionné d'un rouge, c'est un règlement non respecté, c'est dehors monsieur l'arbitre, vous ne respectez pas notre jeu, un boulon balancé depuis une tribune, c'est dehors monsieur le supporter, aussi vert que vous soyez, c'est dehors, par contre pour les jeux olympiques, on cherche des lanceurs, vous faites quoi l'été 2008, et en 2012 ?...
On ne lâche rien alors ? OK, on va bien se marrer...

Yankee a écrit :Je me posais une question hier, pourquoi est ce que Lamour ne s'occupe pas d'autre chose comme par exemple, de ses jo de bouse!?
(...)

Albibac a écrit :Mais c'est justement ce qu'il fait, en n'oubliant pas la nationalité de la Présidente de la commission du CIO, la Marocaine Nawal El Moutawakel

Albibac a écrit :Je dis chiche, que Barthez soit suspendu à vie... Comme tu dis ça va swinguer...
Que tous ceux qui ont franchi la ligne jaune ou blanche, soient poursuivis sans relâche, c'est la fin de la clémence. Un tacle par derrière non sanctionné d'un rouge, c'est un règlement non respecté, c'est dehors monsieur l'arbitre, vous ne respectez pas notre jeu, un boulon balancé depuis une tribune, c'est dehors monsieur le supporter, aussi vert que vous soyez, c'est dehors, par contre pour les jeux olympiques, on cherche des lanceurs, vous faites quoi l'été 2008, et en 2012 ?...
On ne lâche rien alors ? OK, on va bien se marrer...

Yankee a écrit :allez Londres!!

MAIS ENFIN VOYONS, YANKEE...






:lol: ALLEZ MOSCOU!!:lol:

paddy a écrit :ils sont rangés où les pavés qu'on se mette chacun à son poste ?